Справа №305/1736/19
Провадження по справі 1-кс/305/590/19
08.10.2019. Слідчий суддя Рахівського районного суду Закарпатської області ОСОБА_1 , за участі секретаря судових засідань ОСОБА_2 , прокурора ОСОБА_3 ,скаржниці ОСОБА_4 , слідчого ОСОБА_5 , розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду м. Рахові скаргу ОСОБА_4 на постанову слідчого СВ Рахівського ВП Тячівського ВП ГУПН в Закарпатській області про закриття кримінального провадження №12019070140000765 від 11 вересня 2019 року,
ОСОБА_4 звернулася до суду зі скаргою, в якій зазначила, що вона є дочкою ОСОБА_6 , ІНФОРМАЦІЯ_1 . 11 вересня 2019 року о 14 годині в АДРЕСА_1 , було виявлено без ознак життя її матір ОСОБА_7 . 13 вересня 2019 року була винесена постанова про закриття кримінального провадження за даним фактом, у зв"язку із тим, що старший слідчий капітан поліції ОСОБА_5 на підставі лікарського свідоцтва про смерть №79 від 12.09.2019 року, з якого вбачається, що причиною смерьі ОСОБА_7 є дилятаційна кардіомепатія, яка призвела до гострої серцево- судинної недостатності, прийшов до висновку про відсутність події кримінального правопорушення. З даною постанвоою вона категорично не згідна, та вважає її передчасною та такою, що порушує вимоги чинного Кримінального процесуального законодавства України. Під час досудового розслідування старшим слідчим не було ініційовано проведення судової медичної експертизи на визначення причин смерті. А підставою для закриття кримінального провадження стало лікарське свідоцтво про смерть. Також, в постанові про закриття кримінального провадженн вказано, що при огляді тіла покійної ОСОБА_7 слідів боротьби або ж насильницької смерті виявлено не було. однак, це не відповідає дійсності, оскільки обличчя ОСОБА_7 було все в гематомах. Причини виникнення гематом та механізми їх заподіяння, слідчим не було встанволено. А встановити такі дані можна тільки при проведенні судової медичної експертизи. Окрім того, досудовим розслідуванням не проводились допити осіб, які можуть бути очевидцями події, в тому чисті і її неповнолітню сестру, яка проживала з матір"ю, ОСОБА_8 , ІНФОРМАЦІЯ_2 . Дані слідчі дії також могли б допомогти встановити істину у справі. У зв"язку з чим просила постанову старшого слідчого ОСОБА_5 від 13 вересня 2019 року про закриття кримінального провадження №12019070140000765, внесеного до ЄРДР 11 вересня 2019 троку за ознаками кримінального правопорущення, передбаченого ч.1 ст.115 КК України, скасувати.
В судовому засіданні ОСОБА_4 скаргу підтримала та наполягала на задоволенні скарги.
Прокурор ОСОБА_3 скаргу не визнав та просив відмовити у її задоволенні.
Слідчий ОСОБА_5 в судовому засіданні скаргу не визнав, пояснив, що проведення по справі медичної експертизи та допиту свідків, не вважав за необхідне, оскільки у нього було достатньо даних для прийняття ним рішення про закриття кримінального провадження.
Заслухавши учасників процесу та дослідивши надані матеріали закритого кримінального провадження, слідчий суддя приходить до висновку, що скарга на рішення слідчого про закриття кримінального провадження, підлягає задоволенню, з наступних підстав.
Відповідно до ст.93 КПК України, сторона обвинувачення здійснює збирання доказів шляхом проведення слідчих (розшукових) дій та негласних слідчих (розшукових) дій, витребування та отримання від органів державної влади, органів місцевого самоврядування, підприємств, установ та організацій, службових та фізичних осіб речей, документів, відомостей, висновків експертів, висновків ревізій та актів перевірок, проведення інших процесуальних дій, передбачених цим Кодексом.
Відповідно до вимог п.п.1,3 ч.1 ст.91 КПК України обставинами, які підлягають доказуванню у кримінальному провадженні є подія кримінального правопорушення (час, місце, спосіб та інші обставини вчинення кримінального правопорушення), а також вид і розмір шкоди, завданої кримінальним правопорушенням.
Відповідно до ч.2 ст.9 КПК України, прокурор, керівник органу досудового розслідування, слідчий зобов'язані всебічно, повно і неупереджено дослідити обставини кримінального провадження, виявити як ті обставини, що викривають, так і ті, що виправдовують підозрюваного, обвинуваченого, а також обставини, що пом'якшують чи обтяжують його покарання, надати їм належну правову оцінку та забезпечити прийняття законних і неупереджених процесуальних рішень.
Встановлено, що старшим слідчим СВ Рахівського ВП Тячівського ВП ГУНП в Закарпатській області, капітаном поліції ОСОБА_9 здійснювалося досудове розслідування кримінального провадження, внесеного до ЄРДР 11.09.2019 за №12019070140000765 за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч.1 ст.115 КК України.
Згідно з постановою старшого слідчого СВ Рахівського ВП Тячівського ВП ГУНП в Закарпатській області капітана поліції ОСОБА_5 від 13 вересня 2019 року вказане кримінальне провадження було закрито, у зв'язку з відсутністю складу кримінального правопорушення, на підставі п.2 ч.1 ст.284 КК України.
Згідно пояснень скаржниці постанову про закриття кримінального провадження ОСОБА_4 отримала 18 вересня 2019 року, що є цілком очевидним з огляду на дату прийняття оскаржуваного рішення органом досудового розслідування, 13 вересня 2019 року та строком поштових пересилань. Протилежного слідчим до доведено.
Як зазначено в мотивувальній частині вказаної постанови предметом розслідування була смерть громадянки ОСОБА_7 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , яку без ознак життя знайшла її сусідка в житловому будинку, за адресою проживання померлої. Після реєстрації даного повідомлення на місце події було направлено СОГ. Виїздом СОГ на місце події було встановлено, що при огляді трупа ОСОБА_7 , на тілі слідів боротьби або ж насильницької смерті виявлено не було. Крім того, в ході огляду, обстановка в будинку АДРЕСА_1 не порушена. Причиною смерті ОСОБА_7 , згідно лікарського свідоцтва про смерть №79 від 12 вересня 2019 року є дилятаційна кардіомепатія, яка призвела до гострої серцево-судинної недостатності, яка і стала безпосередньою причиною смерті.
Ухвалою про призначення скарги до розгляду судом витребувано матеріали кримінального провадження за №12019070140000765, внесеного до ЄРДР 11 вересня 2019 троку за ознаками кримінального правопорущення, передбаченого ч.1 ст.115 КК України, з яких вбачається, що слідчим, не вчинено заходів для збирання доказів і забезпечення повного та всебічного досудового розслідування, що є порушенням вимог ст.9 КПК України.
Зокрема, в матеріалах кримінального провадження відсутній висновок експерта, згідно ухвали слідчого судді Рахівського районного суду від 12 вересня 2019 року, про причину смерті ОСОБА_7 , та відповідь на всі інші питання, зазначені у вказаній ухвалі слідчого судді. При цьому, слідчий, закриваючи кримінальне провадження, обмежився лікарським свідоцтвом про смерть.
Також, не були допитані всі свідки події, як встановлено в ході судового засідання, нині померлда ОСОБА_7 проживала із неповнолітньою дочкою ОСОБА_8 , ІНФОРМАЦІЯ_3 .
Не менш важливо, повідомлення про смерть ОСОБА_7 внесено до Єдиного реєстру досудових розслідувань 11 вересня 2019 року, в день смерті останньої, та вже через два дні, 13 вересня 2019 року слідчим прийнято рішення про відсутність події кримінального правопорушення, у зв"язку з чим закрито кримінальне провадження, не дочекавшись висновку експерта причин смерті ОСОБА_7 , не вчинення інших слідчих дій для встановлення істини в справі. Таке майже триденне досудове розслідування органом досудового розслідування, зокрема слідчим ОСОБА_10 , здійснено поверхнево, а відтак рішення прийнято передчасно.
За таких обставин постанова про закриття кримінального провадження від 13 вересня 2019 року підлягає скасуванню.
Керуючись ст.ст. 9, 89, 91-93, 95, 98, 225, 303, 306, 307 КПК України,
Скаргу ОСОБА_4 задовольнити.
Постанову старшого слідчого ОСОБА_5 від 13 вересня 2019 року про закриття кримінального провадження № №12019070140000765 від 11 вересня 2019 року за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч.1 ст.115 КК україни , скасувати.
Ухвала в силу ст.307 КПК України оскарженню не підлягає.
Слідчий суддя Рахівського районного суду: ОСОБА_11