Справа № 304/986/19
Провадження № 2/304/332/2019
10 жовтня 2019 рокум. Перечин
Перечинський районний суд Закарпатської області в складі:
головуючого - судді Чепурнова В. О.,
з участю секретаря судового засідання - Гавій Л.В.,
розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду у порядку спрощеного позовного провадження цивільну справу № 304/986/19 за позовом Перечинської районної кредитної спілки «Тур'я» до ОСОБА_1 про стягнення боргу, -
Перечинська районна кредитна спілка «Тур'я» звернулася в суд з позовом до ОСОБА_1 про стягнення заборгованості. Свої позовні вимоги мотивує тим, що 14 квітня 2008 року ОСОБА_1 за договором кредиту-поруки № 152/1, укладеного між нею та спілкою, отримала кредит у сумі 50 000 грн на засадах строковості, зворотності, цільового використання, терміном на тридцять шість місяців з 14 квітня 2008 року по 13 квітня 2011 року та платою за користування ним у розмірі 45 % річних. В ході виконання кредитного договору відповідач належним чином сплату кредиту та нарахованих по кредиту відсотків не проводила, здійснивши останній платіж 11 вересня 2009 року в сумі 45 422,92 грн, у зв'язку з чим станом на 18 червня 2019 року утворилася заборгованість у розмірі 62 143,44 грн, з якої: 11 513,01 грн - заборгованість по кредиту і 50 630,43 грн - заборгованість по відсотках за користування кредитом, тому позивач просить стягнути з відповідача вказану суму.
Представник позивача у судове засідання не з'явилася, однак подала заяву, у якій просила розглянути справу без її участі, позовні вимоги підтримує в повному обсязі та просить такі задовольнити, проти винесення заочного рішення не заперечує.
У судове засідання відповідач також не з'явилася, хоча про день, час та місце розгляду справи повідомлялася належним чином, причину неявки не повідомила, відзив не подала, а тому суд зі згоди представника позивача ухвалює рішення при заочному розгляді справи, що відповідає положенням ст. 280 ЦПК України.
Згідно ч. 2 ст. 247 ЦПК України фіксування судового процесу за допомогою звукозаписувального технічного засобу не здійснювалось.
Дослідивши письмові матеріали справи, суд приходить до наступного висновку.
У судовому засіданні встановлено, що між Перечинською районною кредитною спілкою «Тур'я» та ОСОБА_1 14 квітня 2008 року був укладений договір кредиту-поруки №152/1, згідно якого Спілка зобов'язалася надати позичальникові грошові кошти у кредит у розмірі 50 000 грн на засадах строковості, зворотності, цільового характеру використання, платності та забезпеченості, а позичальник зобов'язався повернути кредит та сплатити проценти за користування кредитом, визначені договором. Згідно п. п. 1.2., 1.3. кредит надається терміном на 36 місяців з 14 квітня 2008 року по 13 квітня 2011 року, за користування яким сплачуються відсотки з розрахунку 45 % річних.
Згідно видаткового касового ордеру № 928 від 14 квітня 2008 року ОСОБА_1 отримала дані кошти.
Разом з цим встановлено, що відповідно до карточки платежів по гривневому кредиту згідно Договору кредиту-поруки № 152/1 від 14 квітня 2008 року відповідач ОСОБА_1 порушила зобов'язання по кредитному договору. Таким чином, заборгованість за ним станом на 18 червня 2019 року склала 62 143,44 грн, з яких: 11 513,01 грн - заборгованість по кредиту і 50 630,43 грн - заборгованість по відсотках за користування кредитом.
Позивач по справі відповідно до ст. 3 Закону «Про кредитні спілки» як кредитна спілка може укладати від свого імені договори та інші угоди, які не суперечать цьому Закону. За правилами ст. 5 Закону України «Про кредитні спілки» кредитні спілки в Україні діють відповідно до цього Закону, інших Законів та виданих відповідно до них нормативно-правових актів.
Відповідно до п. 1 ч. 1 ст. 1 Закону України «Про фінансові послуги та державне регулювання ринків фінансових послуг», кредитні спілки належать до фінансових установ виключним видом діяльності яких є надання фінансових послуг.
Правовідносини між сторонами випливають із зобов'язань, що виникають внаслідок договору, які врегульовані нормами глави 48 ЦК України, зокрема згідно вимог статті 526 ЦК України, зобов'язання має виконуватися належним чином відповідно до умов договору та вимог ЦК України.
Статтею 1054 ЦК України передбачено, що за кредитним договором банк або інша фінансова установа (кредитодавець) зобов'язується надати грошові кошти (кредит) позичальникові у розмірі та на умовах, встановлених договором, а позичальник зобов'язується повернути кредит та сплатити проценти.
За умовами п. 1.3 Договору кредиту-поруки № 152/1 від 14 квітня 2008 року позичальник зобов'язався погашати кредит та сплачувати Спілці відсотки із розрахунку 45 відсотків річних а також інші відсотки у випадках передбачених договором.
Статтею 1050 ЦК України передбачено наслідки порушення договору позичальником, зокрема, якщо він своєчасно не повернув суму позики, він зобов'язаний сплатити грошову суму відповідно до статті 625 цього Кодексу.
Згідно ч. 1ст. 612 ЦК України боржник вважається таким, що прострочив, якщо він не приступив до виконання зобов'язання або не виконав його у строк встановлений Договором або законом.
Частиною 2 ст. 612 ЦК України передбачено, що боржник, який прострочив виконання зобов'язання, відповідає перед кредитором за завдані простроченням збитки і за неможливість виконання, що випадково настала після прострочення.
Отже, враховуючи те, що ОСОБА_1 не виконує взяті на себе зобов'язання за Договором кредиту-поруки № 152/1 від 14 квітня 2008 року, суд вважає, що позовна заява є обґрунтованою.
Судовий збір підлягає стягненню відповідно до вимог ч. 1 ст. 141 ЦПК України.
Керуючись ст. ст. 509, 526, 530, 536, 625, 1050, 1054 ЦК України, ст. ст. 6-13, 76, 89, 141, 259, 263-265, 280-283 ЦПК України, суд, -
позов задовольнити повністю.
Стягнути з ОСОБА_1 (ідентифікаційний № НОМЕР_1 ; місце проживання: АДРЕСА_1 ) на користь Перечинської районної кредитної спілки «Тур'я» (код ЄДРПОУ 25438482, р/р НОМЕР_2 в АТ «А-БАНК», МФО 307770; місцезнаходження: 88000 м. Ужгород, вул. Фединця, № 62) заборгованість за Договором кредиту-поруки № 152/1 від 14 квітня 2008 року у сумі 62 143 (шістдесят дві тисячі сто сорок три) грн 44 коп., з якої 11 513,01 грн - заборгованість по кредиту і 50 630,43 грн - заборгованість по відсотках за користування кредитом.
Стягнути з ОСОБА_1 (ідентифікаційний № НОМЕР_1 ; місце проживання: АДРЕСА_1 ) на користь держави судовий збір у сумі 1 921 (одна тисяча дев'ятсот двадцять одна) грн.
Заочне рішення може бути переглянуте судом, що його ухвалив, за письмовою заявою відповідача, поданою протягом тридцяти днів з дня його проголошення.
Рішення суду набирає законної сили після закінчення строку подання апеляційної скарги всіма учасниками справи, якщо апеляційну скаргу не було подано. У разі подання апеляційної скарги рішення, якщо його не скасовано, набирає законної сили після повернення апеляційної скарги, відмови у відкритті чи закриття апеляційного провадження або прийняття постанови суду апеляційної інстанції за наслідками апеляційного перегляду.
У разі залишення заяви про перегляд заочного рішення без задоволення, заочне рішення може бути оскаржене відповідачем в апеляційному порядку.
Рішення може бути оскаржене в апеляційному порядку до апеляційного суду Закарпатської області шляхом подачі протягом тридцяти днів з дня проголошення рішення апеляційної скарги. Якщо в судовому засіданні було оголошено лише вступну та резолютивну частини судового рішення або у разі розгляду справи (вирішення питання) без повідомлення (виклику) учасників справи, зазначений строк обчислюється з дня складення повного судового рішення.
Позивач: Перечинська районна кредитна спілка «Тур'я», код ЄДРПОУ 25438482; місцезнаходження: 88000 м. Ужгород, вул. Фединця, № 62.
Відповідач: ОСОБА_1 , ідентифікаційний № НОМЕР_1 ; місце проживання: АДРЕСА_1 .
Головуючий: Чепурнов В. О.