Ухвала від 10.10.2019 по справі 303/3941/18

Справа № 303/3941/18

1-кп/303/690/19

УХВАЛА

10 жовтня 2019 року м. Мукачево

МУКАЧІВСЬКИЙ МІСЬКРАЙОННИЙ СУД ЗАКАРПАТСЬКОЇ ОБЛАСТІ

в особі головуючого - судді ОСОБА_1

секретаря судового засідання ОСОБА_2

розглядаючи у судовому засіданні об'єднане кримінальне провадження про обвинувачення

ОСОБА_3 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , українця, громадянина України, уродженця м.Мукачево, мешканця АДРЕСА_1 ,

у вчиненні кримінальних правопорушень, передбачених ч.ч.2, 3 ст. 185, ч.2 ст.15 - ч.2 ст.185 КК України,

з участю: прокурора ОСОБА_4

представника потерпілого ОСОБА_5

обвинуваченого ОСОБА_3

захисника ОСОБА_6

ВСТАНОВИВ:

Мукачівським міськрайонним судом розглядається об'єднане кримінальне провадження №12018070040001265 та №12019070040000086, відомості про які внесено до Єдиного реєстру досудових розслідувань відповідно 28.05.2018 року та 11.01.2019 року про обвинувачення ОСОБА_3 у вчиненні кримінальних правопорушень, передбачених ч.ч.2, 3 ст. 185, ч.2 ст.15 - ч.2 ст.185 КК України.

Ухвалою Закарпатського апеляційного суду від 21.08.2019 року відносно обвинуваченого ОСОБА_3 встановлено строк тримання під вартою до 19 жовтня 2019 року.

Прокурор ОСОБА_4 подав письмове клопотання, яким просив продовжити строк тримання під вартою обвинуваченому ОСОБА_3 , мотивуючи це тим, що дана особа обвинувачуються у вчинені у тому числі тяжкого кримінального правопорушення, вказав на наявність ризиків, передбачених пунктами 1, 2, 3 ч.1 ст.177 КПК України.

Представник потерпілого ОСОБА_5 підтримав клопотання прокурора.

Обвинувачений ОСОБА_3 та його захисник ОСОБА_6 , кожен окремо, заперечили щодо продовження відносно ОСОБА_3 строку тримання під вартою.

Відповідно до частин 2, 3 статті 331 КПК України, суд зобов'язаний розглянути питання доцільності продовження тримання обвинуваченого під вартою до спливу двомісячного строку з дня надходження до суду обвинувального акта чи з дня застосування судом до обвинуваченого запобіжного заходу у вигляді тримання від вартою. За наслідками розгляду питання суд своєю вмотивованою ухвалою скасовує, змінює запобіжний захід у вигляді тримання під вартою або продовжує його дію на строк, що не може перевищувати двох місяців.

Вирішуючи питання щодо необхідності продовження строку запобіжного заходу відносно обвинуваченого ОСОБА_3 суд враховує положення ст.5 Конвенції про захист прав та основоположних свобод людини, а також практику Європейського суду з прав людини, згідно з якими обмеження права особи на свободу і особисту недоторканість можливе лише в

- 2 -

передбачених законом випадках за встановленою процедурою. В кожному випадку, як підкреслює Європейський суд з прав людини, суд своїм рішенням повинен забезпечити не тільки права обвинуваченого, а й високі стандарти охорони загальносуспільних прав та інтересів (п.35 рішення ЄСПЛ №12369/86 від 26.06.1991 року «Летельє проти Франції»).

При вирішенні питання щодо доцільності продовження строку тримання під вартою обвинуваченому ОСОБА_3 суд враховує, що він обвинувачується у вчиненні кількох злочинів, у тому числі тяжкого, він є раніше неодноразово судимим, враховуючи його спосіб життя (відсутність постійного місця роботи і джерела доходу, відсутність усталених соціальних зв'язків), існують ризики передбачені пунктами 1, 3, 5 ч. 1 ст.177 КПК України, а саме : обвинувачений може переховуватися від суду, незаконно впливати на потерпілих, свідків, вчиняти інші кримінальні правопорушення.

Враховуючи вищенаведене, клопотання прокурора про продовження строку запобіжного заходу у вигляді тримання під вартою відносно обвинуваченого ОСОБА_3 необхідно задовольнити.

Керуючись ст.ст. 177, 183, 331, 371, 372, 376 КПК України, суд

ПОСТАНОВИВ:

Клопотання прокурора про продовження строку запобіжного заходу у вигляді тримання під вартою відносно обвинуваченого ОСОБА_3 задовольнити.

Продовжити строк запобіжного заходу - тримання під вартою стосовно обвинуваченого ОСОБА_3 до 08 грудня 2019 року включно.

Головуючий ОСОБА_1