Справа №303/6808/19
Провадження №1кс/303/3068/19
15 жовтня 2019 року м. Мукачево
Слідчий суддя Мукачівського міськрайонного суду Закарпатської області ОСОБА_1 , за участю секретаря судового засідання ОСОБА_2 , розглянувши клопотання про проведення дактилоскопічної експертизи у кримінальному провадженні №12019070120000951 від 20.08.2019,
Слідчий СВ Мукачівського РВП Мукачівського ВП ГУНП в Закарпатській області ОСОБА_3 звернувся з клопотанням про призначення дактилоскопічної експертизи у кримінальному провадженні №12019070120000951 від 20.08.2019.
Клопотання мотивоване тим, що до Мукачівського РВП Мукачівського ВП ГУНП в Закарпатській області 19.08.2019 року надійшла заява від ОСОБА_4 про те, що невідома особа в період з 16 по 19.08.2019 проникла до приміщення ДНЗ по АДРЕСА_1 , звідки скоїла крадіжку продуктів харчування (правова кваліфікація ст. 185 ч.3 КК України).
Зважаючи на те, що для досягнення повноти та всебічності розслідування вищевказаного факту, необхідні спеціальні знання, слідчий просить проведення експертизи доручити експертам НДЕКЦ МВС України в Закарпатській області.
Слідчий СВ Мукачівського РВП Мукачівського ВП ГУНП в Закарпатській області ОСОБА_3 подав заяву про розгляд клопотання у його відсутності, дане клопотання підтримав, просив його задовольнити.
Відповідно до ч.1 ст.242 КПК України експертиза проводиться експертною установою, експертом або експертами, за дорученням слідчого судді чи суду, наданим за клопотанням сторони кримінального провадження або, якщо для з'ясування обставин, що мають значення для кримінального провадження, необхідні спеціальні знання.
Зважаючи на відповідність поданого клопотання вимогам і критеріям, визначеним ч. 2 ст. 244 КПК України, з врахуванням доведеності стороною кримінального провадження достатніх підстав вважати, що для з'ясування обставин, що мають значення для кримінального провадження, необхідні спеціальні знання, приходжу до висновку, що клопотання підлягає до задоволення.
Керуючись ст. ст. 107, 242, 244 КПК України, слідчий суддя,
Доручити проведення дактилоскопічної експертизи експертам НДЕКЦ МВС України в Закарпатській області.
На вирішення експертів поставити запитання:
- Чи придатні для ідентифікації по них особи сліди папілярних узорів вилучені під час огляду місця події від 19.08.2019, з поверхні дверей холодильника у складському приміщенні?
- Якшо так, то чи належать вони: ОСОБА_5 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , мешканці АДРЕСА_2 ; ОСОБА_6 , ІНФОРМАЦІЯ_2 , мешканці АДРЕСА_3 ; ОСОБА_7 , ІНФОРМАЦІЯ_3 , мешканці АДРЕСА_4 ; ОСОБА_8 , ІНФОРМАЦІЯ_4 , мешканці АДРЕСА_5 ; ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_5 , мешканці АДРЕСА_6 ; ОСОБА_9 , ІНФОРМАЦІЯ_6 , мешканці АДРЕСА_7 ; ОСОБА_10 , ІНФОРМАЦІЯ_7 , мешканці АДРЕСА_8 ?
Для дослідження експертам надати: паперовий конверт, в якому знаходиться один аркуш паперу білого кольору формату А-4 на якому знаходяться чотири шматки прозорої клейкої стрічки з множинними слідами папілярних узорів, вилучені з поверхні дверей холодильника у складському приміщенні; паперовий конверт, у якому знаходяться дактокартки зі слідами папілярних узорів: ОСОБА_5 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , мешканки АДРЕСА_2 ; ОСОБА_6 , ІНФОРМАЦІЯ_2 , мешканки АДРЕСА_3 ; ОСОБА_7 , ІНФОРМАЦІЯ_3 , мешканки АДРЕСА_4 ; ОСОБА_8 , ІНФОРМАЦІЯ_4 , мешканки АДРЕСА_5 ; ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_5 , мешканки АДРЕСА_6 ; ОСОБА_9 , ІНФОРМАЦІЯ_6 , мешканки АДРЕСА_7 ; ОСОБА_10 , ІНФОРМАЦІЯ_7 , мешканки АДРЕСА_8 та в разі необхідності матеріали кримінального провадження.
У відповідності до ч. 5 п. З ст. 69 КПК України, експерту надати дозвіл на проведення досліджень, передбачених з повним або частковим знищенням об'єкта експертизи або зміною його властивостей.
Попередити експертів про кримінальну відповідальність за статтями 384, 385 КК України.
Ухвала оскарженню не підлягає. Заперечення на дану ухвалу може бути подано під час підготовчого провадження в суді.
Слідчий суддя ОСОБА_1