Справа № 302/1183/19
1-кс/302/555/19
15.10.2019 смт.Міжгір'я
Слідчий суддя Міжгірського районного суду Закарпатської області ОСОБА_1 ,
розглянувши клопотання в кримінальному провадженні № 12019070110000442 від 25.09.2019 старшого слідчого СВ Міжгірського ВП Хустського ВП ГУ НП в Закарпатській області ОСОБА_2 про призначення судової-дактилоскопічної експертизи,-
Слідчий звернувся до суду з вищевказаним клопотанням, в якому зазначено наступне.
У провадженні слідчого відділення Міжгірського ВП Хустського ВП Головного управління Національної поліції в Закарпатській області перебувають матеріали кримінального провадження, внесеного до Єдиного реєстру досудових розслідувань за №12019070110000442 від 25 вересня 2019 року, за ознаками кримінальних правопорушень, передбачених ст.15 ч.2 ст.194 ч.2, ст. 185 ч.3 КК України.
В ході досудового розслідування вищевказаного кримінального провадження було встановлено, що 25.09.2019 року біля 16.30 годин, ОСОБА_3 , перебуваючи в стані алкогольного сп'яніння, з метою заволодіння чужим майном, шляхом крадіжки, умисно, таємно, пошкодив шибку скла на задньому вікні будинку АДРЕСА_1 , який належить потерпілій ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , мешканці АДРЕСА_1 , після чого через пошкоджене ним вікно проник в середину даного приміщення, звідки з спальної кімнати умисно, таємно, викрав пакет курячих гомілок вагою 2,5 кілограм вартістю 212,50 гривень, три банки тушонки свинини домашнього виробництва ємкістю 0,5 літра вартістю 255 гривень, дві банки сала свинини, домашнього виробництва ємкістю 1 літр, вартістю 170 гривень, два кілограма м'яса свинини вартістю 289,80 гривень та одне односпальне простирадло вартістю 70 гривень, в яке він помістив вищевказані харчі та відніс їх до свого місця проживання, де невдовзі працівниками Міжгірського ВП Хустського ВП ГУНП в Закарпатській області дані продукти харчування було виявлено та вилучено.
В результаті чого своїми умисними діями ОСОБА_3 спричинив потерпілій ОСОБА_4 матеріальну шкоду на загальну суму 997,30 гривень.
Продовжуючи свої злочинні діяння ОСОБА_3 25.09.2019 року, біля 16.30 годин, знаходячись в приміщенні спальної кімнати будинку АДРЕСА_1 , який належить потерпілій ОСОБА_4 , усвідомлюючи всю відповідальність за вчинене ним кримінальне правопорушення, та метою приховування злочину та знищення слідів, умисно, за допомогою сірників підпалив жіночий одяг, який лежав на столі та з викраденими продуктами харчування вийшов через пошкоджене ним вікно на будинку з якими пішов до місця свого проживання. Однак завчасно пожежу в будинку було виявлено власником ОСОБА_4 та сусідами, яку останніми було і ліквідовано. За рахунок цього останні запобігли спричинення майнової шкоди потерпілій в особливо великих розмірах, у відповідності до висновку про вартість об'єкта оцінки становить 318604,00 гривень. Тому ОСОБА_3 виконавши усі дії, які вважав необхідними для доведення злочину до кінця, не закінчив його з причин, що не залежали від його волі.
25.09.2019 року було розпочато досудове розслідування, за ознаками кримінальних правопорушень, передбачених ст.ст. 185 ч.3 КК України. 26.09.2019 внесено відомості до ЄРДР про кримінальне правопорушення, передбачене ч. 2 ст. 15; ч. 2 ст. 194 Кримінального кодексу України.
25.09.2019 року в 23 годині 30 хвилини, ОСОБА_3 було затримано у порядку ст.208 КПК України.
26.09.2019 стороною обвинувачення, відповідно до ст.278 КПК України повідомлено про підозру: ОСОБА_3 , ІНФОРМАЦІЯ_2 , який зареєстрований за адресою АДРЕСА_2 та фактично проживає в буд. АДРЕСА_3 , громадянину України, українцю, непрацюючому, неодруженому, з повною загальною середньою освітою у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч. 3 ст. 185 Кримінального кодексу України, тобто таємне викрадення чужого майна (крадіжка), поєднана з проникненням у житло, та 27.09.2019 стороною обвинувачення, відповідно до ст.278 КПК України повідомлено про підозру ОСОБА_3 у вчиненні кримінального правопорушення, передбачене ч. 2 ст. 15; ч. 2 ст. 194 Кримінального кодексу України, а саме умисне знищення чужого майна, вчинене шляхом підпалу, загально небезпечним способом, що заподіяло майнову шкоду в особливо великих розмірах, особою що виконала усі дії, які вважала необхідними для доведення злочину до кінця, але злочин не було закінчено з причин, які не залежали від його волі.
Також 25.09.2019 року був проведений огляд місця події а саме житлового будинку за адресою: АДРЕСА_1 , в ході якого на зовнішній поверхні холодильника виявлено та вилучено сліди папілярних узорів, які упаковано в спецпакет Національної поліції №3450678.
26.09.2019 року, на підставі постанови прокурора Міжгірського відділу Хустської місцевої прокуратури ОСОБА_5 , було відібрано дактилоскопічні сліди пальців рук від ОСОБА_3 , 1967 року народження, мешканця АДРЕСА_3 .
Необхідність проведення судової-дактилоскопічної експертизи обґрунтовано метою вивлення та належної фіксації відомостей про обставини вчинення кримінальних правопорушень, з'ясування зазначених обставин, що мають значення для досудового розслідування.
Ст. слідчий ОСОБА_2 на розгляд клопотання не з'явилася, подавши заяву про розгляд справи у її відсутності, клопотання підтримує, просить таке задоволити.
Ознайомившись із змістом внесеного клопотання та доданими до нього матеріалами (документами), приходжу до висновку, що клопотання підлягає задоволенню в такому порядку.
У відповідності зі ст. 242 КПК України експертиза проводиться експертною установою, експертом або експертами, за дорученням слідчого судді чи суду, наданим за клопотанням сторони кримінального провадження або, якщо для з'ясування обставин, що мають значення для кримінального провадження, необхідні спеціальні знання.
Згідно зі ст. 244 ч.6 КПК України слідчий суддя задовольняє клопотання, якщо особа, яка звернулася з відповідним клопотанням, доведе, що для вирішення питань, що мають істотне значення для кримінального провадження, необхідне залучення експерта
Приймаючи до уваги, що для з'ясування обставин, що мають значення для кримінального провадження, необхідні спеціальні знання в галузі судово-дактилоскопічної експертизи для визначення наявності або відсутності сліди пальців рук особи, яка може бути причетна до вчинення вищевказаного злочину (крадіжки), вважаю за необхідне задовольнити клопотання слідчого, доручивши проведення експертизи судовим експертам Закарпатського НДЕКЦ МВС України.
Керуючись ст.ст. 242-244, 309, 369-372 КПК України, слідчий суддя,-
Клопотання задовольнити.
Призначити судово-дактилоскопічну експертизу до проведення якої залучити судових експертів Закарпатського НДЕКЦ МВС України.
На вирішення експерта поставити такі питання:
Чи наявні на об'єкті дослідження, дактилоскопічній плівці, вилученій 25.09.2019 року, під час огляду місця події будинку АДРЕСА_1 , сліди папілярних узорів рук, якщо так то чи придатні вони для ідентифікації по них особи?
Чи належать на об'єкті дослідження, дактилоскопічній плівці, вилученій 25.09.2019 року, під час огляду місця події будинку АДРЕСА_1 , сліди папілярних узорів рук, ОСОБА_3 ІНФОРМАЦІЯ_2 мешканцю буд. АДРЕСА_3 ?
Для дослідження експерту надати, дактилоскопічну карту ОСОБА_3 , яка упаковано в спец пакет МВС Експертної служби №0300153, а також відрізок дактилоскопічної плівки, яку вилучено 25.09.2019 року, під час огляду місця події будинку АДРЕСА_1 , зі слідами папілярних узорів, які виучені із зовнішньої поверхні холодильника упаковані в спец пакет Національної поліції №3450678.
При проведенні експертизи за необхідності, відповідно до ч. 3 п. 5 ст. 69 КПК України, надати експерту дозвіл на повне або часткове знищення об'єктів дослідження.
За результатами виконання ухвали суду відповідний висновок експерта необхідно надати ст. слідчому СВ Міжгірського ВП Хустського ВП ГУ НП в Закарпатській області ОСОБА_2 .
Попередити експерта(ів) про кримінальну відповідальність за ст. 384, 385 КК України за завідомо неправдивий висновок експерта, відмову експерта без поважних причин від виконання покладених на них обов'язків у суді, під час провадження досудового розслідування.
Контроль за виконанням цієї ухвали покласти на ст.слідчого ОСОБА_2 .
Ухвала оскарженню не підлягає.
Слідчий суддя:ОСОБА_1