Виноградівський районний суд Закарпатської області
Справа № 299/3300/19
15.10.2019 року м.Виноградів
Слідчий суддя Виноградівського районного суду Закарпатської області ОСОБА_1 , секретар судового засідання ОСОБА_2 , розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду клопотання слідчого СВ Виноградівського відділення поліції Берегівського відділу поліції Головного управління Національної поліції в Закарпатській області ОСОБА_3 про призначення судово-медичної експертизи у кримінальному провадженню Єдиний реєстр досудових розслідувань №12019070080000964 від 11 жовтня 2019 року, за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч. 1 ст. 286 КК України,-
Слідчий СВ Виноградівського відділення поліції Берегівського відділу поліції Головного управління Національної поліції в Закарпатській області ОСОБА_3 , здійснюючи досудове розслідування зазначеного кримінального провадження звернувся до слідчого судді із клопотанням про призначення судово-медичної експертизи.
Клопотання мотивоване тим, що 09.10.2019 року близько 22 години ОСОБА_4 керуючи автомобілем марки «Ауді» реєстраційний номер Словаччини НОМЕР_1 , рухаючись по вул. Соборна, в м. Виноградів, виїхав на перехрестя вказаної вулиці та вул. І. Франка, де не надав перевагуу русі проїжджаючому транспортному засобу, внаслідок чого допустив зіткнення із автомобілем марки «Нісан Кашкай», р.н. НОМЕР_2 під керуванням ОСОБА_5 , ( ОСОБА_6 ) внаслідок чого останній отримав тілесні ушкодження.
За даним фактом, слідчим СВ Виноградівського відділення поліції Берегівського відділу поліції Головного управління Національної поліції Закарпатській області старшим лейтенантом поліції ОСОБА_3 , 11.10.2019 року розпочато кримінальне провадження, за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч. 1 ст. 286 КК України.
Так, доказами в кримінальному провадженні, відповідно до ст. 84 КПК України, є фактичні дані, отримані у передбаченому цим Кодексом порядку, на підставі яких слідчий, прокурор, слідчий суддя і суд встановлюють наявність чи відсутність фактів та обставин, що мають значення для кримінального провадження та підлягають доказуванню. Процесуальними джерелами доказів є, серед іншого, висновки експертів.
Враховуючи, що для з'ясування обставин, щодо встановлення механізму та ступеня тяжкості наявних у ОСОБА_7 тілесних ушкоджень, які мають значення для кримінального провадження, необхідні спеціальні знання.
Тому, з метою досягнення повноти, всебічності та неупередженості прийняття законного рішення у даному кримінальному провадженні, слідчий звернувся до слідчого судді з даним клопотанням.
Особа, яка подала клопотання, повідомлена про місце та час його розгляду, в судове засідання не з"явилася, проте його неприбуття не перешкоджає розгляду клопотання.
Дослідивши матеріали кримінального провадження в межах якого заявлено клопотання, слідчий суддя виходить з того, що клопотання про призначення судово-медичної експертизи не відповідає вимогам ст.244 КПК України.
У відповідності до ч.2 ст.244 КПК України у клопотанні зазначаються:
1) короткий виклад обставин кримінального правопорушення, у зв'язку з яким подається клопотання;
2) правова кваліфікація кримінального правопорушення із зазначенням статті (частини статті) закону України про кримінальну відповідальність;
3) виклад обставин, якими обґрунтовуються доводи клопотання;
4) вид експертного дослідження, що необхідно провести, та перелік запитань, які необхідно поставити перед експертом.
До клопотання також додаються копії матеріалів, якими обґрунтовуються доводи клопотання.
В поданому клопотанні не зазначено виклад обставин, якими обґрунтовуються доводи щодо проведення судово-медичної експертизи відносно ОСОБА_7 , відповідно п. 3 ч. 2 ст. 244 КПК України.
Відповідно до вимог ч.3 ст.244 КПК України, клопотання розглядається слідчим суддею місцевого суду, в межах територіальної юрисдикції якого здійснюється досудове розслідування, не пізніше п'яти днів із дня його надходження до суду. Особа, яка подала клопотання, повідомляється про місце та час його розгляду, проте її неприбуття не перешкоджає розгляду клопотання, крім випадків, коли її участь визнана слідчим суддею обов'язковою.
Відповідно до ч. 4 ст. 244 КПК України слідчий суддя, встановивши, що клопотання подано без додержання вимог частини другої цієї статті, повертає його особі, яка його подала, про що постановляє ухвалу.
За встановлених обставин, в порядку визначеному ч. 4 ст. 244 КПК України клопотання підлягає поверненню слідчому СВ Виноградівського відділення поліції Берегівського відділу поліції Головного управління Національної поліції в Закарпатській області ОСОБА_3 ..
Керуючись ст.ст. 242,244 КПК України,-
Клопотання про призначення судово-медичної експертизи у кримінальному провадженню Єдиний реєстр досудових розслідувань №12019070080000964 від 11 жовтня 2019 року, за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч. 1 ст. 286 КК України, щодо ОСОБА_7 ,- повернути слідчому СВ Виноградівського відділення поліції Берегівського відділу поліції Головного управління Національної поліції в Закарпатській області ОСОБА_3 .
Слідчий суддя ОСОБА_1