Провадження № 1-кс/243/3449/2019
Справа № 243/11268/19
01 жовтня 2019 року
Слідчий суддя Слов'янського
міськрайонного суду
Донецької області ОСОБА_1 ,
за участю
секретаря судового засідання ОСОБА_2 ,
розглянувши у судовому засіданні в залі судових засідань Слов'янського міськрайонного суду Донецької області (Донецька область, м. Слов'янськ, вул. Добровольського, 2) клопотання слідчого СВ Слов'янського ВП ГУ НП в Донецькій області ОСОБА_3 про арешт майна у кримінальному провадженні внесеному до ЄРДР за № 12019050510001952 від 26 вересня 2019 року,
27 вересня 2019 року до Слов'янського міськрайонного суду Донецької області, надійшло клопотання слідчого СВ Слов'янського ВП ГУНП в Донецькій області ОСОБА_3 у кримінальному провадженні внесеному до ЄРДР за № 12019050510001952 від 26 вересня 2019 року за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч. 1 ст. 121 КК України, про арешт майна.
В обґрунтування клопотання зазначено, що 25 вересня 2019 року близько о 22 години 00 хвилин ОСОБА_4 перебував у приміщенні грального закладу «Національна лотерея», розташованому за адресою: Донецька область, м. Слов'янськ, вул. Бульварна, буд.9, де також знаходився ОСОБА_5 , ІНФОРМАЦІЯ_1 .
Після чого, 25 вересня 2019 року приблизно о 22 годині 30 хвилин у приміщенні грального закладу «Національна лотерея», розташованому за адресою: АДРЕСА_1 , між ОСОБА_4 та ОСОБА_5 , який перебував у стані алкогольного сп'яніння, на ґрунті раптово-виниклих неприязних стосунків трапилася сварка, під час якої у ОСОБА_4 виник раптовий умисел, спрямований на спричинення тілесних ушкоджень останньому,
ОСОБА_4 , перебуваючи у вищезазначеному місці, у вказаний час, з метою спричинення тілесних ушкоджень ОСОБА_5 , усвідомлюючи суспільно-небезпечний характер своїх дій, передбачаючи їх суспільно небезпечні наслідки та бажаючи їх настання, тобто діючи з прямим умислом, наніс ножем удар в спину останньому, спричинивши колото-різану рану грудної клітини зліва, проникаючу в плевральну порожнину, яка відносяться-до тяжких тілесних ушкоджень.
У вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч.1 ст. 121 КК України, підозрюється ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_2 .
26 вересня 2019 року ОСОБА_4 , затримано в порядку ст. 208 КПК України за підозрою у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч. 1 ст. 121 КК України.
26 вересня 2019 року у період часу старшим слідчим слідчого відділу Слов'янського ВИ ГУ НГІ в Донецькій області ОСОБА_6 на підставі ч. 3 ст. 208 КПК України, із дотриманням правил, передбачених ч. 7 ст.223 і ст. 236 КПК України, здійснено обшук затриманої особи - ОСОБА_4 , в ході якого вилучено: чоловічу куртку темно-синього кольору, спортивні брюки чорного кольору, що були одягнені на останньому в момент вчинення кримінального правопорушення.
Вказані предмети могли зберегти на собі сліди злочину та можуть бути використані як доказ факту чи обставин, що встановлюються під час кримінального провадження, тобто, в розумінні ч.1 ст.98 КПК України вони є речовими доказами, правовий режим зберігання яких регламентується ст.100 КПК України.
До судового засідання слідчий не з'явився, надав заяву про розгляд клопотання без його участі, на задоволенні клопотання наполягав.
Власник майна, ОСОБА_4 був належним чином повідомлений про розгляд клопотання слідчого, до судового засідання не з'явився, заяв та клопотань від нього не надходило.
Відповідно до ч. 1 ст. 172 КПК України, неприбуття слідчого та власника майна у судове засідання не перешкоджає розгляду клопотання.
Дослідивши клопотання слідчого та додані матеріали кримінального провадження, слідчий суддя приходить до висновку про його задоволення з огляду на таке.
В судовому засіданні встановлено, що слідчим відділом Слов'янського ВП ГУНП в Донецькій області проводиться досудове розслідування кримінального провадження № 12019050510001952 від 26 вересня 2019 року, за ознаками складу кримінального правопорушення, передбаченого ч. 1 ст. 121 КК України.
В ході проведення слідчих дій слідчим були вилучені речі, що належать ОСОБА_4 , за вищенаведеним переліком.
У судовому засіданні встановлено, що ОСОБА_4 підозрюється у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч. 1 ст. 121 КК України.
Причетність ОСОБА_4 до вчинення вказаного злочину, об'єктивно підтверджується даними з матеріалів досудового розслідування у кримінальному провадженні:
- витягом з ЄРДР за № 12019050510001952 від 26 вересня 2019 року;
- протоколом допиту підозрюваного ОСОБА_4 ;
- протоколом затримання особи, підозрюваної у вчиненні злочину від 26 вересня 2019 року;
Відповідно до ч.1 ст.170 КПК України, арештом майна є тимчасове, до скасування у встановленому цим Кодексом порядку, позбавлення за ухвалою слідчого судді або суду права на відчуження, розпорядження та/або користування майном, щодо якого існує сукупність підстав чи розумних підозр вважати, що воно є доказом злочину, підлягає спеціальній конфіскації у підозрюваного, обвинуваченого, засудженого, третіх осіб, конфіскації у юридичної особи, для забезпечення цивільного позову, стягнення з юридичної особи отриманої неправомірної вигоди, можливої конфіскації майна. Арешт майна скасовується у встановленому цим Кодексом порядку.
Частиною 3 ст. 170 КПК України визначено, що у випадку, передбаченому пунктом 1 частини другої цієї статті, арешт накладається на майно будь-якої фізичної або юридичної особи за наявності достатніх підстав вважати, що воно відповідає критеріям, зазначеним у статті 98 цього Кодексу.
Відповідно до ст. 98 КПК України, речовими доказами є матеріальні об'єкти, які були знаряддями вчинення кримінального правопорушення, зберегли на собі його сліди або містять інші відомості, які можуть бути використані як доказ факту чи обставин, що встановлюються під час кримінального провадження, в тому числі предмети, що були об'єктом кримінально протиправних дій, гроші, цінності та інші речі, набуті кримінально протиправним шляхом або отримані юридичною особою внаслідок вчинення кримінального правопорушення. Документи є речовими доказами, якщо вони містять ознаки, зазначені в частині першій цієї статті.
На думку слідчого судді є правова підстава для накладення арешту на вилучені в ході огляду речі та інші предмети, оскільки вони є речовими доказами в розумінні ст.98 КПК України.
Слідчий суддя вважає, що в даному випадку застосування арешту майна є необхідним, оскільки його незастосування може призвести до його приховування, псування або знищення.
З врахуванням наявності обґрунтованої підозри у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч. 4 ст. 184 КК України, співпоставляючи розумність та співрозмірність обмеження права власника майна і те, що таке втручання відповідає вимогам закону і не є свавільним, слідчий суддя приходить до висновку про необхідність задоволення клопотання.
На підставі наведеного, керуючись ст. 170-172 КПК України, -
Клопотання слідчого СВ Слов'янського відділу поліції ГУ НП в Донецькій області ОСОБА_3 про арешт майна у кримінальному провадженні внесеному до ЄРДР за № 12019050510001952 від 26 вересня 2019 року за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч. 1 ст. 121 КК України - задовольнити.
Накласти арешт на чоловічу куртку темно-синього кольору, спортивні брюки чорного кольору, що були одягнені на останньому в момент вчинення кримінального правопорушення, які були вилучені під час затримання ОСОБА_4 в службовому кабінеті № 307 СВ Слов'янського ВП ГУНП в Донецькій області, за адресою: м. Слов'янськ, вул. Університетська, 30.
Ухвала виконується негайно.
Ухвала може бути оскаржена до Донецького апеляційного суду протягом п'яти днів з дня її проголошення.
Повний текст ухвали виготовлено 04 жовтня 2019 року.
Слідчий суддя
Слов'янського міськрайонного суду
Донецької області ОСОБА_1