Єд. унік. № 243/11268/19
Провадження № 1-кс/243/3562/2019
15 жовтня 2019 року м. Слов'янськ
Слідчий суддя Слов'янського міськрайонного суду Донецької області ОСОБА_1 , розглянувши клопотання слідчого СВ Слов'янського ВП ГУНП в Донецькій області ОСОБА_2 про застосування заходів забезпечення кримінального провадження № 12019050510001952 від 26.09.2019 року за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч. 1 ст. 121 КК України, у виді надання дозволу на тимчасовий доступ до речей і документів КНП “ ІНФОРМАЦІЯ_1 ”, -
15.10.2019 року до Слов'янського міськрайонного суду Донецької області надійшло клопотання слідчого СВ Слов'янського ВП ГУНП в Донецькій області ОСОБА_2 про застосування заходів забезпечення кримінального провадження № 12019050510001952 від 26.09.2019 року за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч. 1 ст. 121 КК України, у виді надання дозволу на тимчасовий доступ до речей і документів КНП “ ІНФОРМАЦІЯ_1 ”.
В обґрунтування свого клопотання слідчий посилається на те, що слідчим відділом Слов'янського відділу поліції ГУНП в Донецькій області проводиться досудове розслідування кримінального правопорушення, передбаченого ч.1 ст.121 КК України, відомості про яке внесені до Єдиного реєстру досудових розслідувань за № 12019050510001952 від 26.09.2019 року.
Досудовим розслідуванням встановлено, що 25.09.2019 р. приблизно о 22-00 год. ОСОБА_3 перебував у приміщенні грального закладу “ ІНФОРМАЦІЯ_2 ”, розташованому за адресою: АДРЕСА_1 , де також знаходився ОСОБА_4 . Після чого, 25.09.2019 р. приблизно о 22-30 год. у зазначеному приміщенні грального закладу “ ІНФОРМАЦІЯ_2 ” між ОСОБА_3 та ОСОБА_4 , який перебував у стані алкогольного сп'яніння, на грунті рапото-виниклих неприязних відносин трапилася сварка, під час якої у ОСОБА_3 виник раптовий умисел, спрямований на спричинення тілесних ушкоджень останньому. ОСОБА_3 , перебуваючи у вказаному місці, у вказаний час, з метою спричинення тілесних ушкоджень ОСОБА_4 , усвідомлюючи суспільно-небезпечний характер своїх дій, передбачаючи їх суспільно небезпечні наслідки та бажаючи їх настання, тобто діючи з прямим умислом, наніс ножом удар в спину останньому, спричинивши колото-різану рану грудної клітини зліва, проникаючи в плевральну порожнину, яка відноситься до тяжких тілесних ушкоджень.
Посилаючись на необхідність отримання медичних документів ОСОБА_4 , що обумовлена проведенням судово-медичної експертизи для встановлення ступеня тяжкості тілесних ушкоджень, слідчий просить надати йому тимчасовий доступ до зазначених документів, які перебувають у КНП “ ІНФОРМАЦІЯ_1 ”.
Дослідивши надані матеріали кримінального провадження, слідчий суддя приходить до переконання, що клопотання підлягає поверненню прокурору з наступних підстав.
Згідно зі статтею 159 КПК України, тимчасовий доступ до речей і документів полягає у наданні стороні кримінального провадження особою, у володінні якої знаходяться такі речі і документи, можливості ознайомитися з ними, зробити їх копії та, у разі прийняття відповідного рішення слідчим суддею, судом, вилучити їх (здійснити їх виїмку).
Тимчасовий доступ до речей і документів здійснюється на підставі ухвали слідчого судді, суду.
Відповідно до ч. 2 ст. 160 КПК України, у клопотанні слідчого, прокурора про тимчасовий доступ до речей і документів зазначаються: 1) короткий виклад обставин кримінального правопорушення, у зв'язку з яким подається клопотання; 2) правова кваліфікація кримінального правопорушення із зазначенням статті (частини статті) закону України про кримінальну відповідальність; 3) речі і документи, тимчасовий доступ до яких планується отримати; 4) підстави вважати, що речі і документи перебувають або можуть перебувати у володінні відповідної фізичної або юридичної особи; 5) значення речей і документів для встановлення обставин у кримінальному провадженні; 6) можливість використання як доказів відомостей, що містяться в речах і документах, та неможливість іншими способами довести обставини, які передбачається довести за допомогою цих речей і документів, у випадку подання клопотання про тимчасовий доступ до речей і документів, які містять охоронювану законом таємницю; 7) обґрунтування необхідності вилучення речей і документів, якщо відповідне питання порушується стороною кримінального провадження.
Доступ особи до речей і документів, які містять охоронювану законом таємницю, здійснюється в порядку, визначеному законом.
В даному випадку з поданого клопотання про тимчасовий доступ до речей і документів слідчим суддею вбачається, що Слов'янським ВП ГУНП в Донецькій області проводиться досудове розслідування щодо спричинення ОСОБА_4 тілесних ушкоджень (колото-різана рана лівої грудної клітини, проникаюча в плевральну порожнину) 25.09.2019 р. о 22-00 год. У приміщенні “ ІНФОРМАЦІЯ_3 ” за адресою: АДРЕСА_1 (кримінальне провадження № 12019050510001952 від 23.03.2018 р.). З витягу з ЄРДР вбачається, що правова кваліфікація кримінального правопорушення - ч.1 ст.121 КК України, в той час як у клопотанні слідчим зазначено - ч.1 ст.125 КК України. Окрім того, з витягу з ЄРДР вбачається, що у вчиненні зазначеного кримінального правопорушення підозрюється ОСОБА_3 , однак слідчим не надано копію повідомлення про підозру.
На обґрунтування свого клопотання слідчий надав лише копію протоколу допиту потерпілого ОСОБА_4 та копії рукописних довідок за підписом лікаря Подобід.
Так, з протоколу допиту потерпілого вбачається, що потерпілий допитаний о/у ВКП Слов'янського ВП ОСОБА_5 26.09.2019 р. у період часу з 07-10 год. до 07-40 год., в той час як відомості до ЄРДР внесено 26.09.2019 р. о 12-31 год. Таким чином, допит потерпілого проведений до внесення відомостей до ЄРДР, що суперечить положенню ст.214 КПК України. Доручення слідчого о/у ВКП Слов'янського ВП ОСОБА_5 допитати потерпілого також в матеріалах клопотання відсутнє.
З наданих копій медичних довідок від 26.09.2019 р. вбачається, що черговим хірургом зазначено, що ОСОБА_4 має діагноз: колото-різана рана лівої грудної клітини, проникаюча в плевральну порожнину. Однак, лікувальної установи, в якій працює лікар Подобід, в довідці не зазначено. Таким чином, слідчий суддя позбавлений можливості встановити, що саме в КНП “ ІНФОРМАЦІЯ_1 ” зберігаються медичні документи потерпілого ОСОБА_4 .
Слідчим не повідомлено слідчому судді жодних засобів зв'язку з особою, у володіння якої знаходяться медичні документи на ім'я ОСОБА_4 , а зазначено лише адресу цієї медичної установи. Зважаючи на скорочені процесуальні строки розгляду клопотання про тимчасовий доступ до речей і документів, враховуючи необхідність повідомлення КНП “ ІНФОРМАЦІЯ_1 ” про дату, час та місце розгляду клопотання, слідчому слід зазначити засоби зв'язку та електронну адресу суддя приходить до переконання про необхідність його повернення прокурору, який його погоджував.
З огляду на вищенаведене слідчий суддя приходить до висновку, що клопотання слідчого СВ Слов'янського ВП ГУНП в Донецькій області про тимчасовий доступ до речей і документів підлягає поверненню прокурору, який його погоджував.
На підставі викладеного та керуючись ст. ст. 159-164 КПК України, -
Клопотання слідчого СВ Слов'янського ВП ГУНП в Донецькій області ОСОБА_2 у кримінальному провадженні № 12019050510001952 від 26.09.2019 року за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч. 1 ст. 121 КК України, у виді надання дозволу на тимчасовий доступ до речей і документів КНП “ ІНФОРМАЦІЯ_1 ”, повернути прокурору, який його погоджував.
Ухвала слідчого судді оскарженню не підлягає.
Слідчий суддя
Слов'янського міськрайонного суду ОСОБА_1