Справа №242/4677/19
Провадження №2-о/242/657/19
11 жовтня 2019 року Селидівський міський суд Донецької області у складі: головуючого судді Капітонова В.І., секретар судового засідання Нарижна О.Г., розглянувши у відкритому судовому засіданні в м.Селидове цивільну справу №242/4677/19 за заявою ОСОБА_1 , заінтересована особа - виконком Гірницької міської ради, про встановлення факту належності правовстановлюючого документу, -
встановив:
Заявник звернулася до суду із заявою про встановлення факту належності правовстановлюючого документа. В обґрунтування заяви зазначила, що їй на праві власності належить будинок, що розташований за адресою: АДРЕСА_1 , але у договорі купівлі - продажу від 22.05.1996 року, зареєстрованого в реєстрі за №935 приватним нотаріусом Селидівського міського нотаріального округу, не вірно зазначено по батькові заявника « ОСОБА_1 », в той час як її ім'я по батькові « ОСОБА_1 ». На даний час заявник позбавлений можливості провести державну реєстраціє права власності. Просить суд встановити факт належності правовстановлюючого документа, а саме договору купівлі - продажу будинку АДРЕСА_1 ), посвідченого приватним нотаріусом Селидівського міського нотаріального округу 22 травня 1996 року, зареєстрованого в реєстрі за №935, ОСОБА_1 .
Заявник, належним чином повідомлений про дату, час та місце розгляду справи, у судове засідання не з'явився, надав суду заяву, в якій просить розглянути справу без його участі.
Представник виконкому Гірницької міської ради, належним чином повідомлені про дату, час та місце розгляду справи, у судове засідання не з'явились. Надав заяву про розгляд справи без його участі, рішення прийняти на розсуд суду.
Дослідивши матеріали справи, судом встановлено, що ОСОБА_1 на праві власності належить будинок, що розташований за адресою: АДРЕСА_1 , на підставі договору купівлі - продажу від 22.05.1996 року, зареєстрованого в реєстрі за №935, посвідченого приватним нотаріусом Селидівського міського нотаріального округу.
Зазначений Договір зареєстровано в БТІ за №1520.
Разом з тим, у Договорі допущена помилка та невірно зазначено по батькові заявника, а саме, по батькові заявника замість « ОСОБА_1 » зазначено « ОСОБА_1 » через, що заявник позбавлений можливості провести державну реєстрацію права власності.
Згідно із копії паспорту серії НОМЕР_1 , виданого Гірницьким МВМ Селидівського МВУМВС України в Донецькій області 11.096.2000 року, прізвище, ім'я та по батькові заявника українською мовою зазначено « ОСОБА_1 », ІНФОРМАЦІЯ_1 .
Згідно із ст. 293 ЦПК України окреме провадження - це вид непозовного цивільного судочинства, в порядку якого розглядаються цивільні справи про підтвердження наявності або відсутності юридичних фактів, що мають значення для охорони прав, свобод та інтересів особи або створення умов здійснення нею особистих немайнових чи майнових прав або підтвердження наявності чи відсутності неоспорюваних прав.
Суд розглядає в порядку окремого провадження справи про встановлення фактів, що мають юридичне значення.
Відповідно до ст. 315 ЦПК України суд розглядає справи про встановлення факту, зокрема належності правовстановлюючих документів особі, прізвище, ім'я, по батькові, місце і час народження якої, що зазначені в документі, не збігаються з прізвищем, ім'ям, по батькові, місцем і часом народження цієї особи, зазначеним у свідоцтві про народження або в паспорті.
Відповідно до ч.1 ст. 28 ЦК України фізична особа набуває прав та обов'язків і здійснює їх під своїм ім'ям. Частина 1 ст. 201 ЦК України передбачає, що ім'я є особистим немайновим благом яке охороняється цивільним законодавством. Крім того органи державної влади у межах своїх повноважень забезпечують здійснення фізичною особою особистих немайнових прав, як зазначено в ч. 1 ст. 273 ЦК України. Відповідно до ст. 274 ЦК України обмеження особистих немайнових прав фізичної особи, встановлених Цивільним Кодексом України, Конституцією України та іншими законами України можливе лише у випадках передбачених ними. На підставі ст. 294 ЦК України фізична особа має право на ім'я, у разі перекручення імені фізичної особи воно має бути виправлене, якщо перекручення було здійснено у документі, такий документ підлягає заміні.
Суд враховує усі досліджені у судовому засіданні докази та докази, що знаходяться в матеріалах справи та вважає, що заяву необхідно задовольнити, оскільки досліджені докази свідчать про те, що договір купівлі - продажу будинку АДРЕСА_1 ), посвідченого приватним нотаріусом Селидівського міського нотаріального округу 22 травня 1996 року, зареєстрованого в реєстрі за №935, де покупцем зазначено « ОСОБА_1 » належить ОСОБА_1 .
Керуючись ст.ст. ст. ст. ст. 12,13,81,258,259,263-265,293, 315 ЦПК України, суд, -
ухвалив:
Заяву ОСОБА_1 , заінтересована особа - виконком Гірницької міської ради, про встановлення факту належності правовстановлюючого документу задовольнити.
Встановити факт того, що договір купівлі - продажу будинку АДРЕСА_1 ), посвідченого приватним нотаріусом Селидівського міського нотаріального округу 22 травня 1996 року, зареєстрованого в реєстрі за №935, де покупцем зазначено « ОСОБА_1 » належить ОСОБА_1 .
До дня початку функціонування Єдиної судової інформаційно-телекомунікаційної системи апеляційна скарга на рішення суду подається до Донецького апеляційного суду через Селидівський міський суд Донецької області протягом тридцяти днів з дня його проголошення, а після її функціонування, безпосередньо до Донецького апеляційного суду. Якщо в судовому засіданні було оголошено лише вступну та резолютивну частини судового рішення або у разі розгляду справи (вирішення питання) без повідомлення (виклику) учасників справи, зазначений строк обчислюється з дня складення повного судового рішення.
Суддя В.І.Капітонов