Справа №265/9726/18
Провадження №2/265/416/19
15 серпня 2019 року місто Маріуполь
Орджонікідзевський районний суд міста Маріуполя Донецької області у складі:
головуючого судді Гноєвого С. С.,
при секретарі Федорової А.С.,
розглянувши у відкритому судовому засіданні у місті Маріуполі справу за позовом ОСОБА_1 до ОСОБА_2 про визнання права власності в порядку спадкування на нерухоме майно спадкодавця, -
Позивачка ОСОБА_3 звернулася до суду з позовом до ОСОБА_2 про визнання за нею права власності в порядку спадкування на нерухоме майно спадкодавця, а саме на домоволодіння АДРЕСА_1 , яке складається з житлового будинку - літ «А-1», тамбуру - літ. «а-1», погребу - літ «а/п», ганку - літ. «а1», гаражу - літ. «Д-1», літньої кухні - літ. «Б-1», сараю - літ «Г-1», огорожі №1,3, замощення «І» та земельну ділянку загальною площею 0,0444 га.
В обґрунтування своїх вимог позивачка зазначила, що з 1968 року вказане домоволодіння на праві власності належало подружжю ОСОБА_4 . Після смерті ОСОБА_5 відкрилась спадщина на 1/2 частину вказаного домоволодіння. Його дружина, ОСОБА_6 подала заяву про прийняття спадщини, але до отримання свідоцтва про право на спадщину в порядку спадкування померла. За життя ОСОБА_6 10.12.2013 року склала заповіт на двох племінниць, відповідно до якого спадкоємцями за заповітом є ОСОБА_2 та ОСОБА_1 в рівних частках. Реалізуючи своє право, спадкоємці за заповітом звернулись до 4 державної нотаріальної контори, де нотаріусом було внесено запис про прийняття ОСОБА_1 спадщини після смерті ОСОБА_6 та відмову ОСОБА_2 на користь ОСОБА_1 від частки спадщини. Проте, в видачі свідоцтва про право на спадщину на вказане домоволодіння спадкоємиці ОСОБА_1 було відмовлено з посиланням на неналежне оформлення ОСОБА_6 за життя спадщини після смерті чоловіка, а саме неотримання свідоцтва про право на спадщину.
Позивачка ОСОБА_1 та її представник ОСОБА_7 надали суду письмові заяви про підтримання позовних вимог та розгляд справи за їх відсутності.
Відповідачка ОСОБА_2 надала суду заяву про розгляд справи за її відсутності, проти задоволення вимог не заперечує.
Дослідивши матеріали справи суд вважає, що позов підлягає задоволенню.
Судом встановлено, що відповідно до договору про надання у безстрокове користування земельної ділянки для будівництва житлового будинку, засвідченого 4 Жданівською нотаріальною конторою 01.02.1963 року, зареєстрованого в ГКП «Маріупольське БТІ» 16.03.1966 року, та Свідоцтва на право приватної власності на землю виданого 18 лютого 1998 року, домоволодіння АДРЕСА_1 належить ОСОБА_5 .
Відповідно до свідоцтва про смерть серія НОМЕР_1 , виданого Орджонікідзевським відділом державної реєстрації актів цивільного стану реєстраційної служби Маріупольського міського управління юстиції у Донецькій області, ОСОБА_8 помер ІНФОРМАЦІЯ_1 , про що було зроблено відповідний запис за №1551.
Після смерті ОСОБА_8 , його дружина, ОСОБА_6 , звернулась до приватного нотаріуса Скоробогатько О.В. із заявою про прийняття спадщини.
Згідно заповіту від 10.12.2013 року, засвідченого приватним нотаріусом Маріупольського міського нотаріального округу Скоробогатько О.В., ОСОБА_6 заповіла все своє майно ОСОБА_2 та ОСОБА_1 .
Відповідно до свідоцтва про смерть серія НОМЕР_1 , виданого Лівобережним районним у місті Маріуполі відділом державної реєстрації актів цивільного стану Головного територіального управління юстиції у Донецькій області, ОСОБА_6 , померла18 ІНФОРМАЦІЯ_2 , про що було зроблено відповідний запис за №1592.
Згідно постанови державного нотаріуса Четвертої маріупольської державної нотаріальної контори Одерій Г.В. від 14.11.2018 року, в її провадженні знаходиться спадкова справа № 401/2017 до майна померлої ОСОБА_6 за заявою ОСОБА_1 Але останній відмовлено у видачі свідоцтва про право на спадщину за заповітом, оскільки видача свідоцтва про право власності на частку у спільному майні подружжя у разі смерті одного з подружжя видається нотаріусом на підставі письмової заяви другого з подружжя, а не по заяві спадкоємиці ОСОБА_1 ..
Відповідно до ст.1216, ст.1261, ст.1268 ЦК України, спадкуванням є перехід прав та обов'язків від фізичної особи, яка померла, до інших осіб. У першу чергу право на спадкування за законом мають діти спадкодавця, той з подружжя, який його пережив, та батьки. Спадкоємець, який постійно проживав разом із спадкодавцем на час відкриття спадщини, вважається таким, що прийняв спадщину, якщо протягом шести місяців, він не заявив про відмову від неї.
Згідно з ч.4 ст.206 ЦПК України, у разі визнання відповідачем позову суд за наявності для того законних підстав ухвалює рішення про задоволення позову.
Вирішуючи справу, суд приймає до уваги, що позивачка є спадкоємицею за заповітом, інша спадкоємиця ОСОБА_2 відмовилась від належної їй частки у спадщині на користь позивачки, про що є відповідна заява, а тому вважає, що позивачка має право звернутися до суду з вимогою про визнання права власності за нею на нерухоме майно, оскільки це зачіпає її права як спадкоємця та майбутнього власника цього нерухомого майна.
У зв'язку з викладеним, суд вважає необхідним захистити права позивачки, визнавши за нею право власності на нерухоме майно у вигляді домоволодіння АДРЕСА_1 з прибудовами та земельну ділянку, після смерті ОСОБА_8
На підставі Цивільного кодексу України, керуючись ст.ст.13, 81, 247 ч.2, 263 ЦПК України,
Позов ОСОБА_1 до ОСОБА_2 про визнання права власності в порядку спадкування на нерухоме майно спадкодавця, задовольнити.
Визнати за ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_3 , ІПН НОМЕР_2 , право власності в порядку спадкування на домоволодіння АДРЕСА_1 , яке складається з житлового будинку - літ «А-1», тамбуру - літ. «а-1», погребу - літ «а/п», ганку - літ. «а1», гаражу - літ. «Д-1», літньої кухні - літ. «Б-1», сараю - літ «Г-1», огорожі №1,3, замощення «І» та земельну ділянку загальною площею 0,0444га, які зареєстровані на ім'я ОСОБА_5 , померлого ІНФОРМАЦІЯ_1 .
Рішення суду набирає законної сили після закінчення строку подання апеляційної скарги всіма учасниками справи, якщо апеляційну скаргу не було подано. У разі подання апеляційної скарги рішення, якщо його не скасовано, набирає законної сили після повернення апеляційної скарги, відмови у відкритті чи закриття апеляційного провадження або прийняття постанови суду апеляційної інстанції за наслідками апеляційного перегляду.
Апеляційна скарга на рішення суду подається протягом тридцяти днів. Якщо в судовому засіданні було оголошено лише вступну та резолютивну частини судового рішення або у разі розгляду справи (вирішення питання) без повідомлення (виклику) учасників справи, зазначений строк обчислюється з дня складення повного судового рішення.
Учасник справи, якому повне рішення або ухвала суду не були вручені у день його (її) проголошення або складення, має право на поновлення пропущеного строку на апеляційне оскарження у випадках, передбачених ст. 354 ЦПК України.
Рішення суду може бути оскаржено шляхом подачі апеляційної скарги до Донецького апеляційного суду через Орджонікідзевський районний суд міста Маріуполя Донецької області.
Повний текст судового рішення складено 25 серпня 2019 року.
Суддя