Справа № 265/1444/19
Провадження № 2-а/265/56/19
07 жовтня 2019 року місто Маріуполь
Орджонікідзевський районний суд міста Маріуполя Донецької області у складі:
головуючого судді Мельник І.Г.,
секретаря судового засідання Муратової Д.К.
під час розгляду у відкритому судовому засіданні адміністративної справи за позовною заявою ОСОБА_1 до адміністративної комісії при Виконавчому комітеті Маріупольської міської ради, третя особа: Інспекція міської ради з благоустрою міста Маріуполя про скасування постанови № 370 від 20.02.2019 року,
за участю:
представника позивача - ОСОБА_2 ,
представника відповідача - Тимошенко П.С., -
Позивач ОСОБА_1 звернулася до суду з адміністративним позовом до адміністративної комісії при Виконавчому комітеті Маріупольської міської ради, третя особа: Інспекція міської ради з благоустрою міста Маріуполя про скасування постанови № 370 від 20.02.2019 року.
В судовому засіданні 07 жовтня 2019 року представник позивача ОСОБА_2 заявив клопотання про витребування з Інспекції міської ради з благоустрою міста Маріуполя наказу та посвідчення на проведення перевірки від 16.01.2019 року території за адресою АДРЕСА_1 .
Представник відповідача ОСОБА_3 П.С ОСОБА_4 проти задоволення клопотання не заперечувала.
Представник третьої особи Самойленко Н.С. в судове засідання не з'явилася, про час та місце розгляду справи повідомлялася належним чином та своєчасно. 24 вересня 2019 року від представника третьої особи на адресу суду був надісланий відзив на позовні вимоги позивача з клопотанням провести розгляд справи без участі представника інспекції.
Суд, дослідивши матеріали справи, приходить до наступних висновків.
Відповідно до ч.1 ст.80 КАС України, учасник справи, у разі неможливості самостійно надати докази, вправі подати клопотання про витребування доказів судом.
Згідно з ч.3 ст.80 КАС України, про витребування доказів за власною ініціативою або за клопотанням учасника справи, або про відмову у витребуванні доказів суд постановляє ухвалу.
На підставі викладеного, суд вважає за доцільне клопотання представника позивача про витребування доказів задовольнити та витребувати з Інспекції міської ради з благоустрою міста Маріуполя зазначені документи.
Керуючись ст. 80, 229 КАС України, суд -
Клопотання представника позивача ОСОБА_2 про витребування доказів - задовольнити.
Зобов'язати Інспекцію міської ради з благоустрою міста Маріуполя надати суду наказ та посвідчення на перевірку території від 16.01.2019 року за адресою АДРЕСА_1 .
Копію ухвали направити до Інспекції міської ради з благоустрою міста Маріуполя (87500, м. Маріуполь, вул. Архітектора Нільсена, 62).
Особи, які не мають можливості подати доказ, який витребує суд, або не мають можливості подати такий доказ у встановлені строки, зобов'язані повідомити про це суд із зазначенням причин протягом п'яти днів з дня вручення ухвали.
У випадку неповідомлення суду про неможливість подати докази, витребувані судом, а також за неподання таких доказів без поважних причин, суд застосовує до відповідної особи заходи процесуального примусу, визначені Кодексом адміністративного судочинства України.
Ухвала набирає законної сили з моменту ухвалення й апеляційному оскарженню не підлягає.
Суддя І.Г.Мельник