Справа № 234/19234/18
Провадження № 2/234/2591/19
10 вересня 2019 року місто Краматорськ
Краматорський міський суд Донецької області в складі:
головуючого судді Бакуменко А.В.,
при секретарі Кісточка І.В.,
розглянувши у відкритому судовому засіданні за правилами загального провадження цивільну справу №234/19234/18-ц за позовом:
Товариства з обмеженою відповідальністю «Краматорськтеплоенерго», юридична адреса: Донецька область м. Краматорськ вул. О. Тихого, 5
до
ОСОБА_1 , що мешкає за адресою: АДРЕСА_1
про стягнення боргу за опалення та підігрів води,
Обставини справи:
06.12.2018 року ТОВ «Краматорськтеплоенерго» звернулося до суду з позовом до ОСОБА_2 , ОСОБА_3 про стягнення боргу за опалення та підігрів води.
Позов вмотивував тим, що ТОВ «Краматорськтеплоенерго» надає централізовані послуги з поставки теплової енергії та гарячого водопостачання до квартири АДРЕСА_1. В квартирі № АДРЕСА_1 вказаного будинку значяться зареєстрованими відповідачі, які споживаючі послуги за фактом їх надання, оплату не проводять, у зв'язку з чим за період з 01.10.2012 року по 01.05.2017 року за ними утворилася заборгованість в сумі 9518,91 грн. Просить суд стягнути з відповідачів заборгованість у сумі 9518,91 грн., а також судовий збір в сумі 1762,00 грн.
Ухвалою Краматорського міського суду Донецької області від 08 січня 2019 року, позовну заяву було прийнято до розгляду в порядку спрощеного позовного провадження без повідомлення сторін за наявними у справі матеріалами та відкрито провадження у даній цивільній справі №234/19234/18.
Заочним рішенням Краматорського міського суду Донецької області від 01.02.2019 року позовні вимоги позивача задоволені в повному обсязі, стягнуто заборгованість за період з 01.10.2012 року по 01.05.2017 року в сумі 9518,91 грн. з ОСОБА_3 та ОСОБА_2 солідарно.
26.04.2019 року відповідач ОСОБА_3 звернулась до суду із заявою про скасування заочного рішення.
Ухвалою Краматорського міського суду Донецької області від 29.05.2019 року заочне рішення суду від 01.02.2019 року було скасовано та справу призначено до розгляду в загальному позовному провадженні.
04.06.2019 року представник позивача ТОВ «Краматорськтеплоенерго» звернулося до суду із заявою про заміну відповідача на належного ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , у зв'язку з тим, що він є власником квартири АДРЕСА_1 , про що свідчить інформаційна довідка з Державного реєстру речових прав на нерухоме майно та Реєстру прав власності на нерухоме майно, Державного реєстру іпотек, Єдиного реєстру заборон відчуження об'єктів нерухомого майна щодо об'єкта нерухомого майна №169212827 від 04.06.2019 року.
В судове засідання представник позивача не з'явилася, надала до суду заяву, в якій підтримала уточнені заявлені вимоги, та просила суд їх задовольнити.
Відповідач у судове засідання не з'явився. Повідомлений належним чином про час та місце слухання справи, про причини неявки суду не повідомив, у зв'язку з чим зі згоди позивача суд ухвалює заочне рішення на підставі наявних у справі доказів, що відповідає положенням ст.280 ЦПК України.
Відповідно до ч.3 ст.211 ЦПК України, слідує, що учасник справи має право заявити клопотання про розгляд справи за його відсутності.
Згідно до ч.2 ст.247 ЦПК України, у разі неявки в судове засідання всіх учасників справи чи в разі якщо відповідно до положень цього Кодексу розгляд справи здійснюється судом за відсутності учасників справи, фіксування судового процесу за допомогою звукозаписувального технічного засобу не здійснюється.
Розглянувши матеріали справи, суд встановив:
Правовідносини по даному позову регулюються Цивільним кодексом України (далі за текстом ЦК України).
Згідно із ст.13 Цивільно-процесуального кодексу України (далі за текстом - ЦПК України), суд розглядає цивільні справи не інакше як за зверненням особи, поданим відповідно до цього Кодексу, в межах заявлених ними вимог і на підставі доказів, поданих учасниками справи або витребуваних судом у передбачених цим Кодексом випадках. … Учасник справи, розпоряджається своїми правами щодо предмета спору на власний розсуд…
Відповідно до ст.81 ЦПК України кожна сторона повинна довести ті обставини, на які вона посилається як на підставу своїх вимог і заперечень.
Суд оцінює докази за своїм внутрішнім переконанням, що ґрунтується на всебічному, повному, об'єктивному та безпосередньому дослідженні наявних у справі доказів.
Судом встановлено, що відповідно до витягу Державного реєстру речових прав на нерухоме майно та Реєстру прав власності на нерухоме майно, Державного реєстру іпотек, Єдиного реєстру заборон відчуження об'єктів нерухомого майна щодо об'єкта нерухомого майна №169212827 від 04.06.2019 року, власником квартири АДРЕСА_1 згідно договору купівлі-продажу ВМА №297638 від 17.10.2008 року, посвідченого Першою Краматорською ДНК Р/№1-10129.
Таким чином власником розташованої за адресою: АДРЕСА_1 , є ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , РНОКПП НОМЕР_1 .
Правовідносини по позову регулюються Законами України «Про житлово-комунальні послуги» та «Про теплопостачання».
Суд бере до уваги саме ці Правила, бо у термін за який позивач заявив позов діяли саме ці Правила.
Згідно ст.20 Закону України «Про житлово-комунальні послуги» споживач зобов'язаний оплачувати житлово-комунальні послуги у строки встановлені законом.
Відповідно до ст.32 Закону України «Про житлово-комунальні послуги» плата за житлово-комунальні послуги нараховується щомісячно відповідно до умов договору. Розмір плати за комунальні послуги розраховується виходячи з розміру затверджених цін/ тарифів та показань засобів обліку або нормами, затвердженими в установлено порядку.
Згідно ст.ст.151-156 ЖК України власник та повнолітні члени його сім'ї несуть солідарну відповідальність за зобов'язаннями, що випливають з володіння житлом, повинні своєчасно вносити плату за комунальні послуги, яка нараховується за затвердженими в установленому порядку тарифами.
Згідно ст.ст.156, 162 Житлового кодексу України, власник зобов'язаний вчасно вносити плату за комунальні послуги по встановленому у законному порядку тарифам.
Відповідно до розрахунку заборгованості за період з 01.10.2012 року по 01.05.2017 року утворилась заборгованість в розмірі 9518,91 грн., яка підлягає стягненню у повному обсязі.
Такими чином, суд вважає, що заборгованість за період з 01.10.2012 року по 01.05.2017 року слід стягнути з відповідача на користь позивача, поновивши його права як постачальника житлово-комунальних послуг з опалення та підігріву води на відповідну оплату наданих послуг.
Відповідно до ст.ст.141 ЦПК України за рахунок відповідачів позивачу слід відшкодувати понесені ним судові витрати в розмірі 1762,00 грн.
Крім того, у відповідності зі ст.141 ЦПК України, з відповідача на користь позивача підлягає стягненню судовий збір в сумі 1762,00грн.
Керуючись ст.ст.4, 10, 12, 76, 144, 263-265, 280-281 ЦПК України, ст.ст.156, 162 ЖК, Законом України «Про житлово-комунальні послуги», Законом України «Про теплопостачання», суд,
Позовні вимоги Товариства з обмеженою відповідальністю «Краматорськтеплоенерго» до ОСОБА_1 про стягнення боргу за опалення та підігрів води - задовольнити.
Стягнути з ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , РНОКПП НОМЕР_1 , зареєстрованого за адресою: АДРЕСА_1 , на користь ТОВ "Краматорськтеплоенерго" (п./р. НОМЕР_2 у філії Донецького ОУ АТ «Ощадбанк», МФО 335106, ЕДРПОУ 34657789) плату за опалення та підігрів води за період з 01.10.2012 року по 01.05.2017 року утворилась заборгованість в розмірі 9518 грн 91 коп.
Стягнути з ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , РНОКПП НОМЕР_1 , зареєстрованого за адресою: АДРЕСА_1 , на користь ТОВ «Краматорськтеплоенерго» (р./р. № НОМЕР_3 у філії Донецького ОУ АО «Ощадбанк», МФО 335106, ЄДРПОУ 34657789) судовий сбір в сумі 1762 грн. 00 коп.
Заочне рішення може бути переглянуте Краматорським міським судом за письмовою заявою відповідача, яка може бути подана протягом тридцяти днів з дня його проголошення.
Учасник справи, якому повне заочне рішення суду не було вручене у день його проголошення, має право на поновлення пропущеного строку на подання заяви про його перегляд - якщо така заява подана протягом двадцяти днів з дня вручення йому повного заочного рішення суду.
Рішення може бути оскаржене до Донецького апеляційного суду через Краматорський міський суд Донецької області шляхом подання апеляційної скарги протягом тридцяти днів з дня його проголошення.
Рішення набирає законної сили після закінчення строку для подання апеляційної скарги, якщо апеляційну скаргу не було подано. У разі подання апеляційної скарги рішення, якщо його не скасовано, набирає законної сили після розгляду справи апеляційним судом.
Рішення складене в одному екземплярі в нарадчій кімнаті.
Суддя Краматорського міського суду А. В. Бакуменко