Справа № 234/12675/19
Провадження № 3/234/2951/19
23 вересня 2019 року м. Краматорськ
Суддя Краматорського міського суду Донецької області Заборський В.О., розглянувши справу про адміністративне правопорушення, передбачене ч. 2 ст. 163-2 КУпАП, відносно:
ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , яка є керівником ТОВ «МОДУЛЬ-ІНВЕСТ», проживає за адресою: АДРЕСА_1 , -
Керівник ТОВ «МОДУЛЬ-ІНВЕСТ» ОСОБА_1 несвоєчасно подала платіжне доручення до установи банку на перерахування до бюджету належної до сплати суми податкового зобов'язання з ПДВ згідно:
- податкового повідомлення-рішення (форма «Н») № 0007364403 від 14.02.2019 року, термін сплати 05.04.2019 року, фактична дата сплати - 24.04.2019 року;
- податкового повідомлення-рішення (форма «Ш») № 0008624403 від 19.02.2019 року, термін сплати 13.04.2019 року, фактична дата сплати - 24.04.2019 року;
- податкової декларації з податку на додану вартість № 9076568287 від 17.04.2019 року, термін сплати 30.04.2019 року, фактична дата сплати - 23.05.2019 року;
- податкової декларації з податку на додану вартість № 9104315118 від 20.05.2019 року, термін сплати 30.05.2019 року, фактична дата сплати - 24.06.2019 року;
- податкового повідомлення-рішення (форма «ПС») № 0031354403 від 23.04.2019 року, термін сплати 08.06.2019 року, фактична дата сплати - 24.06.2019 року;
- податкового повідомлення-рішення (форма «Н») № 0036444403 від 03.06.2019 року, термін сплати 13.06.2019 року, фактична дата сплати - 24.06.2019 року;
- податкового повідомлення-рішення (форма «Н») № 0036464403 від 03.06.2019 року, термін сплати 13.03.2019 року, фактична дата сплати - 24.04.2019 року,
чим порушила п.п. 16.1.4 п. 16.1 ст. 16 та п. 203.2 ст. 203 Податкового кодексу України від 02.12.2010 року № 2755-VI зі змінами та доповненнями вдруге протягом року, тобто скоїла правопорушення передбачене ст. 163-2 ч. 2 КУпАП.
В судове засідання ОСОБА_1 не з'явилась, про місце та час розгляду справи була повідомлена належним чином.
Винність ОСОБА_1 доведена матеріалами справи: протоколом про адміністративне правопорушення № 198 від 18.07.2019 року та актом про результати камеральної перевірки з питання повноти та своєчасності розрахунків з бюджетом з податку на додану вартість за період з 05.04.2019 року по 24.06.2019 року № 663/05-99-44-03-15-1/35160725 від 01.07.2019 року.
Таким чином, винність ОСОБА_1 доведена у повному обсязі та з урахуванням тяжкості правопорушення, особи правопорушника, ступеню її вини, обставин, що пом'якшують і обтяжують відповідальність, її необхідно піддати адміністративному стягненню у вигляді штрафу.
Відповідно до ст. 40-1 КУпАП у разі винесення судом (суддею) постанови про накладення адміністративного стягнення, судовий збір у провадженні по справі про адміністративне правопорушення сплачується особою, на яку накладено таке стягнення. Тому з ОСОБА_1 необхідно стягнути на користь держави судовий збір в сумі 384,20 грн.
Керуючись ст. 33, 34, 35, 40-1, ч. 2 ст.163-2 КУпАП,-
Визнати ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , (РНОКПП НОМЕР_1 ), винною у скоєнні адміністративного правопорушення, передбаченого ч. 2 ст. 163-2 КУпАП та піддати адміністративному стягненню у вигляді штрафу на користь держави в розмірі 170 (сто сімдесят) гривень 00 коп.
Стягнути з ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , (РНОКПП НОМЕР_1 ) на користь держави судовий збір в сумі 384,20 грн.
На постанову може бути подана апеляційна скарга до Донецького апеляційного суду через Краматорський міський суд Донецької області протягом десяти днів з дня винесення постанови.
Суддя В. О. Заборський