Справа № 234/12567/19
Провадження № 6/234/247/19
28 серпня 2019 року м. Краматорськ
Краматорський міський суд Донецької області у складі головуючого судді Заборського В.О., за участю секретаря Сторчай А.Д., розглянувши у відкритому судовому засіданні заяву представника Товариства з обмеженою відповідальністю «ГЛОБАЛ СПЛІТ» Синякова В.С. про видачу дубліката виконавчого листа та поновлення строку його пред'явлення до виконання, -
До Краматорського міського суду надійшла заява представника ТОВ «ГЛОБАЛ СПЛІТ» Синякова В.С. про видачу дубліката виконавчого листа та поновлення строку його пред'явлення до виконання, в якій представник заявника просив суд видати дублікат виконавчого листа по справі 2-114/10 замість втраченого оригіналу, виданого Краматорським міським судом Донецької області за судовим рішенням від 25.03.2010 року за позовом Акціонерного комерційного інноваційного банку «УкрСиббанк» до ОСОБА_1 про стягнення заборгованості у сумі 58 457,28 грн. та поновити строк пред'явлення виконавчого листа до виконання, оскільки ухвалою Краматорського міського суду від 21.12.2012 року первісного стягувача Акціонерний комерційний інноваційний банк «УкрСиббанк» було замінено на його правонаступника Публічне акціонерне товариство «Дельта Банк» та ухвалою Краматорського міського суду від 25.03.2019 року сторону стягувача Публічне акціонерне товариство «Дельта Банк» було замінено на його правонаступника Товариство з обмеженою відповідальністю «ГЛОБАЛ СПЛІТ». При передачі документів оригінал виконавчого листа було втрачено.
Представник заявника Синяков В.С. в судове засідання не з'явився, надав суду заяву, в якій просив справу розглянути без його участі, вимоги заяви підтримав в повному обсязі.
Боржник ОСОБА_1 в судове засідання не з'явився, про час та місце розгляду справи був повідомлений належним чином.
Проаналізувавши матеріали по справі, суд приходить до висновку, що заяву про видачу дубліката виконавчого листа слід задовольнити.
З матеріалів справи вбачається, що рішенням Краматорського міського суду Донецької області від 25.03.2010 року позовну заяву Акціонерного комерційного інноваційного банку «УкрСиббанк» до ОСОБА_1 про стягнення заборгованості за кредитним договором було задоволено, стягнуто з ОСОБА_1 , ОСОБА_2 на користь Акціонерного комерційного інноваційного банку «УкрСиббанк» заборгованість за кредитним договором № 105-ТТ№14АФ6 від 19 серпня 2006 року у сумі 57 759,68 грн., судовий збір у сумі 577,60 грн., витрати з інформаційно-технічного забезпечення розгляду справи у сумі 120,00 грн.
Ухвалою Краматорського міського суду від 21.12.2012 року заяву Публічного акціонерного товариства «Дельта Банк» про заміну сторони у виконавчому провадженні було задоволено, замінено первісного стягувача Акціонерний комерційний інноваційний банк «УкрСиббанк» на його правонаступника Публічне акціонерне товариство «Дельта Банк» у виконавчому провадженні з виконання рішення Краматорського міського суду від 25.03.2010 року у справі № 2-114/10 за позовом Акціонерного комерційного інноваційного банку «УкрСиббанк» до ОСОБА_1 , ОСОБА_2 про стягнення заборгованості.
Ухвалою Краматорського міського суду від 25.03.2019 року заяву Товариства з обмеженою відповідальністю «ГЛОБАЛ СПЛІТ» про заміну сторони у виконавчому провадженні було задоволено, замінено сторону стягувача Публічне акціонерне товариство «Дельта Банк» на його правонаступника Товариство з обмеженою відповідальністю «ГЛОБАЛ СПЛІТ».
З листа Краматорського міського відділу державної виконавчої служби Головного управління юстиції у Донецькій області 15.13-10263/43277 від 26.06.2019 року вбачається, що станом на теперішній час виконавчий лист Краматорського міського суду у справі № 2-114/2010 про стягнення заборгованості з ОСОБА_1 на користь ПАТ «УкрСиббанк» боргу у сумі 58 457,28 грн. на виконанні у відділі ДВС не знаходиться, згідно даних АСВП 28.10.2013 року по виконавчому провадженню з примусового виконання вищевказаного виконавчого листа державним виконавцем виносилась постанова про повернення виконавчого документа стягувачеві.
Згідно довідки ТОВ «ГЛОБАЛ СПЛІТ» про відсутність виконавчого листа по справі № 2-114/10 від 10.07.2019 року, правонаступнику попереднім стягувачем виконавчий лист по справі 2-114/10 про стягнення з ОСОБА_1 не було передано, що підтверджується описом процесуальних документів.
Відповідно до п. 17.4 ч. 1 розділу ХIII Перехідних положень Цивільно-процесуального кодексу України, у разі втрати виконавчого документа суд, який розглядав справу як суд першої інстанції, незалежно від того, суд якої інстанції видав виконавчий документ, може видати його дублікат, якщо стягувач або державний виконавець, приватний виконавець звернувся із заявою про це до закінчення строку, встановленого для пред'явлення виконавчого документа до виконання.
Згідно ст. 433 ЦПК України, у разі пропуску строку для пред'явлення виконавчого документа до виконання з причин, визнаних судом поважними, пропущений строк може бути поновлено.
Таким чином, суд, дослідивши заяву та додані документи, рішення та матеріали цивільної справи 2-114/2010, приходить до висновку, що є всі підстави вважати, що виконавчий лист було втрачено та причини пропуску строку для пред'явлення виконавчого документа до виконання поважними.
Враховуючи вищенаведене, суд вважає, що заява представника Товариства з обмеженою відповідальністю «ГЛОБАЛ СПЛІТ» Синякова В.С. про видачу дубліката виконавчого листа та поновлення строку його пред'явлення до виконання підлягає задоволенню.
На підставі викладеного, керуючись ст. 433, п. 17.4 ч. 1 розділу ХIII Перехідних положень Цивільно-процесуального кодексу України, суд -
Заяву представника Товариства з обмеженою відповідальністю «ГЛОБАЛ СПЛІТ» Синякова В.С. про видачу дубліката виконавчого листа та поновлення строку його пред'явлення до виконання - задовольнити.
Видати Товариству з обмеженою відповідальністю «ГЛОБАЛ СПЛІТ» дублікат виконавчого листа на підставі рішення Краматорського міського суду Донецької області від 25.03.2010 року про стягнення з ОСОБА_1 , ОСОБА_2 на користь Акціонерного комерційного інноваційного банку «УкрСиббанк» заборгованість за кредитним договором № 105-ТТ№14АФ6 від 19 серпня 2006 року у сумі 57 759,68 грн., судовий збір у сумі 577,60 грн., витрати з інформаційно-технічного забезпечення розгляду справи у сумі 120,00 грн.
Поновити Товариству з обмеженою відповідальністю «ГЛОБАЛ СПЛІТ» строк для пред'явлення до виконання виконавчого листа по справі № 2-114/2010 року.
Ухвала може бути оскаржена протягом 15-ти днів з дня її проголошення. Учасники справи мають право на поновлення пропущеного строку на апеляційне оскарження ухвали суду, якщо апеляційна скарга подана протягом 15-ти днів з дня вручення їм відповідної ухвали суду.
Суддя В. О. Заборський