Справа № 234/16453/19
Провадження № 3/234/3836/19
07 жовтня 2019 року м. Краматорськ
Суддя Краматорського міського суду Донецької області Кравченко О.Ю., розглянувши матеріали, що надійшли з Краматорського ВП ГУНП в Донецькій області про притягнення до адміністративної відповідальності:
ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , не працюючого, мешкає за адресою АДРЕСА_1 , якому відповідно до ст.268 КУпАП роз'яснені його права,-
за ст. 130 ч.1 КУпАП України, -
З протоколу про адміністративне правопорушення від 06.09.2019 року серії ОБ № 144647 вбачається, що 06.09.2019 року об 11 годин 40 хвилин в с.Ганнівка по вул.Ходневича, керував автомобілем ГАЗ 33021 номерний знак НОМЕР_1 в стані алкогольного сп'яніння. Медичний огляд на стан сп'яніння у Добропільській наркологічній амбулаторії продув газоаналізатор алкотест - проба «позитивна» 3,72% алкоголю. Своїми діями ОСОБА_1 порушив п. 2.9 «а» ПДР України.
Дослідивши матеріали справи, суд вважає, що справа підлягає поверненню на доопрацювання з наступних підстав.
При розгляді справи про притягнення конкретної особи до адміністративної відповідальності саме протокол про адміністративне правопорушення, як процесуальний документ є предметом дослідження та оцінки суддею в судовому засіданні при розгляді справи по суті (ст. 279 КУпАП).
Крім того, ст. 278 КУпАП передбачено, що орган (посадова особа) при підготовці до розгляду справи про адміністративне правопорушення серед інших питань має вирішити питання про правильність складання протоколу та інших матеріалів справи, та відповідно до ст. 283 КУпАП, постанова суду повинна містити опис обставин, установлених при розгляді справи.
Суд, вивчивши матеріали адміністративної справи, встановив, що в протоколі серії ОБ № 144647 від 06.09.2019р. зазначено, що до протоколу додаються: акт медогляду, направлення на медогляд, пояснення.
Однак, направлення на медогляд та акт медогляду, до матеріалів справи про притягнення ОСОБА_1 до адміністративної відповідальності за ст.130 ч.1 КУпАП не додані, що позбавляє суд можливості зробити висновок про наявність в його діях складу даного адміністративного правопорушення.
Окрім того, наявність таких суперечностей у протоколі про адміністративне правопорушення ускладнює розуміння обставин справи та унеможливлює об'єктивний, законний та повноцінний розгляд справи суддею.
Беручи до уваги те, що без усунення вищевказаних недоліків розгляд справи не можливий, вважаю за необхідне адміністративний матеріал направити на доопрацювання.
При доопрацюванні матеріалів справи про адміністративне правопорушення необхідно усунути наведені вище недоліки з дотриманням вимог ст. 38 КУпАП щодо строків накладення адміністративного стягнення.
Керуючись ст. ст. 256, 278 КУпАП, -
Матеріали справи про притягнення до адміністративної відповідальності відносно ОСОБА_1 за ст. 130 ч.1 Кодексу України про адміністративні правопорушення повернути до Краматорського ВП ГУНП в Донецькій області для доопрацювання.
Постанова оскарженню не підлягає.
Суддя О. Ю. Кравченко