Справа № 263/14605/19
Провадження № 2/263/2743/2019
15 жовтня 2019 року м. Маріуполь
Суддя Жовтневого районного суду м. Маріуполя Донецької області Папаценко П.І., розглянувши позовну заяву ОСОБА_1 , який діє в інтересах ОСОБА_2 до Департаменту міського майна Маріупольської міської ради, Центру надання адміністративних послуг Департаменту адміністративних послуг Маріупольської міської ради, треті особи: ОСОБА_3 , ОСОБА_4 , ОСОБА_5 , ОСОБА_6 про визнання недійсною довідки №53514275 від 18.02.2016 року Державного реєстра речових прав на нерухоме майно,-
ОСОБА_1 , який діє в інтересах ОСОБА_2 звернувся до Жовтневого районного суду міста Маріуполя, з позовною заявою до Департаменту міського майна Маріупольської міської ради, Центру надання адміністративних послуг Департаменту адміністративних послуг Маріупольської міської ради, треті особи: ОСОБА_3 , ОСОБА_4 , ОСОБА_5 , ОСОБА_6 , в якій просить: визнати недійсною довідку №53514275 від 18.02.2016 року Державного реєстра речових прав на нерухоме майно, видану на квартиру АДРЕСА_1 щодо належності спільної часткової власності ОСОБА_4 , ОСОБА_3 , ОСОБА_5 та ОСОБА_6 по ј її долі кожному.
Ухвалою від 04.10.2019 року позовну заяву ОСОБА_1 , який діє в інтересах ОСОБА_2 до Департаменту міського майна Маріупольської міської ради, Центру надання адміністративних послуг Департаменту адміністративних послуг Маріупольської міської ради, треті особи: ОСОБА_3 , ОСОБА_4 , ОСОБА_5 , ОСОБА_6 про визнання недійсною довідки №53514275 від 18.02.2016 року Державного реєстра речових прав на нерухоме майно - залишено без руху.
15.10.2019 року від ОСОБА_1 , який діє в інтересах ОСОБА_2 до суду надійшла заява з проханням повернути позовну заяву до відкриття провадження по справі та сплачений ним судовий збір.
Відповідно до п. 3 ч. 4 ст. 185 ЦПК України, заява повертається, у випадку, коли: до постановлення ухвали про відкриття провадження у справі від позивача надійшла заява про врегулювання спору або заява про відкликання позовної заяви.
Враховуючи подану заяву, суддя вважає за необхідне повернути вищевказану позовну заяву і додані до неї документи позивачу.
Відповідно до ст.7 ЗУ «Про судовий збір» сплачена сума судового збору повертається за клопотанням особи, яка його сплатила за ухвалою суду в разі повернення заяви.
Враховуючи викладене, приймаючи до уваги той факт, що позовна заява повертається позивачу, провадження по справі відкрито не було, суддя вважає, що заява про повернення суми сплаченого судового збору підлягає задоволенню.
На підставі викладеного, керуючись п. 3 ч. 4 ст. 185, 353 ЦПК України, ст.7 ЗУ «Про судовий збір», суддя -
Позовну заяву ОСОБА_1 , який діє в інтересах ОСОБА_2 до Департаменту міського майна Маріупольської міської ради, Центру надання адміністративних послуг Департаменту адміністративних послуг Маріупольської міської ради, треті особи: ОСОБА_3 , ОСОБА_4 , ОСОБА_5 , ОСОБА_6 про визнання недійсною довідки №53514275 від 18.02.2016 року Державного реєстра речових прав на нерухоме майно, повернути з усіма додатками позивачу.
Зобов'язати Управління Державної казначейської служби України у місті Маріуполі Донецької області (код ЄДРПОУ 37989721, що розташоване за адресою: 87555, м. Маріуполь, пр-т Миру, буд. 68) повернути ОСОБА_1 , судовий збір у сумі 768 (сімсот шістдесят вісім) гривень 40 копійок, сплачений на розрахунковий рахунок - 31219206005052, отримувач Маріуп. УК/Центральний р-н/22030101, код отримувача 37989721, код банку отримувача 899998, призначення платежу *;101; НОМЕР_1 ; ОСОБА_1 , за квитанцією № 0.0.1479569221.1 від 30 вересня 2019 року, виданою відділенням АТ КБ «ПриватБанк».
Роз'яснити заявнику, що повернення судового збору проводиться фінансовим органом за особистою заявою про повернення судового збору із зазначенням реквізитів рахунку отримувача коштів, оригіналом платіжного доручення, що підтверджує сплату судового збору до бюджету.
Апеляційна скарга на ухвалу суду подається протягом п'ятнадцяти днів з дня її проголошення безпосередньо до Донецького апеляційного суду або через Жовтневий районний суд м.Маріуполя Донецької області. Учасник справи, якому ухвала суду не була вручена у день її складення, має право на поновлення пропущеного строку на апеляційне оскарження, якщо апеляційна скарга подана протягом п'ятнадцяти днів з дня вручення йому відповідної ухвали суду.
Суддя П.І.Папаценко