Справа №263/12680/17
Провадження № 2-во/263/143/2019
15 жовтня 2019 року м. Маріуполь
Жовтневий районний суд м. Маріуполя Донецької області у складі: головуючого судді Хараджі Н.В., при секретарі Петровському Д.С., розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду в м. Маріуполі заяву адвоката Пазій Оксани Ігорівни, діючої в інтересах ОСОБА_1 , про виправлення описки в ухвалі суду,
Заявниця звернулась до суду з вказаною заявою, якою просить суд виправити описку в ухвалі суду від 19.10.2017 року, за заявою адвоката Пазій Оксани Ігорівни, діючої в інтересах ОСОБА_1 , про виправлення описки в судовому наказі, в частині зазначення ІПН боржника.
Відповідно до вимог ст. 269 ЦПК України суд може з власної ініціативи або за заявою учасників справи виправити допущені в рішенні чи ухвалі описки чи арифметичні помилки. Питання про внесення виправлень вирішується без повідомлення учасників справи, про що постановляється ухвала.
19.10.2017 року ухвалою Жовтневого районного суду м. Маріуполя було виправлено технічну описку, допущену у судовому наказі Жовтневого районного суду м. Маріуполя від 03.10.2017 року, постановленого за заявою ОСОБА_1 до ОСОБА_2 про стягнення аліментів на утримання неповнолітньої дитини, вказано вірним ІПН боржника - НОМЕР_1 .
При цьому, у вказаній ухвалі суду було допущено описку в частині зазначення ОСОБА_3 боржника так було вказано - НОМЕР_2 , в той час як слід було вказати НОМЕР_1 .
З огляду на викладене, суд вважає необхідним постановити ухвалу про виправлення вищевказаної описки в ухвалі суду.
Керуючись ст. 269 ЦПК України, суд -
Виправити технічну описку, допущену в ухвалі Жовтневого районного суду м. Маріуполя від 19.10.2017 року, постановлену за заявою адвоката Пазій Оксани Ігорівни, діючої в інтересах ОСОБА_1 , про виправлення описки в судовому наказі, вказавши та вважати вірним ІПН боржника - НОМЕР_1 .
В іншій частині ухвалу залишити без змін.
Ухвала суду може бути оскаржена до Донецького апеляційного суду Донецької області через Жовтневий районний суд м. Маріуполя протягом 15 днів від дня її проголошення.
Суддя Н.В. Хараджа