№263/10769/19
№3/263/2959/2019
08 жовтня 2019 року місто Маріуполь
Суддя Жовтневого районного суду міста Маріуполя Донецької області Ковтуненко В.О., розглянувши матеріали, які надійшли з Управління патрульної поліції в місті Маріуполі Департаменту патрульної поліції про притягнення до адміністративної відповідальності ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , працюючого водієм у ККП «Маріупольтепломережа», проживаючого за адресою: АДРЕСА_1 ,
за ч.2 ст.130 КУпАП,
07 липня 2019 року приблизно о 00 годині 10 хвилин водій ОСОБА_1 , рухаючись по проспекту Будівельників, 100 в Центральному району міста Маріуполя, керував транспортним засобом - автомобілем марки ВАЗ 2103, державний номерний знак НОМЕР_1 НОМЕР_2 , в порушення п.2.9 А ПДР України, в стані алкогольного сп'яніння. Огляд проводився на місці зупинки транспортного засобу за допомогою технічного засобу Drager Alcotest №0070, у присутності двох свідків, що підтверджується тестом №6610 від 07.07.2019 року, чим самим скоїв повторне правопорушення протягом року, передбачене ч.2 ст.130 КУпАП.
Факт правопорушення підтверджується протоколом про адміністративне правопорушення серії БД №339931 від 07.07.2019 року, поясненнями свідків, рапортами уповноваженого інспектора поліції, висновком технічного засобу Drager Alcotest №0070, яким зафіксовано алкогольне сп'яніння із результатом 2,05%.
При складанні протоколу ОСОБА_1 від пояснено відмовився, та обмежився тільки підписом.
ОСОБА_1 у судове засідання не з'явився з невідомих суду причин, про день та час розгляду справи був повідомлений у встановленому законом порядку.
Відповідно до п.27 Постанови Пленуму Верховного Суду України №14 від 23.12.2005 року «Про практику застосування судами України законодавства у справах про деякі злочини проти безпеки дорожнього руху та експлуатації транспорту, а також про адміністративні правопорушення на транспорті» стан сп'яніння встановлюють шляхом огляду правопорушника. Для притягнення до відповідальності за ст.130 КУпАП немає значення, протягом якого часу особа, яка перебуває у стані сп'яніння чи під впливом лікарських препаратів, що знижують її увагу та швидкість реакції, керувала транспортним засобом. Правопорушення вважають закінченим з того моменту, коли він почав рухатись.
Згідно з розділом 2 «Інструкції про порядок виявлення у водіїв транспортних засобів ознак алкогольного, наркотичного чи іншого сп'яніння або перебування під впливом лікарських препаратів, що знижують увагу та швидкість реакції», затвердженої наказом Міністерства внутрішніх справ України, Міністерства охорони здоров'я України від 09.11.2015 №1452/735, огляд на стан алкогольного сп'яніння водія транспортного засобу здійснюється поліцейськими, які мають спеціальні звання. Поліцейськими використовуються спеціальні технічні засоби, які мають, зокрема, сертифікат відповідності та свідоцтво про повірку робочого засобу вимірювальної техніки. Огляд на стан сп'яніння проводиться з дотриманням інструкції з експлуатації спеціального технічного засобу та фіксацією результатів на паперових та електронних носіях, якщо спеціальний технічний засіб має такі функції. Огляд на стан сп'яніння на місці зупинки транспортного засобу проводиться в присутності двох свідків. Установлення стану алкогольного сп'яніння здійснюється на підставі огляду, який проводиться згідно з вимогами цієї Інструкції поліцейським з використанням спеціальних технічних засобів, показники яких після проведення тесту мають цифровий показник більше 0,2 проміле алкоголю в крові.
Дослідивши матеріали справи, враховуючи характер вчиненого правопорушення, особу правопорушника, ступінь його вини, стан здоров'я, обставини що пом'якшують та обтяжують відповідальність, суддя вважає, що ОСОБА_1 вчинив правопорушення, передбачене ч.2 ст.130 КУпАП, а саме: керування транспортними засобами особами в стані алкогольного, наркотичного чи іншого сп'яніння або під впливом лікарських препаратів, що знижують їх увагу та швидкість реакції, повторно протягом року.
При цьому, суд вважає, що у зв'язку із неодноразовим викликом правопорушника у судове засідання, на час розгляду справи сплинули строки накладення адміністративного стягнення, передбачені ст.38 КУпАП, у зв'язку із чим справа про адміністративне правопорушення відносно ОСОБА_1 підлягає закриттю на підставі п.7 ст.247 КУпАП.
На підставі викладеного, керуючись вимогами ст.ст.38, 130, 247, 252, 280, 284 Кодексу України про адміністративні правопорушення, суд,
Провадження у справі про адміністративне правопорушення, передбачене ч.2 ст.130 КУпАП у відношенні ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , - закрити, у зв'язку із закінченням строку накладення адміністративного стягнення.
Апеляційну скаргу на постанову по справі про адміністративне правопорушення може бути подано протягом десяти днів з дня винесення постанови до Донецького апеляційного суду через Жовтневий районний суд міста Маріуполя.
Суддя В.О. Ковтуненко