Справа № 560/3091/19
15 жовтня 2019 рокум. Хмельницький
Суддя Хмельницького окружного адміністративного суду Гнап Д.Д., розглянувши позовну заяву Головного управління Державної фіскальної служби України у Хмельницькій області до ОСОБА_1 про стягнення грошових коштів у рахунок погашення податкового боргу,
Головне управління Державної фіскальної служби України у Хмельницькій області звернулося в суд з адміністративним позовом до ОСОБА_1 , в якому просить стягнути з фізичної особи ОСОБА_1 кошти у рахунок погашення податкового боргу на загальну суму 13552,62 грн.
Пунктом 3 частини 1 статті 171 Кодексу адміністративного судочинства України встановлено, що суддя після одержання позовної заяви з'ясовує, чи відповідає позовна заява вимогам, встановленим статтями 160, 161, 172 цього Кодексу.
За змістом пункту 2 частини 5 статті 160 Кодексу адміністративного судочинства України в позовній заяві зазначаються, зокрема, місце проживання чи перебування відповідача.
В адміністративному позові позивачем зазначено адресу відповідача: АДРЕСА_1 .
Суд, на адресу відділу обліку та моніторингу інформації про реєстрацію місця проживання управління ДМС в Хмельницькій області, направив запит №560/3091/19/26501/19 від 07.10.2019 щодо надання інформації про зареєстроване місце проживання фізичної особи ОСОБА_1 . Відповідно до отриманої відповіді ОСОБА_1 за вказаною адресою не значиться.
Отже, позивачем невірно зазначено поштову адресу відповідача.
Згідно з частиною 2 статті 161 Кодексу адміністративного судочинства України суб'єкт владних повноважень при поданні адміністративного позову зобов'язаний додати до позовної заяви доказ надіслання рекомендованим листом з повідомленням про вручення іншим учасникам справи, які не мають офіційної електронної адреси, копії позовної заяви та доданих до неї документів.
Наведене свідчить про не направлення адміністративного позову відповідачу.
Відповідно до частини 4 статті 161 Кодексу адміністративного судочинства України позивач зобов'язаний додати до позовної заяви всі наявні в нього докази, що підтверджують обставини, на яких ґрунтуються позовні вимоги (якщо подаються письмові чи електронні докази - позивач може додати до позовної заяви копії відповідних доказів).
Положеннями підпункту 14.1.175. пункту 14.1 статті 14 Податкового кодексу України визначено, що податковий борг - сума узгодженого грошового зобов'язання, не сплаченого платником податків у встановлений цим Кодексом строк, та непогашеної пені, нарахованої у порядку, визначеному цим Кодексом.
Позивачем заявлено вимогу про стягнення податкового боргу, однак доказів узгодження зазначеного боргу суду не надано. Податкові повідомлення-рішення №22907-13, №98553-13 від 03.11.2016 та податкова вимога №16607-17 від 29.12.2016, які стали підставою для стягнення, направлялися на адресу, відмінну від зазначеної у позові.
Відповідно до частини 1 статті 169 Кодексу адміністративного судочинства України суддя, встановивши, що позовну заяву подано без додержання вимог, встановлених статтями 160, 161 цього Кодексу, протягом п'яти днів з дня подання позовної заяви постановляє ухвалу про залишення позовної заяви без руху.
За таких обставин адміністративний позов належить залишити без руху. Перелічені недоліки повинні бути усунені позивачем протягом п'яти днів з моменту отримання копії вказаної ухвали шляхом подання:
1) позовної заяви із зазначенням адреси місця проживання чи перебування відповідача;
2) доказів узгодження податкового боргу;
3) доказів надіслання ОСОБА_1 рекомендованим листом з повідомленням про вручення позовної заяви з доданими до неї документами за адресою його місця проживання.
Керуючись статтями 169, 248 Кодексу адміністративного судочинства України, суддя
позовну заяву Головного управління Державної фіскальної служби України у Хмельницькій області до ОСОБА_1 залишити без руху.
Надати позивачу строк для усунення недоліків позовної заяви - 5 днів з дня вручення йому ухвали про залишення позовної заяви без руху.
Ухвала набирає законної сили з моменту її підписання.
Ухвала оскарженню не підлягає. Заперечення на ухвалу можуть бути включені до апеляційної скарги на рішення суду.
Головуючий суддяД.Д. Гнап