Харківський окружний адміністративний суд
61022, м. Харків, майдан Свободи, 6, inbox@adm.hr.court.gov.ua, ЄДРПОУ: 34390710
09.10.2019 справа № 520/9229/19
Харківський окружний адміністративний суд у складі:
головуючого судді - Мар'єнко Л.М.,
при секретарі судового засідання - Говтві Д.В.,
за участю: представника позивача - Зубкова А.Є.,
розглянувши в місті Харкові в приміщенні Харківського окружного адміністративного суду у судовому засіданні адміністративний позов ОСОБА_1 до Управління державної виконавчої служби Головного територіального управління юстиції у Харківській області про визнання протиправними та скасування постанов, -
До Харківського окружного адміністративного суду звернувся ОСОБА_1 з адміністративним позовом до Управління державної виконавчої служби Головного територіального управління юстиції у Харківській області, в якому просить суд:
- визнати протиправною та скасувати постанову про стягнення виконавчого збору №38891656 від 09.08.2019 р., винесену державним виконавцем відділу примусового виконання рішень Управління державної виконавчої служби Головного територіального управління юстиції у Харківській області Бардіним Іллею Сергійовичем;
- визнати протиправною та скасувати постанову про арешт майна боржника №59813688 від 15.08.2019 р., винесену державним виконавцем відділу примусового виконання рішень Управління державної виконавчої служби Головного територіального управління юстиції у Харківській області Бардіним Іллею Сергійовичем.
Судом поставлено на обговорення питання щодо витребування у відповідача додаткові докази, а саме: докази направлення копії відзиву на позов позивачу, у відповідності до положень ст. 162 КАС України, а також витребування у відповідача в - четверте: належним чином завірені в повному обсязі матеріали виконавчого провадження №38891656; у разі неможливості надати суду витребуванні докази у повному обсязі відповідно до положень ч. 7 ст. 80 КАС України надати суду таку інформацію щодо причини неможливості надання в повному обсязі матеріалів виконавчого провадження №38891656, разом з відповідними доказами ( інформацію про внесення відповідної заяви до ЄРДР щодо правопорушення в частині втрати виконавчого провадження, висновки службового розслідування, тощо).
В судове засідання представник відповідача не прибув, про час, дату та місце судового розгляду повідомлений належним чином.
З огляду на положення ст. 205 КАС України, суд вважає за можливе розглянути питання про витребування у відповідача додаткових доказів без участі представника відповідача.
Представник позивача в судовому засіданні не заперечував проти витребування у відповідача вказаних доказів.
Вислухавши думку представника позивача, дослідивши матеріали справи, судом встановлено наступне.
Відповідно до ч. 1 ст. 72 КАС України, доказами в адміністративному судочинстві є будь-які дані, на підставі яких суд встановлює наявність або відсутність обставин (фактів), що обґрунтовують вимоги і заперечення учасників справи, та інші обставини, що мають значення для правильного вирішення справи.
Згідно ч.3 ст.80 КАС України, про витребування доказів за власною ініціативою або за клопотанням учасника справи, або про відмову у витребуванні доказів суд постановляє ухвалу.
Ухвалою суду від 23.09.2019 та ухвалою від 30.09.2019, а також ухвалою від 03.10.2019 витребувалось у відповідача, зокрема, належним чином завірені матеріали виконавчого провадження №38891656.
Проте, у визначений судом строк вказані докази відповідачем до суду не надано.
Враховуючи викладене, з метою об'єктивного, повного і всебічного розгляду справи суд вважає за необхідне в - четверте витребувати у відповідача належним чином завірені матеріали виконавчого провадження №38891656, а також у разі неможливості надати суду витребуванні докази у повному обсязі відповідно до положень ч. 7 ст. 80 КАС України надати суду таку інформацію щодо причини неможливості надання в повному обсязі матеріалів виконавчого провадження №38891656, разом з відповідними доказами ( інформацію про внесення відповідної заяви до ЄРДР щодо правопорушення в частині втрати виконавчого провадження, висновки службового розслідування, тощо), водночас, витребувати у відповідача докази направлення копії відзиву на позов позивачу, у відповідності до положень ст. 162 КАС України.
Водночас, суд зазначає, що відповідно до п.3 ч. 1 ст. 149 КАС України, суд може постановити ухвалу про стягнення в дохід Державного бюджету України з відповідної особи штрафу у сумі від 0,3 до трьох розмірів прожиткового мінімуму для працездатних осіб у випадках: неповідомлення суду про неможливість подати докази, витребувані судом, або неподання таких доказів без поважних причин суб'єктом владних повноважень.
Враховуючи те, що ухвали суду від 23.09.2019, від 30.09.2019 та від 03.10.2019 відповідачем не виконані в частині надання витребуваних доказів до суду, суд вважає за необхідне попередити відповідача про те, що за неподання до суду витребуваних доказів, у відповідності до п. 3 ч. 1 ст. 149 КАС України, суд вправі постановити ухвалу про стягнення в дохід Державного бюджету України з вказаних суб'єктів владних повноважень штраф у сумі від 0,3 до трьох розмірів прожиткового мінімуму для працездатних осіб.
При цьому зобов'язати Головне територіальне управління юстиції у Харківській області забезпечити негайне виконання Управлінням державної виконавчої служби Головного територіального управління юстиції у Харківській області ухвали суду в частині витребування доказів в - четверте.
Таким чином, у зв'язку з витребуванням в - четверте доказів оголосити перерву у розгляді справи.
Керуючись положеннями статей 79, 80, 149, 223, 243, 244 КАС України, суд, -
1. Витребувати у Управління державної виконавчої служби Головного територіального управління юстиції у Харківській області, у строк до 21.10.2019:
- докази направлення копії відзиву на позов позивачу, у відповідності до положень ст. 162 КАС України.
В - ЧЕТВЕРТЕ:
- належним чином завірені в повному обсязі матеріали виконавчого провадження №38891656;
- у разі неможливості надати суду витребуванні докази у повному обсязі відповідно до положень ч. 7 ст. 80 КАС України надати суду таку інформацію щодо причини неможливості надання в повному обсязі матеріалів виконавчого провадження №38891656, разом з відповідними доказами ( інформацію про внесення відповідної заяви до ЄРДР щодо правопорушення в частині втрати виконавчого провадження, висновки службового розслідування, тощо).
2. Попередити Управління державної виконавчої служби Головного територіального управління юстиції у Харківській області про те, що за неподання до суду витребуваних доказів, у відповідності до п. 3 ч. 1 ст. 149 КАС України, суд вправі постановити ухвалу про стягнення в дохід Державного бюджету України з вказаного суб'єкта владних повноважень штраф у сумі від 0,3 до трьох розмірів прожиткового мінімуму для працездатних осіб.
3. Зобов'язати Головне територіальне управління юстиції у Харківській області забезпечити негайне виконання Управлінням державної виконавчої служби Головного територіального управління юстиції у Харківській області ухвали суду в частині витребування доказів.
4. Роз'яснити позивачу право на ознайомлення з копіями матеріалів виконавчого провадження, які залучені до матеріалів справи.
5. У зв'язку з витребуванням доказів оголосити перерву у розгляді справи до 31.10.2019 о 12:30 год.
Ухвала оскарженню не підлягає.
Повний текст ухвали виготовлено 15 жовтня 2019 року.
Суддя Мар'єнко Л.М.