Харківський окружний адміністративний суд
61022, м. Харків, майдан Свободи, 6, inbox@adm.hr.court.gov.ua, код 34390710
про відмову в заміні сторони виконавчого провадження
11 жовтня 2019 р. Справа № 2040/8182/18
Суддя Харківського окружного адміністративного суду Шевченко О.В., розглянувши в порядку письмового провадження заяву представника позивача про заміну сторони виконавчого провадження по адміністративній справі за позовом товариства з обмеженою відповідальністю "Компані "Плазма" до Державної фіскальної служби України, Головного управління ДФС у Харківській області про визнання протиправними та скасування рішень, зобов'язати вчинити певні дії, -
Рішенням Харківського окружного адміністративного суду від 28.11.2018 року по справі №2040/8182/18 адміністративний позов товариства з обмеженою відповідальністю "Компані "Плазма" до Державної фіскальної служби України, Головного управління ДФС у Харківській області про визнання протиправними та скасування рішень, зобов'язати вчинити певні дії - задоволено. Визнано протиправними та скасувати рішення №868589/36226451, №868705/36226451 від 02.08.2018 року, №838416/36226451, №838427/36226451 від 12.07.2018 року, №870212/36226451, №870213/36226451 від 03.08.2018 року, №871462/36226451, №871334/36226451, №871338/36226451, №871336/36226451, №871335/36226451, №871463/36226451, №871337/36226451, №871460/36226451 від 06.08.2018 року, прийняті Головним управління ДФС у Харківській області. Зобов'язано Державну фіскальну службу України зареєструвати в Єдиному реєстрі податкових накладних подані товариством з обмеженою відповідальністю "Компані "Плазма" податкові накладні №173 від 16.10.2017 року, №251 від 20.10.2017 року, №272, № 278 від 24.10.2017 року, №182 від 17.10.2017 року, №226 від 19.10.2017 року, №260 від 23.10.2017 року, №270 від 24.10.2017 року, №309 від 27.10.2017 року, №311 від 30.10.2017 року, №330 від 31.10.2017 року, №226 від 16.11.2017 року, №320 від 29.11.2017 року, №332 від 30.11.2017 року, за датою їх подання.
Рішення набрало законної сили 19.06.2019 року.
Матеріалами справи підтверджено, що позивачем отримано виконавчі листи від 28.11.2018 року по справі №2040/8182/18.
Представник позивача звернувся до Харківського окружного адміністративного суду із заявою про заміну сторони виконавчого провадження, в якій просить суд замінити боржника - Головне управління ДФС у Харківській області його правонаступником - Головним управлінням ДПС у Харківській області.
У судове засідання представники заявника та відповідачів не прибули, належним чином повідомлялись про дату, час та місце розгляду заяви.
Відповідно до ч.2 ст. 379 КАС України, неприбуття у судове засідання осіб, які були належним чином повідомлені про дату, час і місце розгляду справи, не перешкоджає судовому розгляду.
Відповідно до ч. 9 ст. 205 КАС України, якщо немає перешкод для розгляду справи у судовому засіданні, визначених цією статтею, але всі учасники справи не з'явилися у судове засідання, хоча і були належним чином повідомлені про дату, час і місце судового розгляду, суд має право розглянути справу у письмовому провадженні у разі відсутності потреби заслухати свідка чи експерта.
Згідно вимог ч.4 ст. 229 КАС України, у разі неявки у судове засідання всіх учасників справи або якщо відповідно до положень цього Кодексу розгляд справи здійснюється за відсутності учасників справи (у тому числі при розгляді справи в порядку письмового провадження), фіксування судового засідання за допомогою звукозаписувального технічного засобу не здійснюється.
Суд, дослідивши заяву про заміну сторони виконавчого провадження, а також наявні матеріали адміністративної справи, прийшов до висновку про відсутність підстав для задоволення заяви, з огляду на наступне.
Відповідно до положень ч.1, 4 ст. 379 КАС України, у разі вибуття однієї із сторін виконавчого провадження за поданням державного виконавця або за заявою заінтересованої особи суд, який розглядав справу як суд першої інстанції, замінює сторону виконавчого провадження її правонаступником. Положення цієї статті застосовуються також у випадку необхідності заміни боржника або стягувача у виконавчому листі до відкриття виконавчого провадження.
Так, постановою Кабінету Міністрів України від 19 червня 2019 року № 537 "Про утворення територіальних органів Державної податкової служби", Утворити як юридичні особи публічного права територіальні органи Державної податкової служби за переліком згідно з додатком 1. Реорганізовано деякі територіальні органи Державної фіскальної служби шляхом їх приєднання до відповідних територіальних органів Державної податкової служби за переліком згідно з додатком 2.
Також установлено, що територіальні органи Державної фіскальної служби, які реорганізуються, продовжують здійснювати свої повноваження до передачі таких повноважень територіальним органам Державної податкової служби та центрального органу виконавчої влади, на який покладається обов'язок забезпечення запобігання, виявлення, припинення, розслідування та розкриття кримінальних правопорушень, об'єктом яких є фінансові інтереси держави та/або місцевого самоврядування, що віднесені до його підслідності відповідно до Кримінального процесуального кодексу України.
Згідно Переліку територіальних органів Державної фіскальної служби, що реорганізуються, який є додатком до постанови Кабінету Міністрів України від 19 червня 2019 р. № 537, реорганізовано, зокрема, Головне управління ДФС у Харківській області шляхом приєднання до Головного управління ДПС у Харківській області.
Суд зауважує, що станом на 11.10.2019 року в Єдиному державному реєстрі юридичних осіб, фізичних осіб-підприємців та громадських формувань відсутні запис про припинення юридичної особи Головного управління ДФС у Харківській області.
Враховуючи викладене вище, суд прийшов до висновку про відмову в задоволенні заяви представника позивача про заміну сторони виконавчого провадження.
На підставі викладеного, керуючись ст. ст. 205, 229, 241, 248, 256, 294, 295, 379, п.п.15.5 п.5 Перехідних положень Кодексу адміністративного судочинства України, суд, -
Заяву представника позивача про заміну сторони виконавчого провадження по адміністративній справі за позовом товариства з обмеженою відповідальністю "Компані "Плазма" до Державної фіскальної служби України, Головного управління ДФС у Харківській області про визнання протиправними та скасування рішень, зобов'язати вчинити певні дії - залишити без задоволення.
Ухвала, постановлена судом поза межами судового засідання або в судовому засіданні у разі неявки всіх учасників справи, під час розгляду справи в письмовому провадженні, набирає законної сили з моменту її підписання суддею.
Ухвала може бути оскаржена в апеляційному порядку до Другого апеляційного адміністративного суду через Харківський окружний адміністративний суд до дня початку функціонування Єдиної судової інформаційно - телекомунікаційної системи шляхом подачі апеляційної скарги протягом п'ятнадцяти днів з дня її складання.
Суддя Шевченко О.В.