про залишення позовної заяви без руху
11 жовтня 2019 року м. Рівне№460/2615/19
Рівненський окружний адміністративний суд у складі головуючого судді Дорошенко Н.О., після одержання позовної заяви у адміністративній справі за позовом
Житлово-комунальне підприємство "Сонячне"
до Головного управління ДФС у Рівненській області
про визнання протиправними та скасування податкових повідомлень-рішень, податкової вимоги, вимоги про сплату боргу,-
Житлово-комунальне підприємство "Сонячне" звернулось до адміністративного суду з позовом до Головного управління ДФС у Рівненській області про визнання протиправними та скасування податкових повідомлень-рішень, податкової вимоги, вимоги про сплату боргу (недоїмки).
Відповідно до п. 3 ч. 1 ст. 171 Кодексу адміністративного судочинства України суддя після одержання позовної заяви з'ясовує, чи відповідає позовна заява вимогам, встановленим статтями 160, 161 цього Кодексу.
Згідно з ч. 3 ст. 161 КАС України, до позовної заяви додається документ про сплату судового збору у встановлених порядку і розмірі або документи, які підтверджують підстави звільнення від сплати судового збору відповідно до закону.
Правові засади справляння судового збору, платників, об'єкти та розміри ставок судового збору, порядок сплати, звільнення від сплати та повернення судового збору визначаються Законом України "Про судовий збір" від 08.07.2011 №3674-VI (далі - Закон №3674-VI), з подальшими змінами та доповненнями.
Згідно зі статтею 2 Закону №3674-VI платниками судового збору є громадяни України, іноземці, особи без громадянства, підприємства, установи, організації, інші юридичні особи (у тому числі іноземні) та фізичні особи - підприємці, які звертаються до суду чи стосовно яких ухвалене судове рішення, передбачене цим Законом.
Відповідно до ч.1 ст.4 Закону №3674-VI судовий збір справляється у відповідному розмірі від прожиткового мінімуму для працездатних осіб, встановленого законом на 1 січня календарного року, в якому відповідна заява або скарга подається до суду, - у відсотковому співвідношенні до ціни позову та у фіксованому розмірі.
За змістом позовних вимог позивач просив суд визнати протиправними та скасувати:
податкове повідомлення-рішення №0000631705 від 28.02.2019, яким збільшено суму грошового зобов'язання з податків та зборів, у тому числі з військового збору, пені 71234,99 грн;
податкове повідомлення-рішення №0000611305 від 28.02.2019 про застосування штрафних санкцій у сумі 510,00 грн за платежем податок на доходи фізичних осіб;
податкове повідомлення-рішення №0000621305 від 28.02.2019, яким збільшено суму грошового зобов'язання з податків та зборів, у тому числі з податку на доходи фізичних осіб, пені 1953216,88 грн;
податкове повідомлення-рішення №0197245012 від 03.07.2019;
податкове повідомлення-рішення №003481401 від 04.03.2019, яким зменшено суму від'ємного значення об'єкта оподаткування податком на прибуток у розмірі 99593,00 грн;
податкове повідомлення-рішення №0003491401 від 04.03.2019, яким застосовано суму штрафних санкцій та/або пені у розмірі 1,00 грн;
податкове повідомлення-рішення №0003471401 від 04.03.2019, яким збільшено суму грошового зобов'язання за платежем податок на прибуток 12860,00 грн;
рішення №0000211305 від 28.02.2019 про застосування штрафних санкцій за донарахування відповідним органом доходів і зборів або платником своєчасно ненарахованого єдиного внеску в розмірі 601,90 грн;
податкової вимоги №63831-50 від 15.03.2019 на суму 2024961,87 грн;
вимоги про сплату боргу (недоїмки) №Ю-126268-50 від 03.04.2019 в розмірі 601,90 грн.
Податкові повідомлення-рішення, рішення про застосування штрафних санкцій та податкові вимоги породжують підстави для зміни майнового стану позивача, зокрема, реалізація таких рішень може призводити до зменшення або збільшення майна особи. Відповідно, оскарження таких рішень спрямоване на захист порушеного права у публічно-правових відносинах з метою збереження належного особі майна, а відтак, вимоги про визнання їх протиправними та скасування є позовними вимогами майнового характеру.
Таким чином, позовна заява містить позовну вимогу майнового характеру.
Відповідно до підпункту 1 пункту 3 частини другої статті 4 Закону №3674-VI ставка судового збору за подання до адміністративного суду адміністративного позову майнового характеру, який подано суб'єктом владних повноважень, юридичною особою, становить 1,5 відсотка ціни позову, але не менше 1 розміру прожиткового мінімуму для працездатних осіб і не більше 10 розмірів прожиткового мінімуму для працездатних осіб.
Прожитковий мінімум для працездатних осіб з 01.01.2018 становить 1921,00 грн.
Таким чином, за подання вказаної позовної заяви позивач повинен був сплатити судовий збір в сумі 19210,00 грн, що дорівнює 10 прожитковим мінімумам для працездатних осіб.
Всупереч викладеному, позивачем до позовної заяви не додано доказу сплати судового збору у визначеному законом розмірі.
Одночасно з поданням позовної заяви було подано клопотання про звільнення від сплати судового збору, яке мотивоване тим, що на час подання позовної заяви та клопотання про звільнення від сплати судового збору позивач не отримував жодного доходу, а відтак позбавлений можливості сплатити судовий збір. Окрім цього позивач повідомив, що він співпрацював із Акціонерним товариством комерційний банк "Приватбанк", 12.12.2018 було закрито його рахунок для соціальних виплати, а 13.12.2018 - поточний рахунок.
З цього приводу суд зазначає таке.
Відповідно до частин першої-другої ст.8 Закону №3674-VI, суд, враховуючи майновий стан сторони, може своєю ухвалою за її клопотанням відстрочити або розстрочити сплату судового збору на певний строк, але не довше ніж до ухвалення судового рішення у справі за таких умов:
1) розмір судового збору перевищує 5 відсотків розміру річного доходу позивача - фізичної особи за попередній календарний рік; або
2) позивачами є:
а) військовослужбовці;
б) батьки, які мають дитину віком до чотирнадцяти років або дитину-інваліда, якщо інший з батьків ухиляється від сплати аліментів;
в) одинокі матері (батьки), які мають дитину віком до чотирнадцяти років або дитину-інваліда;
г) члени малозабезпеченої чи багатодітної сім'ї;
ґ) особа, яка діє в інтересах малолітніх чи неповнолітніх осіб та осіб, які визнані судом недієздатними чи дієздатність яких обмежена; або
3) предметом позову є захист соціальних, трудових, сімейних, житлових прав, відшкодування шкоди здоров'ю.
Суд може зменшити розмір судового збору або звільнити від його сплати на підставі, зазначеній у частині першій цієї статті.
Частиною першою статті 133 КАС України передбачено, що суд, враховуючи майновий стан сторони, може своєю ухвалою зменшити розмір належних до оплати судових витрат чи звільнити від їх оплати повністю або частково, чи відстрочити або розстрочити сплату судових витрат на визначений строк.
Відтак, підставою для звільнення від сплати судового збору, зокрема, є майновий стан сторони, визначення якого є оціночним та залежить від доказів, якими обґрунтовується його рівень.
При цьому, клопотання про звільнення від сплати судового збору може бути викладене в позовній заяві, яка подається до суду, або окремим документом. Особа, яка заявляє відповідне клопотання, згідно з ч.1 ст.77 КАС України повинна навести доводи і подати докази на підтвердження того, що її майновий стан перешкоджав (перешкоджає) сплаті нею судового збору у встановленому законодавством порядку і розмірі.
Так, на обґрунтування клопотання про звільнення від сплати судового збору позивачем до позовної заяви додано копії довідок АТ Комерційний банк "Приватбанк" №181213SU08190200 від 13.12.2018 та №181213SU08270501 від 13.12.2018 про закриття корпоративних карток та рахунку для соціальних виплат.
Разом з тим, суд вважає, що надані позивачем докази не можуть підтвердити неналежний майновий стан позивача, який унеможливлює сплату ним судового збору в розмірі, встановленому законом.
Статтею 129 Конституції України однією із засад судочинства визначено рівність усіх учасників судового процесу перед законом і судом.
Задоволення клопотання позивача про звільнення від сплати судового збору з неналежних підстав або з підстав, що не підтвердженні відповідними доказами, поставить позивача у привілейоване становище перед іншими учасниками судового процесу, що, на переконання суду, з урахуванням приписів статті 129 Конституції України, є неприпустимим.
З огляду на вказане, суд дійшов висновку про відсутність підстав для задоволення клопотання позивача про звільнення від сплати судового збору.
Згідно з ч. 7 ст. 161 КАС України до заяви про визнання індивідуального акта протиправним чи адміністративного договору недійсним додається також оригінал або копія оспорюваного акта чи договору або засвідчений витяг з нього, а у разі відсутності акта чи договору у позивача - клопотання про його витребування.
За змістом позовних вимог позивач просив суд визнати протиправним і скасувати, зокрема, податкове повідомлення-рішення №0197245012 від 03.07.2019.
Проте, до позовної заяви позивачем не долучено оригіналу або копії оскарженого податкового повідомлення-рішення №0197245012 від 03.07.2019, а у разі відсутності такого рішення у позивача - клопотання про його витребування.
Таким чином, судом встановлено, що позовну заяву подано без додержання вимог, викладених у статті 161 КАС України.
Відповідно до ч.1,2 ст.169 КАСУ суддя, встановивши, що позовну заяву подано без додержання вимог, встановлених статтями 160, 161 цього Кодексу, протягом п'яти днів з дня подання позовної заяви постановляє ухвалу про залишення позовної заяви без руху. В ухвалі про залишення позовної заяви без руху зазначаються недоліки позовної заяви, спосіб і строк їх усунення, який не може перевищувати десяти днів з дня вручення ухвали про залишення позовної заяви без руху.
За таких обставин позовну заяву слід залишити без руху.
Позивачу недоліки позовної заяви слід усунути у спосіб подання до суду: оригіналу документа про сплату судового збору в сумі 19210,00 грн або документів, які підтверджують його неналежний майновий стан, який унеможливлює сплату судового збору у визначеному законом розмірі; оригінал або копію податкового повідомлення-рішення №0197245012 від 03.07.2019, а у разі його відсутності у позивача - клопотання про його витребування.
Судовий збір слід перераховувати за наступними реквізитами: отримувач коштів - УК у м.Рiвному/м.Рiвне/22030101, код отримувача (код за ЄДРПОУ) - 38012714, банк отримувача - Казначейство України (ЕАП), рахунок отримувача - UA 748999980000034311206084031, код класифікації доходів бюджету - 22030101. Призначення платежу *;101;__________(код клієнта за ЄДРПОУ для юридичних осіб (доповнюється зліва нулями до восьми цифр, якщо значущих цифр менше 8), реєстраційний номер облікової картки платника податків - фізичної особи (завжди має 10 цифр) або серія та номер паспорта громадянина України, в разі якщо платник через свої релігійні переконання відмовився від прийняття реєстраційного номера облікової картки платника податків та повідомив про це відповідний орган Міністерства доходів і зборів України і має відповідну відмітку у паспорті); Судовий збір, за позовом ___________ (ПІБ чи назва установи, організації позивача), Рівненський окружний адміністративний суд (назва суду, де розглядається справа).
Керуючись статтею 161, 169 КАС України, суд,-
Позовну заяву залишити без руху.
Встановити позивачу строк для усунення недоліків позовної заяви тривалістю не більше 10 днів з дня вручення даної ухвали.
Ухвала набирає законної сили з моменту її підписання суддею та окремо не оскаржується.
Суддя Дорошенко Н.О.