Справа № 2-2330/11
Провадження № 2-во/175/44/19
15 жовтня 2019 року Дніпропетровський районний суд Дніпропетровської області у складі:
головуючої судді Озерянської Ж.М.
за участю секретаря Лукієнко В.Г.
розглянув у судовому засіданні в смт. Слобожанське заяву голови правління ПАТ «Южнерудпром» Кучер Р.В. про залишення заяви про виправлення описки без розгляду по цивільній справі №2-2330/11 за позовом Товариства з обмеженою відповідальністю «Рибальський кар'єр» до Відкритого акціонерного товариства «Южнерудпром», ОСОБА_1 про стягнення заборгованості за договором оренди,-
В провадженні Дніпропетровського районного суду Дніпропетровської області знаходилася цивільна справа за позовом Товариства з обмеженою відповідальністю «Рибальський кар'єр» до Відкритого акціонерного товариства «Южнерудпром», ОСОБА_1 про стягнення заборгованості за договором оренди.
Ухвалою Дніпропетровського районного суду Дніпропетровської області від 17 вересня 2019 року скасовано арешт на нерухоме майно, що розташоване за адресою: АДРЕСА_1 » та належить Відкритому акціонерному товариству «Южнерудпром», накладений ухвалою Дніпропетровського районного суду Дніпропетровської області від 24 листопада 2009 року.
30 вересня 2019 року до суду надійшла заява голови правління ПАТ «Южнерудпром» Кучер Р.В. про виправлення описки в ухвалі про скасування заходів забезпечення позову по цивільній справі №2-2330/11 за позовом Товариства з обмеженою відповідальністю «Рибальський кар'єр» до Відкритого акціонерного товариства «Южнерудпром», ОСОБА_1 про стягнення заборгованості за договором оренди.
09 жовтня 2019 року голова правління ПАТ «Южнерудпром» Кучер Р.В. подав до суду заяву про залишення заяви про виправлення описки без розгляду по цивільній справі №2-2330/11.
Відповідно до п. 5 ч. 1 ст. 257 ЦПК України суд постановляє ухвалу про залишення позову без розгляду, якщо позивач до початку розгляду справи по суті подав заяву про залишення позову без розгляду.
Відповідно до ч. 2 ст. 257 ЦПК України особа, позов якої залишено без розгляду, після усунення умов, що були підставою для залишення заяви без розгляду, має право звернутися до суду повторно.
Таким чином, суд залишає заяву про витравлення описки без розгляду в зв?язку з поданням голови правління ПАТ «Южнерудпром» Кучер Р.В. заяви про залишення заяви про витравлення описки без розгляду.
Керуючись п.5 ч.1, ч.2, 3 ст. 257, п.16 ч.1 ст. 353 ЦПК України, суд-
Заяву голови правління ПАТ «Южнерудпром» Кучер Р.В. про виправлення описки в ухвалі про скасування заходів забезпечення позову по цивільній справі №2-2330/11 за позовом Товариства з обмеженою відповідальністю «Рибальський кар'єр» до Відкритого акціонерного товариства «Южнерудпром», ОСОБА_1 про стягнення заборгованості за договором оренди - залишити без розгляду.
Ухвала може бути оскаржена протягом п'ятнадцяти днів з дня її проголошення.
Суддя Озерянська Ж.М.