Справа № 201/11122/19
Провадження № 1-кс/201/5833/2019
27 вересня 2019 року Жовтневий районний суд
м. Дніпропетровська
Слідчий суддя Жовтневого районного суду м. Дніпропетровська ОСОБА_1 , за участю секретаря судового засідання ОСОБА_2 , розглянувши у залі суду в м. Дніпро клопотання старшого слідчого СВ Соборного ВП ДВП ГУНП в Дніпропетровській області ОСОБА_3 , погоджене з прокурором Дніпропетровської місцевої прокуратури №2 Дніпропетровської області ОСОБА_4 про продовження строку досудового розслідування,
Старший слідчий СВ Соборного ВП ДВП ГУНП в Дніпропетровській області ОСОБА_3 звернулась до суду з клопотанням в кримінальному провадження № 12018040650000799, зареєстрованому в Єдиному реєстрі досудових розслідувань 30.03.2018 року, за ознаками складу кримінального правопорушення передбаченого ч. 3 ст. 185 КК України.
В обґрунтування клопотання слідчий зазначив, що в провадженні слідчого відділу Соборного ВП ДВП ГУНП в Дніпропетровській області знаходяться матеріали кримінального провадження, внесені до Єдиного реєстру досудових розслідувань за № 12018040650000799 від 30.03.2018, про вчинення кримінального правопорушення за ст.185 ч. 3 КК України.
В ході досудового розслідування встановлено, що 29.03.2018 до Соборного ВП звернулась ОСОБА_5 ІНФОРМАЦІЯ_1 , мешкає: АДРЕСА_1 , з заявою про те, що в період часу з 14:00 годин 27.03.2018 по 14:45 годин 29.03.2018 невстановлена особа знаходячись за адресою: АДРЕСА_2 , шляхом підбору ключа проникла до кабінету No32, звідки таємно викрала ноутбук АСУС, що належить заявниці.
Неодноразово до СКП Соборного ВП ДВП ГУНП в Дніпропетровській області надано доручення в порядку ст.40 КПК України, з метою встановлення свідків та очевидців вчинення злочину, встановлення місцезнаходження викраденого майна, встановлення особи яка скоїла злочину. Однак, за результатами вказаних доручень, будь-яких відомостей, які б сприяли розкриттю злочину встановлено не було.
На підставі викладеного, слідчий просив продовжити строк досудового розслідування.
Прокурор клопотання підтримав з підстав зазначених в останньому.
Згідно ч. 1 ст. 295-1 КПК України у випадках, передбачених статтею 294 цього Кодексу, продовження строку досудового розслідування здійснюється на підставі ухвали слідчого судді, постановленої за відповідним клопотанням прокурора або слідчого.
Відповідно до ч. 3 ст. 295-1 КПК України слідчий суддя зобов'язаний розглянути клопотання про продовження строку досудового розслідування протягом трьох днів з дня його одержання, але в будь-якому разі до спливу строку досудового розслідування, за участю слідчого або прокурора, а також підозрюваного та його захисника, у разі розгляду клопотання про продовження строку досудового розслідування після повідомлення особі про підозру.
Згідно із ч. 5 ст. 294 КПК України клопотання про продовження строку досудового розслідування подається не пізніше п'яти днів до спливу строку досудового розслідування, встановленого статтею 219 цього Кодексу, що у даному випадку слідчою порушено.
Відповідно до абз. 2 ч. 5 ст. 294 КПК України строк досудового розслідування, що закінчився, поновленню не підлягає.
Строки, які встановлені КПК України є обов'язковими для учасників кримінального провадження, оскільки встановлюють тривалість кожної стадії процесу та час протягом якого має бути вчинена процесуальна дія, оскільки відповідно до ст. 2 КПК України завданнями кримінального провадження є захист особи, суспільства та держави від кримінальних правопорушень, охорона прав, свобод та законних інтересів учасників кримінального провадження, а також забезпечення швидкого, повного та неупередженого розслідування і судового розгляду з тим, щоб кожний, хто вчинив кримінальне правопорушення, був притягнутий до відповідальності в міру своєї вини, жоден невинуватий не був обвинувачений або засуджений, жодна особа не була піддана необґрунтованому процесуальному примусу і щоб до кожного учасника кримінального провадження була застосована належна правова процедура.
З копії витягу з ЄРДР вбачається, що відомості стосовно кримінального провадження №12018040650000799 внесено 30 березня 2018 року, однак слідчий звернувся до слідчого судді з клопотанням про продовження строків досудового розслідування лише 27 вересня 2019 року за три дні до закінчення строку.
Зважаючи на те, що на час розгляду клопотання строк досудового розслідування закінчився та відповідно до ч. 5 ст. 294 КПК України поновленню не підлягає, тому у задоволенні клопотання слід відмовити.
На підставі викладеного, керуючись ст. ст. 219, 294, 295-1 КПК України, -
В задоволенні клопотання старшого слідчого СВ Соборного ВП ДВП ГУНП в Дніпропетровській області ОСОБА_3 , погоджене з прокурором Дніпропетровської місцевої прокуратури №2 Дніпропетровської області ОСОБА_4 про продовження строку досудового розслідування - відмовити.
Ухвала оскарженню не підлягає.
Слідчий суддя ОСОБА_1