Ухвала від 15.10.2019 по справі 209/3025/19

Справа № 209/3025/19

Провадження № 2/209/1426/19

УХВАЛА

про повернення позовної заяви

15 жовтня 2019 року Суддя Дніпровського районного суду м. Дніпродзержинська Дніпропетровської області Лобарчук О.О., розглянувши матеріали позовної заяви Акціонерного товариства "Укрсоцбанк" до ОСОБА_1 про звільнення майна з-під арешту, -

ВСТАНОВИВ:

Представник АТ "Укрсоцбанк" Мальцева А.В. звернулася до суду з позовом, в якому просить суд звільнити з-під арешту квартиру, а саме: будинок, загальною площею 210,5 кв.м., що знаходиться за адресою: АДРЕСА_1 , який накладений 13.05.2010 року Дніпровським районним судом м.Дніпродзержинська, справа №2-1502/10 від 13.05.2010 року, номер запису про обтяження: 9933659; стягнути з відповідача на користь позивача судові витрати по сплаті судового збору в розмірі 1921,00 гривень.

Ухвалою суду від 12 вересня 2019 року вказана позовна заява була залишена без руху, оскільки подана без додержання вимог, викладених у ст.177 ЦПК України.

Позивачу АТ "Укрсоцбанк"копія ухвали про залишення позову без руху була направлена рекомендованим листом з повідомленням.

Згідно рекомендованого листа з повідомленням ухвала про залишення позову без руху від 12.09.2019 року була отримана представником за довіреністю 25.09.2019 року.

З урахуванням часу на отримання судом поштової кореспонденції, станом на 15 жовтня 2019 року, позивач у встановлений судом термін не усунув недоліки позовної заяви, зазначені в ухвалі суду.

Відповідно до ч. 3 ст. 185 ЦПК України, якщо позивач не усунув недоліки позовної заяви у строк, встановлений судом, заява вважається неподаною і повертається позивачеві.

Не усунуті недоліки перешкоджають відкриттю провадження у справі за зазначеною позовною заявою, тому позовну заяву АТ "Укрсоцбанк" слід вважати не поданою і необхідно повернути позивачеві.

Згідно до ч. 7 ст. 185 ЦПК України, повернення позовної заяви не перешкоджає повторному зверненню із заявою до суду, якщо перестануть існувати обставини, що стали підставою для повернення заяви.

Керуючись ст.ст. 185, 258-260, 353-355 ЦПК України, суддя,-

ПОСТАНОВИВ:

Позовну заяву Акціонерного товариства "Укрсоцбанк" до ОСОБА_1 про звільнення майна з-під арешту- визнати неподаною та повернути позивачу.

Роз'яснити позивачу, що повернення позовної заяви не перешкоджає повторному зверненню із заявою до суду, якщо перестануть існувати обставини, що стали підставою для повернення заяви.

Копію ухвали про повернення позовної заяви надіслати особі, яка її подала, разом із позовною заявою і доданими до неї документами, а копію позовної заяви залишити в суді.

Ухвала набирає законної сили з моменту її підписання суддею, може бути оскаржена протягом п'ятнадцяти днів з дня її проголошення, шляхом подачі апеляційної скарги безпосередньо до суду апеляційної інстанції.

Суддя О.О.Лобарчук

Попередній документ
84916873
Наступний документ
84916875
Інформація про рішення:
№ рішення: 84916874
№ справи: 209/3025/19
Дата рішення: 15.10.2019
Дата публікації: 17.10.2019
Форма документу: Ухвала
Форма судочинства: Цивільне
Суд: Дніпровський районний суд міста Кам’янського
Категорія справи: Цивільні справи (з 01.01.2019); Справи позовного провадження; Справи про звільнення майна з-під арешту (виключення майна з опису)