Справа № 211/628/19
Провадження № 2-с/211/29/19
про скасування судового наказу
15 жовтня 2019 року Довгинцівський районний суд м. Кривого Рогу Дніпропетровської області, у складі:
головуючого судді В.А. Папариги
при секретарі К.С. Єременко
розглянувши в відкритому судовому засіданні заяву боржника ОСОБА_1 про скасування судового наказу, -
встановив:
07 лютого 2019 року за заявою Акціонерного товариства «Криворізька теплоцентраль» Довгинцівським районним судом м. Кривого Рогу по справі № 211/628/19 видано судовий наказ про стягнення з ОСОБА_2 , ОСОБА_1 на користь Акціонерного товариства «Криворізька теплоцентраль» заборгованість за період з 01.12.2015 року по 31.12.2018 рік по оплаті за надані житлово-комунальні послуги в сумі 14087,01 грн., втрати від інфляції в сумі 2354,13 грн., 3% річних в сумі 622,27 грн.
Заявник ОСОБА_1 звернувся до суду з заявою про скасування зазначеного судового наказу, зазначивши, що про судовий наказ йому стало відомо 04.10.2019 року з Єдиного реєстру боржників. У зв'язку з чим 04.10.2019 року звернувся з письмовою заявою до Довгинцівського ВДВС міста Кривого Рогу ГТУЮ у Дніпропетровській області про надання інформації за ВП № 60196858. 11.10.2019 року в Довгинцівському районному суді м. Кривого Рогу він отримав копію судового наказу. Вважає судовий наказ необгрунтованим, так як договір про надання послуг з АТ «Криворізька теплоцентраль» він не укладав, тому в зв'язку з наявністю спору про право просить його скасувати.
Крім того, при подачі заяви про скасування судового наказу ОСОБА_1 поніс витрати пов'язані з професійною правничою допомогою, які бажає стягнути з АТ «Криворізька теплоцентраль».
Заява про скасування наказу відповідає вимогам ч. 2 ст. 133, 170 ЦПК України, п. 2, ч. 2 ст. 3 ЗУ «Про судовий збір» та підсудна Довгинцівському районному суду м.Кривого Рогу.
Згідно ст. 170 ЦПК України боржник має право протягом п'ятнадцяти днів з дня вручення копії судового наказу та доданих до неї документів подати заяву про його скасування до суду, який його видав, крім випадків видачі судового наказу відповідно до пунктів 4, 5 частини першої статті 161 цього Кодексу. Заява про скасування судового наказу може також бути подана органами та особами, яким законом надано право звертатися до суду в інтересах інших осіб.
Як вбачається з матеріалів справи, копії заяви про видачу судового наказу про стягнення з ОСОБА_1 заборгованості, він отримав 11.10.2019 року, тому суд вважає можливим поновити боржнику строку звернення до суду як пропущений з поважних причин.
Згідно частини 3 статті 171 ЦПК України, у разі відсутності підстав для повернення заяви про скасування судового наказу, суддя не пізніше двох днів після її подання постановляє ухвалу про скасування судового наказу, в якій роз'яснює заявнику (стягувачу) його право звернутися до суду із тими самими вимогами в порядку спрощеного позовного провадження.
Дослідивши матеріали справи та заяви про скасування судового наказу, підстав для повернення заяви про скасування судового наказу, не вбачається.
Розглянувши надані матеріали, суд приходить до висновку про необхідність скасувати судовий наказ виданий Довгинцівським районним судом м. Кривого Рогу 07 лютого 2019 року по справі № 211/628/19 за заявою Акціонерного товариства «Криворізька теплоцентраль» про стягнення з ОСОБА_2 , ОСОБА_1 заборгованості за період з 01.12.2015 року по 31.12.2018 рік по оплаті за надані житлово-комунальні послуги в сумі 14087,01 грн., втрати від інфляції в сумі 2354,13 грн., 3% річних в сумі 622,27 грн., так як вбачається спір про право.
Стосовно вимоги ОСОБА_1 про стягнення з Акціонерного товариства «Криворізька теплоцентраль» на його користь витрат пов'язаних з професійною правничою допомогою, то суд зазначає, що чинним ЦПК України, не передбачено розподілу судових витрат у разі звернення боржника із заявою про скасування судового наказу.
Керуючись ст. ст.170-171 ЦПК України,
ухвалив:
Поновити строк для подання заяви про скасування судового наказу.
Скасувати судовий наказ, виданий Довгинцівським районним судом м. Кривого Рогу 07 лютого 2019 року по справі № 211/628/19 про стягнення з ОСОБА_2 , ОСОБА_1 на користь Акціонерного товариства «Криворізька теплоцентраль» заборгованість за період з 01.12.2015 року по 31.12.2018 рік по оплаті за надані житлово-комунальні послуги в сумі 14087,01 грн., втрати від інфляції в сумі 2354,13 грн., 3% річних в сумі 622,27 грн., та судовий збір у розмірі 192,10 грн.
У задоволенні заявлених вимог в частині стягнення з Акціонерного товариства «Криворізька теплоцентраль» на користь ОСОБА_1 витрат на правову допомогу - відмовити.
Роз'яснити Акціонерному товариству «Криворізька теплоцентраль» право звернутися до суду із тими самими вимогами в порядку спрощеного позовного провадження.
Ухвала оскарженню не підлягає.
Суддя: В. А. Папарига