Справа №173/1500/18
Провадження №2/173/59/2019
іменем України
11 жовтня 2019 р. Верхньодніпровський районний суд Дніпропетровської області
в складі: головуючої- судді Петрюк Т.М.
При секретарі - Рудовій Л.В.
За участю:представника позивача - ОСОБА_1
Представника відповідача - адвоката Галюка Р.М.
Розглянувши у відкритому підготовчому судовому засіданні в м. Верхньодніпровську цивільну справу за позовом ОСОБА_2 представник позивача ОСОБА_3 до ОСОБА_4 та ОСОБА_5 , треті особи, що не заявляють самостійних вимог на предмет спору: приватний нотаріус Верхньодніпровського районного нотаріального округу Малашова Галина Вікторівна та Верхньодніпровська районна державна адміністрація відділ з питань державної реєстрації прав на нерухоме майно про визнання недійсними свідоцтва про право на спадщину та договору довічного утримання, витребування майна з чужого незаконного володіння та скасування державної реєстрації,-
В проваджені суду перебуває цивільна справа за позовом ОСОБА_2 представник позивача ОСОБА_3 до ОСОБА_4 та ОСОБА_5 , треті особи, що не заявляють самостійних вимог на предмет спору: приватний нотаріус Верхньодніпровського районного нотаріального округу Малашова Галина Вікторівна та Верхньодніпровська районна державна адміністрація відділ з питань державної реєстрації прав на нерухоме майно про визнання недійсними свідоцтва про право на спадщину та договору довічного утримання витребування майна з чужого незаконного володіння та скасування державної реєстрації,
В підготовчому судовому засіданні представником позивача заявлене клопотання про витребування з державної нотаріальної контори Верхньодніпровського району ряду документів, а саме книги обліку спадкових справ у якій здійснено реєстрацію заяви про прийцняття спадщини від ОСОБА_2 , і ОСОБА_6 , яка надійшла до до нотаріальної контори 15 лютого 1995 року, витягу із книги обліку спадкових справ у якій здійснено реєстрацію заяви про прийняття спадщини ОСОБА_2 і ОСОБА_6 , інформацію про причини відсутності у наданій суду копії спадкової справи після померлої ОСОБА_7 ,, заяв ОСОБА_2 , і ОСОБА_6 .
Дане клопотання заявниця обґрунтовує тим, що зазначені документи необхідні для повноти та всебічності розгляду справи, оскільки надані матеріали спадкової справи суперечать змісту рішення від 14.12.1995 року, а також тим, що самостійно вона не має можливості отримати даний доказ.
Представник відповідача заперечував проти задоволення заявленого клопотання, посилаючись на те, що копія спадкової справи отримана. Громадянин Розметайло взагалі не є учасником даного спору, крім того позивач як спадкоємець має можливість сама отримати такі докази, тому підстав для задоволення заявленого не вбачає.
Суд заслухавши думку учасників розгляду справи приходить до наступних висновків.
Відповідно до ч. 1 ст. 84 ЦПК України - Учасник справи, у разі неможливості самостійно надати докази, вправі подати клопотання про витребування доказів судом.
Судом постановлялась ухвала про витребування копії спадкової справи за клопотанням представника позивача, копія якої надана суду.
Якщо надані суду матеріали спадкової справи суперечать іншим доказам, які містяться у даній цивільній справі, докази оцінюються учасниками судового розгляду і судом при ухвалені рішення. Заявником, як в поданому клопотанні так і судовому засіданні не обґрунтовано які конкретно обставини можуть підтвердити докази, які просить витребувати заявник.
Також заявником не надано доказів того, що довіритель, який є спадкоємцем, подавав заяви про прийняття спадщини не зміг отримати такі докази самостійно.
Інформація чому зазначених в клопотанні заяв не міститься в наданій суду копії спадкової справи, не відноситься до предмету розгляду, оскільки розглядається справа не про оскарження дій нотаріуса.
Виходячи з вищевикладеного суд приходить до висновку про відсутність підстави для задоволення заявленого клопотання.
Керуючись ст. 84 ЦПК України, суд-
У задоволенні клопотання про витребування доказів по цивільній справі за позовом ОСОБА_2 представник позивача ОСОБА_3 до ОСОБА_4 та ОСОБА_5 , треті особи, що не заявляють самостійних вимог на предмет спору: приватний нотаріус Верхньодніпровського районного нотаріального округу Малашова Галина Вікторівна та Верхньодніпровська районна державна адміністрація відділ з питань державної реєстрації прав на нерухоме майно про визнання недійсними свідоцтва про право на спадщину та договору довічного утримання, витребування майна з чужого незаконного володіння та скасування державної реєстрації від 11 10.2019 року - відмовити.
Ухвала окремо від рішення оскарженню не підлягає
Ухвала складена 11.10.2019 року
Суддя Петрюк Т.М