№ 207/1789/19
№ 1-кс/207/2120/19
10 жовтня 2019 року Баглійський районний суд м. Дніпродзержинська Дніпропетровської області у складі:
слідчого судді ОСОБА_1
при секретарі ОСОБА_2
розглянувши у закритому судовому засіданні у залі суду в м. Кам'янське клопотання слідчого Південного ВП Кам'янського ВП ГУ НП України в Дніпропетровській області ОСОБА_3 про призначення експертизи, -
08 жовтня 2019 року слідчий Південного ВП Кам'янського ВП ГУ НП України в Дніпропетровській області ОСОБА_3 звернулась до суду з клопотанням про призначення судово-товарознавчої експертизи надавши відповідь на наступне запитання:
1. Яка ринкова вартість мобільного телефону марки «Nuawei Р Smart», модель INE-LX1, внутрішня пам'ять 64 Гб, серійний номер НОМЕР_1 , imeil: НОМЕР_2 , ітеі2: НОМЕР_3 , чорного кольору, придбаного 22.12.2018, станом на 05.05.2019?
2. Яка ринкова вартість фітнес браслету марки «Хіаоmі Мі Band 3», чорного кольору, придбаного у вересні 2018, станом на 05.05.2019?
В обґрунтування заявленого клопотання слідчий посилається на те, що до чергової частини Південного ВП звернувся ОСОБА_4 з заявою про те, що 05.05.2019, приблизно о 12.30 год. невстановлена особа, знаходячись біля буд. № 25 по пр. Ювілейному в м.Кам'янському, застосовуючи насилля, яке не є небезпечним для життя та здоров'я потерпілого, відкрито заволоділа належним йому майном, чим завдала матеріальної шкоди.
За вказаним фактом 06.05.2019 слідчим СВ Південного ВП Кам'янського ВП ГУНП в Дніпропетровській області внесені відомості до Єдиного реєстру досудових розслідувань за № 12019040780000659 за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч. 2 ст. 186 КК України.
У судове засідання слідчий Південного ВП КВП ГУНП в Дніпропетровській області не з'явився.
Враховуючи ч.4 ст. 107 КПК України, у разі неприбуття в судове засідання всіх осіб, які беруть участь у судовому провадженні, чи в разі, якщо відповідно до положень цього Кодексу судове провадження здійснюється судом за відсутності осіб, фіксування за допомогою технічних засобів кримінального провадження в суді не здійснюється.
Згідно положень ст. 242 ч. 1 КПК України експертиза проводиться експертом за зверненням сторони кримінального провадження або за дорученням слідчого судді чи суду, якщо для з'ясування обставин, що мають значення для кримінального провадження, необхідні спеціальні знання.
Оскільки з'ясування обставин, що зазначені в клопотанні, мають суттєве значення для повноти і обєктивності вирішення справи, з'ясування яких потребує спеціальні знання товарознавства, обставини проведення експертизи є обгрунтованими та доведеними, суд вважає клопотання таким, що підлягає задоволенню.
На підставі викладеного, керуючись ст. 242, 332 КПК України,слідчий суддя, -
Клопотання по кримінальному провадженню №12019040780000659 від 06.05.2019 року про призначення судово-товарознавчої експертизи - задовольнити.
Доручити експертам Дніпропетровського НДЕКЦ МВС України провести судово-товарознавчу експертизу, без надання об'єкту дослідження надавши відповіді на наступні питання:
1. Яка ринкова вартість мобільного телефону марки «Nuawei Р Smart», модель INE-LX1, внутрішня пам'ять 64 Гб, серійний номер НОМЕР_1 , imeil: НОМЕР_2 , ітеі2: НОМЕР_3 , чорного кольору, придбаного 22.12.2018, станом на 05.05.2019?
2. Яка ринкова вартість фітнес браслету марки «Хіаоmі Мі Band 3», чорного кольору, придбаного у вересні 2018, станом на 05.05.2019?
Дозволити судовим експертам, згідно ст. 5 ЗУ «Про судову експертизу» пошкодження чи знищення речового доказу в тій чи іншій мірі, яке необхідне для проведення дослідження, згідно методики.
Попередити судового експерта про кримінальну відповідальність за ст.ст. 384, 385 КК України за дачу завідомо неправдивого висновку, а також за відмову без поважних причин від виконання покладених на нього обов'язків.
Ухвала оскарженню не підлягає.
Слідчий суддя ОСОБА_1