У Х В А Л А Справа № 932/14853/19
Провадження № 1-кс/932/9099/19
07 жовтня 2019 року м. Дніпро
Слідчий суддя Бабушкінського районного суду м. Дніпропетровська ОСОБА_1 ,
при секретарі ОСОБА_2 ,
за участю скаржниці - ОСОБА_3 ,
розглянувши у відкритому судовому засіданні у залі суду у м. Дніпрі скаргу ОСОБА_3 про зобов'язання вчинити певні дії, -
07 жовтня 2019 року до суду надійшла скарга ОСОБА_3 , відповідно якої вона прохає зобов'язати уповноважених осіб ДВП ГУ НП в Дінпропетровській області невідкладно внести до ЄРДР відомості за її заявою про вчинення злочину, передбаченого ст. 194 КК України.
Скаргу обґрунтовує наступним чином. Так, 27 лютого 2019 року вона звернулась до ДВП ГУ НП в Дніпропетровській області із заявою про вчинення відносно неї злочину, передбаченого ст. 194 КК України. Заява була прийнята відділом поліції, проте, реєстраційний номер в ЖЄО та в ЄРДР їй не повідомили. Листом ДВП ГУ НП в Дніпропетровській області від 12.09.2019 року за вих. № 45/С-3182, її повідомлено про те, що відомості за її заявою до ЄРДР не внесено. Отже, посадові особи ДВП ГУ НП в Дніпропетровській області не виконали вимог ст. 214 КПК України, не внесли відомості за її заявою до ЄРДР, у встановлений законом строк, у зв'язку із чим, звернулась до слідчого судді із цією скаргою.
В судовому засіданні скаржниця вимоги скарги підтримала та наполягала на їх задоволенні. Пояснення надала аналогічні її тексту.
Слідчий та прокурор в судове засідання не з'явились, про час та дату судового засідання повідомлені належним чином, причини неявки суду не повідомили. Скаржниця не заперечувала проти розгляду скарги у відсутність слідчого та прокурора. З підстав, передбачених нормами ч. 3 ст. 306 КПК України, скаргу розглянуто за відсутності слідчого та прокурора.
Згідно з вимогами п. 1 ч. 2 ст. 60 КПК України, заявник має право на отримання від органу, до якого він подав заяву, документу, що підтверджує її прийняття і реєстрацію. Відповідно до вимог ч.ч. 1, 4 ст. 214 КПК України, слідчий, прокурор невідкладно, не пізніше 24 годин після подання заяви чи повідомлення про вчинене кримінальне правопорушення або після самостійного виявлення з будь-якого джерела обставин, що можуть свідчити про вчинення кримінального правопорушення, зобов'язаний внести відповідні відомості до Єдиного реєстру досудових розслідувань, та розпочати розслідування; слідчий, прокурор чи інша службова особа, уповноважена на прийняття та реєстрації заяв та повідомлень про кримінальні правопорушення, зобов'язана прийняти та зареєструвати таку заяву чи повідомлення, відмова у прийняття та реєстрації заяви чи повідомлення про кримінальне правопорушення не допускається. Згідно з вимогами п. 1 ч. 1 ст. 303 КПК України, на досудовому провадженні можуть бути оскаржені рішення, дії чи бездіяльність слідчого або прокурора, яка полягає у невнесенні ним відомостей про кримінальне правопорушення до Єдиного реєстру досудових розслідувань після отримання заяви чи повідомлення про кримінальне правопорушення. Відповідно до вимог ч. 2 ст. 307 КПК України, за наслідками розгляду скарги на рішення, дії чи бездіяльність слідчого чи прокурора під час досудового розслідування постановлюється ухвала, якою може бути скасовано рішення слідчого чи прокурора, зобов'язано припинити дію, зобов'язано вчинити певну дію, відмовлено у задоволенні скарги. Нормою ч. 3 цієї статті встановлено, що ухвала слідчого судді за результатами розгляду скарги на рішення, дію чи бездіяльність слідчого чи прокурора не може бути оскаржена, окрім ухвали про відмову у задоволенні скарги на постанову про закриття кримінального провадження.
Розглянувши скаргу та надані до неї додатки, вважаю, що скарга підлягає частковому задоволенню з наступних підстав.
У судовому засіданні встановлено, що 27 лютого 2019 року ОСОБА_3 звернулась до ДВП ГУ НП в Дніпропетровській області із заявою про вчинення злочину, передбаченого ст. 194 КК України. 11 вересня 2019 року ОСОБА_3 звернулась до ДВП ГУ НП із запитом щодо стану розгляду її заяви від 27 лютого 2019 року. Листом ДВП ГУ НП в Дніпропетровській області від 12 вересня 2019 року за вих. №45/С-3182 ОСОБА_3 повідомлено про те, що за її заявою про вчинення злочину проведено перевірку та фактів умисного знищення її майна не встановлено, у зв'язку із чим, рекомендовано вирішити спір у цивільному порядку. Станом на день розгляду скарги, відомості за заявою ОСОБА_3 до ЄРДР не внесено, досудове слідство не розпочато. До суду на момент розгляду скарги доказу, що підтверджує факт внесення вказаної заяви до ЄРДР, не надано. Таким чином, вимоги ст. 214 КПК України щодо обов'язкового внесення до ЄРДР заяви протягом доби з моменту її подачі та проведення досудового слідства слідчими СВ ДВП ГУ НП України в Дніпропетровській області не виконано. Невиконання вимог чинного КПК України є підставою для задоволення скарги. Вважаю за можливе зобов'язати внести до ЄРДР інформацію про злочин начальника СВ ДВП ГУ НП України в Дніпропетровській області, який зобов'язаний забезпечити роботу ввіреного йому органу, в тому числі з виконання вимог закону, зокрема, ст.ст. 60, 214 КПК України.
На підставі викладеного, керуючись ст.ст. 7, 9, 60, 214, 303, 307, 369, 371-372, 395 КПК України, -
Скаргу ОСОБА_3 про зобов'язання вчинити певні дії - задовольнити.
Зобов'язати начальника СВ ДВП ГУ НП України в Дніпропетровській області протягом доби з моменту отримання копії цієї ухвали внести до Єдиного реєстру досудових розслідувань відомості за заявою ОСОБА_3 від 27 лютого 2019 року про вчинення кримінального правопорушення, передбаченого ст. 194 КК України, надати ОСОБА_3 витяг з ЄРДР та провести досудове розслідування.
Ухвала оскарженню не підлягає.
Слідчий суддя ОСОБА_1