У Х В А Л А Справа № 932/14445/19
Провадження № 1-кс/932/9342/19
08 жовтня 2019 року м. Дніпро
Слідчий суддя Бабушкінського районного суду м. Дніпропетровська ОСОБА_1 , розглянувши у судовому засіданні у приміщенні суду у м. Дніпрі клопотання слідчої по кримінальному провадженню № 12019040640001899 про призначення судової авто-товарознавчої експертизи, -
08 жовтня 2019 року слідча СВ Шевченківського ВП ДВП ГУ НП в Дніпропетровській області ОСОБА_2 звернулася до суду із клопотанням про призначення по справі судової авто-товарознавчої експертизи.
В обґрунтування клопотання зазначила, що 25.08.2019 року до Шевченківського відділення поліції Дніпровського відділу поліції Головного управління Національної поліції в Дніпропетровській області надійшла заява від ОСОБА_3 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , який мешкає за адресою: АДРЕСА_1 , про те, що 25.08.2019 року у період часу з 15 год. 30 хв. по 17 год. 50 хв. невстановлена особа, знаходячись на вулиці Коцюбинського у м. Дніпро, незаконно заволоділа транспортним засобом, а саме: мопедом «Honda Today» д.н.з НОМЕР_1 чорного кольору, з номером рами НОМЕР_2 , який належав гр. ОСОБА_3 , чим спричинила останньому матеріальну шкоду, розмір якої встановлюється (ЖЄО 35806).
У судове засідання слідча не з'явилася, надала письмову заяву, якою своє клопотання підтримала, прохала задовольнити.
У судовому засіданні встановлено, що 25.08.2019 року до Шевченківського відділення поліції Дніпровського відділу поліції Головного управління Національної поліції в Дніпропетровській області надійшла заява від ОСОБА_3 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , який мешкає за адресою: АДРЕСА_1 , про те, що 25.08.2019 року у період часу з 15 год. 30 хв. по 17 год. 50 хв. невстановлена особа, знаходячись на вулиці Коцюбинського у м. Дніпро, незаконно заволоділа транспортним засобом, а саме: мопедом «Honda Today» д.н.з НОМЕР_1 чорного кольору, з номером рами НОМЕР_2 , який належав гр. ОСОБА_3 , чим спричинила останньому матеріальну шкоду, розмір якої встановлюється (ЖЄО 35806).
Відкрито кримінальне провадження № 12019040640001899 за ознаками складу злочину, передбаченого ч. 1 ст. 289 КК України.
Згідно з вимогами ч. 1 ст. 242 КПК України, експертиза проводиться експертною установою, експертом або експертами за дорученням слідчого судді чи суду, наданим за клопотанням сторони кримінального провадження. Нормою п. 6 ч. 2 цієї статті КПК України встановлено, що слідчий чи прокурор зобов'язані звернутися із клопотанням до слідчого судді для проведення експертизи щодо визначення матеріальних збитків, що заподіяні вчиненням кримінального правопорушення. Відповідно до вимог ст. 244 КПК України, клопотання про призначення експертизи розглядається слідчим суддею місцевого суду, у межах територіальної юрисдикції якого здійснюється досудове розслідування, не пізніше п'яти днів із дня його надходження до суду; слідчий суддя задовольняє клопотання, якщо особа, що звернулася з відповідним клопотанням доведе, що для вирішення питань, що мають істотне значення для кримінального провадження, необхідне залучення експерта; слідчий суддя самостійно визначає експерта або експертну установу, якій необхідно доручити проведення експертизи; до ухвали слідчого судді про доручення проведення експертизи включаються запитання, поставлені експертові особою, яка звернулася із відповідним клопотанням; слідчий суддя має право не включити до ухвали запитання, поставлені особою, якщо відповіді на них не стосуються кримінального провадження або не мають значення для судового розгляду, обґрунтувавши таке рішення в ухвалі.
Розглянувши клопотання та дослідивши надані до нього додатки, приходжу до висновку про те, що клопотання підлягає задоволенню.
Так, орган досудового розслідування, який здійснює досудове слідство по кримінальному провадженню № 12019040640001899, розташований на адміністративній території Шевченківського району м. Дніпра, а тому справа підсудна Бабушкінському районному суду м. Дніпропетровська. З наданих до суду матеріалів клопотання вбачається те, що дійсно, 25.08.2019 року до Шевченківського відділення поліції Дніпровського відділу поліції Головного управління Національної поліції в Дніпропетровській області надійшла заява від ОСОБА_3 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , який мешкає за адресою: АДРЕСА_1 , про те, що 25.08.2019 року у період часу з 15 год. 30 хв. по 17 год. 50 хв. невстановлена особа, знаходячись на вулиці Коцюбинського у м. Дніпро, незаконно заволоділа транспортним засобом, а саме: мопедом «Honda Today» д.н.з НОМЕР_1 чорного кольору, з номером рами НОМЕР_2 , який належав гр. ОСОБА_3 , чим спричинила останньому матеріальну шкоду, розмір якої встановлюється (ЖЄО 35806). Для встановлення матеріальних збитків по справі слід призначити судову авто-товарознавчу експертизу, на вирішення якої поставити ті питання, які прохає слідча. Також вважаю за можливе погодитись із експертною установою, якій прохає доручити проведення експертизи слідча, оскільки до цього часу не маю даних про те, що ця експертна установа при виконанні експертних досліджень не дотримується вимог чинного законодавства України.
На підставі викладеного, керуючись ст.ст. 242, 244, 309 КПК України, -
Клопотання слідчої СВ Шевченківського ВП ДВП ГУНП в Дніпропетровській області ОСОБА_2 про призначення по справі судової авто-товарознавчої експертизи - задовольнити.
Залучити експерта з числа експертів Дніпропетровського НДЕКЦ МВС України для проведення судової авто-товарознавчої експертизи.
Призначити по кримінальному провадженню № 12019040640001899 судову авто-товарознавчу експертизу, на вирішення якої поставити наступні питання:
-яка середня ринкова вартість мопеда «Honda Today» д.н.з НОМЕР_1 чорного кольору, з номером рами НОМЕР_2 , 1991 року випуску, станом на момент скоєння кримінального правопорушення, а саме станом на 25.08.2019, без врахування фактичного технічного стану, пробігу, умов у яких він експлуатувався та зберігався?
Для дослідження експерту за необхідності надати матеріали досудового розслідування у кримінальному провадженні № 12019040640001899.
Проведення судову авто-товарознавчу експертизи доручити експерту з числа залучених експертів Дніпропетровського НДЕКЦ МВС України.
Згідно зі ст. 5 Закону України «Про Судову експертизу», дозволити пошкодження або знищення речового доказу в тій або іншій мірі необхідною для проведення дослідження і методики.
Попередити експерта, який буде безпосередньо виконувати експертизу, про кримінальну відповідальність за відмову від надання експертного висновку та за дачу завідомо неправдивого висновку, передбачену ст.ст. 384, 385 КК України.
Висновок експерта, залученого слідчим суддею, надати слідчим, які здійснюють досудове слідство по кримінальному провадженню № 12019040640001899.
Ухвала оскарженню не підлягає.
Слідчий суддя ОСОБА_1