Постанова від 15.10.2019 по справі 199/8447/19

Справа № 199/8447/19

(3/199/3482/19)

ПОСТАНОВА

іменем України

15 жовтня 2019 року м. Дніпро

Суддя Амур-Нижньодніпровського районного суду міста Дніпропетровська Сенчишин Ф.М., розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду матеріАли, що надійшли від Управління патрульної поліції в Дніпропетровській області Департаменту патрульної поліції про притягнення до адміністративної відповідальності

ОСОБА_1 , яка народилась ІНФОРМАЦІЯ_1 , зареєстрованої та фактично мешкає за адресою: АДРЕСА_1 , працюючої директором ТОВ «МЕЛЕН Буд»,

за ст. 124 КУпАП,

ВСТАНОВИВ:

24 вересня 2019 року о 10 год. 00 хв. ОСОБА_2 по Полтавському шосе, в районі будинку № 617 м. Дніпро, керувала транспортним засобом «Ніссан Кашкай», державний реєстраційний номер НОМЕР_1 , порушивши вимоги п. 12.3 Правил дорожнього руху України, своєчасно не вжила всіх заходів щодо зниження швидкості, аж до зупинки або безпечного об'їзду перешкоди, внаслідок чого допустила зіткнення з автомобілем «Міцубісі Оутлендер» державний реєстраційний номер НОМЕР_2 , під керуванням ОСОБА_3 , який зупинився попереду в попутному напрямку, від чого транспортні засоби отримали механічні пошкодження.

ОСОБА_2 в судовому засіданні підтвердила фактичні обставини справи та визнала свою вину у вчиненні адміністративного правопорушення.

Дослідивши докази та оцінивши їх за внутрішнім переконанням в сукупності, керуючись законом і правосвідомістю, суд дійшов висновку, що факт порушення ОСОБА_2 правил дорожнього руху, яке спричинило пошкодження транспортних засобів внаслідок винних дій останньої, повністю підтверджується дослідженими в судовому засіданні доказами, що узгоджуються між собою та не викликають у суду сумнівів щодо їх достовірності та об'єктивності:

?протоколом про адміністративне правопорушення, який оформлений повноважною особою згідно вимог КУпАП та ОСОБА_2 підписаний без зауважень;

?схемою ДТП, в якій зафіксовані ділянка місцевості, на якій сталася ДТП, місце розташування транспортних засобів, отримані механічні пошкодження;

?письмовими поясненнями ОСОБА_2 яка зазначила, що 24 вересня 2019 року о 10 год. 00 хв. вона рухалась по Полтавському шосе в напрямку м. Полтава, на автомобілі «Ніссан Кашкай», державний реєстраційний номер НОМЕР_1 . Не помітила автомобіль «Міцубісі Оутлендер», державний реєстраційний номер НОМЕР_2 , під керуванням ОСОБА_3 , який стояв в лівій смузі для руху, та здійснила зіткнення із цим автомобілем, від чого транспортні засоби отримали механічні пошкодження;

?письмовими поясненнями ОСОБА_3 , який зазначив що 24 вересня 2019 року о 10 год. 00 хв. він керував автомобілем «Міцубісі Оутлендер», державний реєстраційний номер НОМЕР_2 , по Полтавському шосе. Мав намір заїхати на АЗС «UPG», для чого ввімкнув лівий сигнал повороту і зупинився, для того щоб пропустити транспортні засоби, котрі рухаються в зустрічному напрямку. В цей момент відчув сильний удар в задню частину автомобіля. З правого боку від свого автомобіля він побачив автомобіль «Ніссан Кашкай», державний реєстраційний номер НОМЕР_1 , під керуванням ОСОБА_2 , що здійснив зіткнення з його автомобілем.

Суд кваліфікує дії ОСОБА_2 за ст. 124 КУпАП, оскільки вона як учасник дорожнього руху порушила правила дорожнього руху, що спричинило пошкодження транспортних засобів.

Накладаючи на ОСОБА_2 адміністративне стягнення, суд враховує характер вчиненого правопорушення, особу порушника, ступінь його вини, майновий стан, істотність наслідків вчиненого правопорушення. За перелічених фактичних обставин, суд дійшов переконання, що необхідним та достатнім для виховання ОСОБА_2 в дусі додержання законів України, поваги до правил співжиття, а також запобігання вчиненню нових правопорушень як самим правопорушником, так і іншими особами, є адміністративне стягнення у вигляді штрафу в розмірі 20 неоподатковуваних мінімумів доходів громадян.

На підставі ст. 40-1 КУпАП з ОСОБА_2 до доходу держави підлягає стягненню судовий збір.

Керуючись ст.ст. 33-35, 252, 283, 284 КУпАП, суд -

ПОСТАНОВИВ:

ОСОБА_4 ІННУ ОСОБА_5 визнати винуватою у вчиненні адміністративного правопорушення, передбаченого ст. 124 КУпАП, та накласти на неї адміністративне стягнення у вигляді штрафу в розмірі 20 (двадцяти) неоподатковуваних мінімумів доходів громадян, що становить 340 (триста сорок) гривень.

Стягнути з ОСОБА_2 до доходу держави судовий збір у розмірі 384 (триста вісімдесят чотири) гривні 20 (двадцять) копійок.

Скарга на постанову по справі про адміністративне правопорушення може бути подана до Дніпровського апеляційного суду через Амур-Нижньодніпровський районний суд міста Дніпропетровська протягом 10 днів з дня винесення постанови.

Суддя:

15.10.2019