Справа № 172/1122/19
Провадження № 1-кс/172/426/19
15.10.2019 року слідчий суддя Васильківського районного суду Дніпропетровської області ОСОБА_1 , розглянувши клопотання слідчого СВ Васильківського ВП Синельниківського ВП ГУНП в Дніпропетровській області ОСОБА_2 у кримінальному провадженні
№ 12019040420000300 від 21.09.2019 року, за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч. 1 ст. 309 КК України про призначення судової експертизи наркотичних засобів, психотропних речовин, їх аналогів та прекурсорів, -
Слідчий СВ Васильківського ВП Синельниківського ВП ГУНП в Дніпропетровській області у кримінальному провадженні № 12019040420000300 від 21.09.2019 року за погодженням з начальником Васильківського відділу Синельниківської місцевої прокуратури ОСОБА_3 звернувся до суду з клопотанням про призначення вищевказаної експертизи.
В обґрунтування клопотання вказує, що до чергової частини Васильківського ВП 20.09.2019 надійшов рапорт від о/у СКП Васильківського ВП лейтенанта поліції ОСОБА_4 про те, що громадянин ОСОБА_5 ( ОСОБА_6 , ІНФОРМАЦІЯ_1 ), який проживає на території Васильківського району та за місцем свого проживання незаконно вирощує і зберігає рослини конопель.
21.09.2019 року вказаний факт внесено до ЄРДР за № 12019040420000300 за ознаками кримінального правопорушення передбаченого ч. 1 ст. 309 КК України.
В ході проведення обшуку 08.10.2019 року на території садиби по АДРЕСА_1 виявлені та вилучені: в приміщенні господарської будівлі (гаражу) - одна скляна банка закрита металевою кришкою з насінням рослинного походження зеленого кольору з характерним запахом, яка опечатана в спец-пакет № 7127185, під дахом підвального приміщення - один газетний згорток з перетертою речовиною рослинного походження з характерним запахом, який опечатаний в спец-пакет № 3570116, у вуликах № 1, 2 першого ряду пасіки - чотири висушені гілки рослин темно-зеленого кольору з характерним запахом, у вулику № 1 у другому ряді пасіки - зв'язані до купи білою мотузкою висушені гілки рослини темно-зеленого кольору з характерним запахом, які поміщені в спец-пакет № EXPT0206403.
Під час проведення обшуку також здійснено контрольні змиви з обох рук ОСОБА_6 .
З метою з'ясування обставин, які мають значення для кримінального провадження, слідчий вважає за доцільне провести судову експертизу наркотичних засобів, психотропних речовин або їх аналогів чи прекурсорів.
Клопотання про фіксування процесуальної дії за допомогою технічного засобу під час розгляду клопотання слідчому судді не надходило і за ініціативою слідчого судді не здійснювалося, що відповідає вимогам ст. 107 КПК України.
Слідчий суддя, дослідивши матеріали поданого клопотання, вважає його таким, що підлягає задоволенню.
Судом встановлено, що за даним фактом 21.09.2019 відкрито кримінальне провадження за
ч. 1 ст. 309 КК України, що підтверджується витягом з кримінального провадження
№ 12019040420000300.
Як передбачено чинним законодавством, органи досудового розслідування повинні у відповідності до ст. 91 КПК України встановлювати обставини, що підлягають доказуванню в кримінальному провадженні та у відповідності до положень ст. 92 КПК України саме на слідчого та прокурора покладено обов'язок доказування обставин передбачених ст. 91 КПК України, який згідно з частиною другою зазначеної статті полягає у збиранні, перевірці та оцінці доказів з метою встановлення обставин, що мають значення для кримінального провадження.
Згідно зі ст. 242 КПК України експертиза проводиться експертною установою, експертом або експертами, за дорученням слідчого судді чи суду, наданим за клопотанням сторони кримінального провадження або, якщо для з'ясування обставин, що мають значення для кримінального провадження, необхідні спеціальні знання.
Слідчий суддя задовольняє клопотання, якщо особа, яка звернулася з відповідним клопотанням, доведе, що для вирішення питань, що мають істотне значення для кримінального провадження, необхідне залучення експерта Слідчий суддя самостійно визначає експерта, якого необхідно залучити, або експертну установу, якій необхідно доручити проведення експертизи (ч. 6 ст. 242 КПК України).
Частиною 7 статті 244 КПК України передбачено, що до ухвали слідчого судді про доручення проведення експертизи включаються запитання, поставлені експертові особою, яка звернулася з відповідним клопотанням. Слідчий суддя має право не включити до ухвали запитання, поставлені особою, яка звернулася з відповідним клопотанням, якщо відповіді на них не стосуються кримінального провадження або не мають значення для судового розгляду, обґрунтувавши таке рішення в ухвалі.
Враховуючи наведені положення кримінального процесуального законодавства та беручи до уваги, що матеріали кримінального провадження можуть свідчити про вчинення кримінального правопорушення, вважаю, що для досягнення повноти, всебічності та неупередженості розслідування, необхідно надати дозвіл на залучення судового експерта для проведення судової експертизи наркотичних засобів, психотропних речовин, їх аналогів та прекурсорів
Керуючись ст.ст. 110, 242-244, 309, 369-372 КПК України, слідчий суддя, -
1. Клопотання слідчого СВ Васильківського ВП Синельниківського ВП ГУНП в Дніпропетровській області ОСОБА_2 - задовольнити.
2. Призначити у кримінальному провадженні № 12019040420000300 від 21.09.2019 року судову експертизу наркотичних засобів, психотропних речовин, їх аналогів та прекурсорів.
3. Проведення експертизи доручити експертам Дніпропетровського НДЕКЦ МВС України.
4. На вирішення експерту поставити такі питання:
4.1. чи є надана на дослідження речовина наркотичним засобом, психотропною речовиною, або їх аналогами чи прекурсорами?
- якщо так, то якими саме та яка їх кількість?
4.2. чи є на поверхнях наданих на експертизу марлевих тампонів, поміщених в спец-пакет
№ 7127180 залишки наркотичних засобів, психотропних речовин або їх аналогів чи прекурсорів?
- якщо так, то яких саме та до якого виду вони належать?
5. Для дослідження експерту направити:
- опечатаний спец-пакет № 7127185, в якому міститься одна скляна банка закрита металевою кришкою з насінням рослинного походження зеленого кольору з характерним запахом; опечатаний спец-пакет № 3570116, в якому міститься один газетний згорток з перетертою речовиною рослинного походження з характерним запахом; опечатаний спец-пакет
№ EXPT0206403, в якому містяться висушені гілки рослин темно-зеленого кольору з характерним запахом у кількості 15 штук;
- опечатаний спец-пакет № 7127180, в якому містяться паперові конверти білого кольору у кількості 3 шт. зі змивами з правої та лівої рук ОСОБА_6 .
6. У відповідності зі ст. 5 ЗУ «Про судову експертизу» дозволити використання та знищення речового доказу в тій мірі, в якій це необхідно для проведення експертизи.
7. У разі необхідності, за відповідним клопотанням експерта до слідчого, дозволити надання експерту для ознайомлення матеріали вказаного кримінального провадження, або копії його матеріалів.
8. Попередити експерта Дніпропетровського НДЕКЦ МВС України, якого буде залучено для проведення вказаної експертизи, про кримінальну відповідальність за ст.ст. 384, 385 КК України.
9. Надати дозвіл слідчому СВ Васильківського ВП Синельниківського ВП ГУНП в Дніпропетровській області ОСОБА_2 на передачу до Дніпропетровського НДЕКЦ МВС України копії ухвали слідчого судді про призначення судової експертизинаркотичних засобів, психотропних речовин, їх аналогів та прекурсорів у кримінальному провадженні
№ 12019040420000300 та об'єкти її дослідження: опечатаний спец-пакет № 7127185, в якому міститься одна скляна банка закрита металевою кришкою з насінням рослинного походження зеленого кольору з характерним запахом; опечатаний спец-пакет № 3570116, в якому міститься один газетний згорток з перетертою речовиною рослинного походження з характерним запахом; опечатаний спец-пакет № EXPT0206403, в якому містяться висушені гілки рослин темно-зеленого кольору з характерним запахом у кількості 15 штук; опечатаний спец-пакет № 7127180, в якому містяться паперові конверти білого кольору у кількості 3 шт. зі змивами з правої та лівої рук ОСОБА_6 .
10. Після проведення експертизи висновок експерта надати до слідчого відділу Васильківського ВП Синельниківського ВП ГУНП в Дніпропетровській області.
Ухвала оскарженню не підлягає.
Слідчий суддя ОСОБА_1