Ухвала від 10.10.2019 по справі 207/3391/19

№ 207/3391/19

№ 1-кс/207/2123/19

УХВАЛА
ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

10 жовтня 2019 року Баглійський районний суд м. Дніпродзержинська Дніпропетровської області у складі:

слідчого судді ОСОБА_1

при секретарі ОСОБА_2

розглянувши у закритому судовому засіданні у залі суду в м. Кам'янське клопотання слідчого Південного ВП Кам'янського ВП ГУ НП України в Дніпропетровській області ОСОБА_3 про призначення експертизи, -

ВСТАНОВИВ:

08 жовтня 2019 року слідчий Південного ВП Кам'янського ВП ГУ НП України в Дніпропетровській області ОСОБА_3 звернулась до суду з клопотанням про призначення судово-товарознавчої експертизи надавши відповідь на наступне запитання:

Яка ринкова вартість викраденого майна станом на 26.09.2019 а саме: мобільного телефону «Homtom» НТЗ, який потерпіла придбала новим 24.01.2017 року за грошові кошти в сумі 2150 грн., та який на час вчинення крадіжки знаходився в робочому стані?

В обґрунтування заявленого клопотання слідчий посилається на те, що 26.09.2019 до чергової частини Південного ВП надійшла заява від гр. ОСОБА_4 , про те, що невстановлена особа, 26.09.2019 у період часу з 07.45 по 13.30 год. знаходячись в приміщенні класу, кабінету № 21 НВК № 24 за адресою: м. Кам'янське вул. Лікарняна, 51 таємно шляхом вільного доступу викрала майно, яке належить ОСОБА_4 , чим спричинило останній матеріального збитку, на суму яка встановлюється.

За вказаним фактом 27.09.2019 слідчим СВ Південного ВП Кам'янського ВП ГУНП в Дніпропетровській області внесені відомості до Єдиного реєстру досудових розслідувань за № 12019040780001263 за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч. 1 ст. 185 КК України.

У судове засідання слідчий Південного ВП КВП ГУНП в Дніпропетровській області не з'явився.

Враховуючи ч.4 ст. 107 КПК України, у разі неприбуття в судове засідання всіх осіб, які беруть участь у судовому провадженні, чи в разі, якщо відповідно до положень цього Кодексу судове провадження здійснюється судом за відсутності осіб, фіксування за допомогою технічних засобів кримінального провадження в суді не здійснюється.

Згідно положень ст. 242 ч. 1 КПК України експертиза проводиться експертом за зверненням сторони кримінального провадження або за дорученням слідчого судді чи суду, якщо для з'ясування обставин, що мають значення для кримінального провадження, необхідні спеціальні знання.

Оскільки з'ясування обставин, що зазначені в клопотанні, мають суттєве значення для повноти і обєктивності вирішення справи, з'ясування яких потребує спеціальні знання товарознавства, обставини проведення експертизи є обгрунтованими та доведеними, суд вважає клопотання таким, що підлягає задоволенню.

На підставі викладеного, керуючись ст. 242, 332 КПК України,слідчий суддя, -

УХВАЛИВ:

Клопотання по кримінальному провадженню №12019040780001263 від 27.09.2019 року про призначення судово-товарознавчої експертизи - задовольнити.

Доручити експертам Дніпропетровського НДЕКЦ МВС України провести судово-товарознавчу експертизу без надання об'єкту дослідження, надавши відповіді на наступні питання:

Яка ринкова вартість викраденого майна станом на 26.09.2019 а саме: мобільного телефону «Homtom» НТЗ, який потерпіла придбала новим 24.01.2017 року за грошові кошти в сумі 2150 грн., та який на час вчинення крадіжки знаходився в робочому стані?

Попередити судового експерта про кримінальну відповідальність за ст.ст. 384, 385 КК України за дачу завідомо неправдивого висновку, а також за відмову без поважних причин від виконання покладених на нього обов'язків.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Слідчий суддя ОСОБА_1

Попередній документ
84916552
Наступний документ
84916554
Інформація про рішення:
№ рішення: 84916553
№ справи: 207/3391/19
Дата рішення: 10.10.2019
Дата публікації: 22.02.2023
Форма документу: Ухвала
Форма судочинства: Кримінальне
Суд: Південний районний суд міста Кам’янського
Категорія справи: Кримінальні справи (з 01.01.2019); Провадження за поданням правоохоронних органів, за клопотанням слідчого, прокурора та інших осіб про; проведення експертизи