Справа № 931/635/19
Провадження № 2/931/226/19
07 жовтня 2019 року смт. Локачі
Локачинський районний суд Волинської області
у складі: головуючого - судді Кідиби Т.О.,
за участю: секретаря - Гупалик А.С.,
розглянувши у відкритому судовому засіданні в селищі Локачах в порядку спрощеного провадження цивільну справу за позовом акціонерного товариства "Державний ощадний банк України" в особі філії - Головного управління по м. Києву та Київській області АТ "Ощадбанк" до ОСОБА_1 про стягнення заборгованості,
02 вересня 2019 року акціонерне товариство "Державний ощадний банк України"в особі філії - Головного управління по м. Києву та Київській області АТ "Ощадбанк" (далі - АТ "Державний ощадний банк України") звернулося в суд з позовом до відповідача ОСОБА_1 про стягнення заборгованості.
Позовні вимоги мотивує тим, що 24 липня 2018 року між АТ "Державний ощадний банк України" та ОСОБА_1 було укладено договір у вигляді підписання заяви про приєднання до договору комплексного банківського обслуговування фізичних осіб, відповідно до умов якого відповідачу було надано кредит в сумі 20000 грн., строком на 60 місяців, зі сплатою процентів за користування кредитом в розмірі 38 % річних.
ОСОБА_1 належним чином не виконував зобов'язання перед банком, внаслідок чого станом на 20 червня 2019 року виникла заборгованість за договором в сумі - 27 244,74 грн. З даної суми: 19954,22 грн. - основна заборгованість (прострочена), 5720,41 грн. - заборгованість по відсотках за користування кредитом, 1283,82 грн. - пеня за прострочену заборгованість, 29,90 грн. - комісія, 57,99 грн. - сума інфляційних втрат на суму нарахованих та несплачених процентів, 40,25 грн. - сума інфляційних втрат на суму простроченного кредиту, 101,74 грн. - 3% річних на суму простроченного кредиту, 56,41 грн.- 3% річних на суму нарахованих та несплачених процентів.
Просить стягнути з відповідача вказану суму заборгованості та судові витрати в розмірі 1921 грн.
Представник позивача 07 жовтня 2019 року через канцелярію суду подав заяву про уточнення позовних вимог, зокрема, з метою належного виконання судового рішення, просить зазначити у рішенні суду реквізити для стягнення з відповідача суми заборгованості за кредитом: р/р № НОМЕР_1 (UAH) IBAN:UA313226690000026206000801891 відкритий у філії -Головного управління по м. Києву та Київській області АТ «Ощадбанк», код МФО:322669, код ЄДРПОУ 09322277, а також для стягнення судового збору: р/р № 36197001 відкритий у філії - Головного управління по м. Києву та Київській області АТ «Ощадбанк», код МФО:322669, код ЄДРПОУ 09322277.
Окрім того, просить розгляд справи проводити без його участі. Позовні вимоги підтримує повністю, не заперечує щодо винесення заочного рішення у справі.
Відповідач 07 жовтня 2019 року подав до суду письмову заяву про розгляд справи без його участі. Позовні вимоги визнає повністю, не заперечує проти задоволення позову.
Відповідно до ч.2 ст. 247 ЦПК України у разі неявки в судове засідання всіх учасників справи чи в разі якщо відповідно до положень цього Кодексу розгляд справи здійснюється судом за відсутності учасників справи, фіксування судового процесу за допомогою звукозаписувального технічного засобу не здійснюється.
Дослідивши та оцінивши представлені у справі докази в їх сукупності, суд дійшов наступного висновку.
Відповідно до ч. 1 ст. 81 ЦПК України кожна сторона повинна довести ті обставини, на які вона посилається як на підставу своїх вимог або заперечень, а згідно з ч. 1 ст. 13 ЦПК України суд розглядає цивільні справи не інакше як за зверненням фізичних чи юридичних осіб, поданим відповідно до ЦПК України, в межах заявлених ними вимог і на підставі доказів сторін та інших осіб, які беруть участь у справі.
Судом встановлено, що 24 липня 2018 року між акціонерним товариством "Державний ощадний банк України" в особі Головного управління по м. Києву та Київській області та ОСОБА_1 було укладено договір у вигляді підписання заяви про приєднання до договору комплексного банківського обслуговування фізичних осіб, відповідно до умов якого відповідачу було надано кредит в сумі 20000 грн., строком на 60 місяців, зі сплатою процентів за користування кредитом в розмірі 38 % річних, плата за перевищення витратного ліміту по поточному рахунку - 40 % на рік ( а.с. 5-7, 9,10,11).
Правовідносини, що виникли між сторонами, урегульовані нормами Цивільного кодексу України (далі - ЦК України) та умовами укладеного між сторонами договору.
При укладенні договору сторони керувались ч. 1 ст. 634 ЦК України, відповідно до якої договором приєднання є договір, умови якого встановлені однією із сторін у формулярах або інших стандартних формах, який може бути укладений лише шляхом приєднання другої сторони до запропонованого договору в цілому. Друга сторона не може запропонувати свої умови договору.
Згідно з ч. 1 ст. 1054 ЦК України за кредитним договором банк або інша фінансова установа (кредитодавець) зобов'язується надати грошові кошти (кредит) позичальникові у розмірі та на умовах, встановлених договором, а позичальник зобов'язується повернути кредит та сплатити проценти.
Пунктом 1.10.1 договору передбачено, що позичальник зобов'язується використати кредит за цільовим призначенням; своєчасно та в повному обсязі повернути суму кредиту. Сплатити всі нараховані проценти та інші платежі, передбачені кредитним договором.
Відповідно до ч. 2 ст. 1050 ЦК України, якщо договором встановлений обов'язок позичальника повернути позику частинами (з розстроченням), то в разі прострочення повернення чергової частини позикодавець має право вимагати дострокового повернення частини позики, що залишилася, та сплати процентів, належних йому відповідно до статті 1048 цього Кодексу.
У п.1.13 вищевказаного договору зазначено, що проценти нараховуються методом факт/факт на фактично отриману позичальником суму кредиту та за строк фактичного користування ним, починаючи з першого дня отримання кредиту до дня фактичного повернення кредиту (його частини).
Статтями 526, 527, 530 ЦК України, передбачено, що зобов'язання повинні виконуватися належним чином і в установлений строк відповідно до умов договору та вимог закону.
Відповідно до ст. 599 ЦК України зобов'язання припиняється виконанням, проведеним належним чином.
Із пункту 1.22 вказаного договору вбачається, що у випадку невиконання або неналежного виконання позичальником зобов'язань банк має право вимагати дострокового повернення кредиту, сплати процентів за користування ним та інших платежів за договором та застосовувати процеду звернення стягнення на майно позичальника відповідно до законодавства (а.с. 5-7).
Умовами договору передбачено також те, що банк має право нараховувати на суми прострочених платежів та стягувати пеню за кожен день прострочення, починаючи з дня, коли відповідна сума мала бути сплачена до дати фактичної її сплати, у розмірі подвійної облікої стивки НБУ, що діє у період, за який нараховується пеня.
Відповідно до ст. 625 ЦК України боржник, який прострочив виконання грошового зобов'язання, на вимогу кредитора зобов'язаний сплатити суму боргу з урахуванням встановленого індексу інфляції за весь час прострочення, а також три проценти річних від простроченої суми, якщо інший розмір процентів не встановлений договором або законом.
Із розрахунку заборгованості за договором від 24 липня 2018 року вбачається, що заборгованість відповідача станом на 20 червня 2019 року становить - 27244,74 грн. З даної суми: 19954,22 грн. - основна заборгованість, 5720,41 грн. - заборгованість по відсотках за користування кредитом, 1283,82 грн. - пеня, 29,90 грн. - комісія, 57,99 грн. - сума інфляційних втрат на суму нарахованих та несплачених процентів, 40,25 грн. - сума інфляційних втрат на суму простроченного кредиту, 3% річних на суму простроченного кредиту - 101,74 грн., 3% річних на суму нарахованих та несплачених процентів - 56,41 грн. (а.с. 15).
Згідно зі ст. 82 ЦПК України обставини, які визнаються учасниками справи, не підлягають доказуванню, якщо суд не має обгрунтованого сумніву щодо достовірності цих обставин або добровільності їх визнання. Обставини, які визнаються учасниками справи, зазначаються в заявах по суті справи, поясненнях учасників справи, іхніх преставників.
Враховуючи зазначене, те, що у судовому засіданні знайшов підтвердження факт невиконання відповідачем своїх зобов'язань за договором від 24 липня 2018 року, ОСОБА_1 викладеного позивачем у позовній заяві не оспорив, останній позовні вимоги визнав повністю, що підтверджується його письмовою заявою від 07 жовтня 2019 року, суд дійшов висновку, що позов є підставним та підлягає до задоволення повністю, а тому з відповідача на користь позивача необхідно стягнути заборгованість за кредитом на загальну суму 27244,74 грн.
Оскільки позов задоволено повністю, тому судові витрати, понесені позивачем, слід стягнути в його користь з відповідача на підставі ст. 141 ЦПК України.
Керуючись ст. ст. 10-13, 77, 82, 141, ч.2 ст. 247, ст. ст. 263-265 ЦПК України, ст. 526, 527, 530, 625, 634, 1048, 1050, 1054 ЦК України, суд
Позов задовольнити повністю.
Стягнути з ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , зареєстроване місце проживання: АДРЕСА_1 , реєстраційний номер облікової картки платника податків - НОМЕР_2 в користь акціонерного товариства "Державний ощадний банк України" в особі філії - Головного управління по м. Києву та Київській області АТ "Ощадбанк" (01001, м. Київ, вул. Володимирська, 27, код ЄДРПОУ 09322277) на рахунок: р/р № НОМЕР_1 (UAH) IBAN:UA313226690000026206000801891, відкритий у філії - Головного управління по м. Києву та Київській області АТ "Ощадбанк", код МФО 322669, код ЄДРПОУ 09322277 заборгованість за кредитним договором від 24 липня 2018 року у сумі 27244 (двадцять сім тисяч двісті сорок чотири) грн. 74 коп.
Стягнути з ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , зареєстроване місце проживання: АДРЕСА_1 , реєстраційний номер облікової картки платника податків - НОМЕР_2 в користь акціонерного товариства "Державний ощадний банк України" в особі філії - Головного управління по м. Києву та Київській області АТ "Ощадбанк" (01001, м. Київ, вул.
Володимирська, 27, код ЄДРПОУ 09322277) на рахунок: р/р № НОМЕР_3 , відкритий у філії - Головного управління по м. Києву та Київській області АТ "Ощадбанк", код МФО 322669, код ЄДРПОУ 09322277 витрати по сплаті судового збору в сумі 1921 (одна тисяча дев'ятсот двадцять одна) грн.
Рішення може бути оскаржене в апеляційному порядку до Волинського апеляційного суду через Локачинський районний суд шляхом подачі апеляційної скарги в 30 - денний строк з дня його проголошення.
Учасник справи, якому рішення суду не було вручено у день його проголошення або складення, має право на поновлення пропущеного строку на апеляційне оскарження - якщо апеляційна скарга подана протягом тридцяти днів з дня вручення йому відповідного рішення суду.
Суддя Локачинського районного суду Т. О. Кідиба