Справа № 199/8206/19
(2/199/3502/19)
10.10.2019 року суддя Амур-Нижньодніпровського районного суду м. Дніпропетровська Руденко В.В., розглянувши матеріали цивільної справи за позовом ОСОБА_1 до ОСОБА_2 про поділ майна подружжя, -
Позивач звернулась до суду з позовною заявою до відповідача про поділ майна подружжя, яка не відповідає вимогам ст. 175 ЦПК України.
Позивачем в порушення вимог ст. 175 ЦПК України в позові не зазначено вартість рухомого майна, що унеможливлює здійснити рівний поділ між подружжям. Також позивачем в позовній заяві не зазначено, що при поділі майна залишити у власності відповідача.
Відповідно до ст.185 ЦПК України суддя, встановивши, що позовну заяву подано без додержання вимог, викладених у статтях 175 і 177 цього Кодексу, протягом п'яти днів з дня надходження до суду позовної заяви постановляє ухвалу про залишення позовної заяви без руху.
Керуючись ст. 185 ЦПК України, -
Позовну заяву ОСОБА_1 до ОСОБА_2 про поділ майна подружжя, - залишити без руху для усунення недоліків, зазначених в ухвалі у строк, який не може перевищувати десяти днів з дня отримання позивачем ухвали.
У разі невиконання ухвали суду і не усунення недоліків в зазначений строк заяву вважати неподаною та повернути заявникові зі всіма доданими до неї документами.
Суддя: