Справа № 156/765/19
Номер провадження: 3/156/282/19
Рядок статзвіту
15 жовтня 2019 року смт. Іваничі
Суддя Іваничівського районного суду Волинської області Нєвєров І. М., за участю особи, яка притягується до адміністративної відповідальності, розглянувши матеріали справи про адміністративне правопорушення, що надійшли від Іваничівського ВП Горохівського ВП ГУНП у Волинській області про притягнення до адміністративної відповідальності ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , жителя АДРЕСА_1 , одруженого, на утриманні двоє малолітніх дітей, працює водієм ПП «Крась», -
за ч. 1 ст. 130 КУпАП,
19.07.2019 року о 12 год. 30 хв. ОСОБА_1 в с. Долинка Іваничівського району Волинської області керував автомобілем марки «ЗІЛ-433100» н.з. НОМЕР_1 , перебуваючи в стані алкогольного сп'яніння, чим порушив вимоги, передбачені п.2.9 а ПДР України.
В судовому засіданні ОСОБА_1 свою вину у вчиненні правопорушення визнав повністю та пояснив, що в цей день був вихідним, а на напередодні в незначній кількості спожив спиртного, тому не планував керувати транспортним засобом, проте, в передобідню пору подзвонив начальним з проханням вийти на роботу. Оскільки був впевнений, що в нього відсутні ознаки алкогольного сп'яніння, то погодився вийти на роботу та керувати автомобілем. В подальшому був зупинений поліцією. Просив звільнити його від адміністративної відповідальності з передачею матеріалів на розгляд трудового колективу ПП «Крась», про що подав клопотання трудового колективу. Пояснив, що позбавлення його права керування призведе до втрати ним роботи, оскільки він офіційно працює водієм. Вперше притягується до адміністративної відповідальності, усвідомив, що зробив, щиро розкаюється у вчиненому, запевняє, що більше не буде вчиняти правопорушень та просить задовольнити клопотання.
Крім визнання своєї вини ОСОБА_1 , його винність у вчиненні правопорушення, передбаченого ч. 1 ст. 130 КУпАП підтверджується: протоколом про адміністративне правопорушення серії ДПР18 № 207112 від 19.07.2019 року, висновком медичного огляду на стан сп'яніння № 44 від 19.07.2019 року, показник якого становить 0, 27 проміле.
Заслухавши пояснення ОСОБА_1 , дослідивши матеріали справи, приходжу до висновку, що в його діях є склад правопорушення, передбаченого ч.1ст.130 КУпАП.
Під час розгляду справи було подано клопотання трудового колективу ПП «Крась», про передачу ОСОБА_1 на поруки трудового колективу.
Згідно з клопотання трудовий колектив ПП «Крась» розглянув та затвердив питання взяття на поруки цього колективу ОСОБА_1 за вчинення ним адміністративного правопорушення, передбаченого ч.1 ст. 130 КУпАП.
Також колектив зобов'язався здійснювати заходи виховного характеру, спрямовані на недопущення вчинення ОСОБА_1 повторного правопорушення, передбаченого ст. 130 КУпАП.
Відповідно до вимог, передбачених ст. 245 КУпАП завданнями провадження в справах про адміністративні правопорушення, зокрема, є: своєчасне, всебічне, повне і об'єктивне з'ясування обставин кожної справи, вирішення її в точній відповідності з законом.
Згідно ст. 280 КУпАП, орган (посадова особа) при розгляді справи про адміністративне правопорушення зобов'язаний з'ясувати: чи було вчинено адміністративне правопорушення, чи винна дана особа в його вчиненні, чи підлягає вона адміністративній відповідальності, чи є обставини, що пом'якшують і обтяжують відповідальність, чи заподіяно майнову шкоду, чи є підстави для передачі матеріалів про адміністративне правопорушення на розгляд громадської організації, трудового колективу, а також з'ясувати інші обставини, що мають значення для правильного вирішення справи.
Відповідно до ст. 23 КУпАП, адміністративне стягнення є мірою відповідальності і застосовується з метою виховання особи, яка вчинила адміністративне правопорушення, в дусі додержання законів України, поваги до правил співжиття, а також запобігання вчиненню нових правопорушень як самим правопорушником, так і іншими особами.
Разом з тим, з урахуванням вимог ст. 33 КУпАП, характеру вчиненого правопорушення та особи порушника, ступеня його вини, його об'єктивне відношення до скоєного, приходжу до висновку, що дане правопорушення не призвело до тяжких наслідків, а тому вважаю допустимим застосування ст. 21 КУпАП.
Відповідно до ст. 21 КУпАП особа, яка вчинила адміністративне правопорушення, крім посадової особи, звільняється від адміністративної відповідальності з передачею матеріалів на розгляд громадської організації або трудового колективу, якщо з урахуванням характеру вчиненого правопорушення і особи правопорушника до нього доцільно застосувати захід громадського впливу.
Вважаю, що стан алкогольного сп'яніння при 0,27 проміле є незначним , а тому попереджувальних цілей щодо ОСОБА_1 можливо досягти без застосування адміністративного стягнення. Застосуванням такого заходу як громадський вплив, буде достатнім для досягнення визначеної ст. 23 КУпАП мети - виховного впливу та запобігання вчинення нових правопорушень із звільненням його від адміністративної відповідальності у відповідності до вимог ст. 21 КУпАП.
Враховуючи характер вчиненого правопорушення, особу правопорушника, який вперше притягується до адміністративної відповідальності, вину у вчиненні правопорушення визнав повністю, у вчиненому щиро розкаявся, позитивно характеризується по місцю роботи, а також проаналізувавши зібрані та досліджені в судовому засіданні докази в їх сукупності, характер та ступінь суспільної небезпеки вчиненого, інші обставини справи, відсутність суспільно небезпечних наслідків від вчиненого, клопотання трудового колективу, вважаю за доцільне до ОСОБА_1 застосувати захід громадського впливу, звільнивши його від адміністративної відповідальності з передачею матеріалів на розгляд трудового колективу, зобов'язавши керівника цього підприємства повідомити Іваничівський районний суд Волинської області про результати розгляду даних матеріалів не пізніше як у десятиденний строк з дня одержання матеріалів.
Оскільки матеріали передані на розгляд трудового колективу, тому згідно з ч. 2 ст. 284 КУпАП провадження у справі підлягає закриттю.
Керуючись ст.ст. 21, 33, 283, 284 КУпАП, суддя , -
Звільнити ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_1 від адміністративної відповідальності за вчинення правопорушення, передбаченого ч.1 ст.130 КУпАП.
Матеріали справи про вчинення ОСОБА_1 адміністративного правопорушення, передбаченого ч. 1 ст. 130 КУпАП передати на розгляд трудового колективу ПП «Крась» для вирішення питання про застосування до ОСОБА_1 заходу громадського впливу.
Зобов'язати керівника ПП «Крась» про прийняте рішення повідомити суд у десятиденний строк з дня отримання матеріалів.
Провадження у справі про адміністративне правопорушення щодо ОСОБА_1 за ч.1 ст.130 КУпАП - закрити.
Постанова набирає законної сили після закінчення строку подання апеляційної скарги.
Постанова може бути оскаржена протягом десяти днів з дня її винесення шляхом подачі апеляційної скарги до Волинського апеляційного суду через Іваничівський районний суд.
Суддя І. М. Нєвєров