Справа № 169/820/19
Провадження № 3/169/542/19
15 жовтня 2019 року смт Турійськ
Суддя Турійського районного суду Волинської області Тітівалов Р.К., розглянувши матеріали, які надійшли від Турійського відділення поліції Володимир-Волинського відділу поліції ГУНП у Волинській області, про притягнення до адміністративної відповідальності ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , проживаючого за адресою: АДРЕСА_1 , непрацюючого,
за вчинення адміністративних правопорушень, передбачених частиною першою статті 173-2 КУпАП,
10 липня 2019 року о 10 годині 00 хвилин ОСОБА_1 за місцем свого проживання по АДРЕСА_1 вчинив домашнє насильство щодо своєї колишньої дружини ОСОБА_2 , а саме: ображав нецензурними словами, погрожував та обмежував в праві користуватись власними коштами, чим завдав шкоди психічному здоров'ю потерпілої.
Крім того, 11 липня 2019 року о 17 годині 00 хвилин ОСОБА_1 , перебуваючи по АДРЕСА_2 Ватутіна, 6 в селищі міського типу Турійськ Волинської області, не виконав терміновий заборонний припис серії АА № 021621 від 10 липня 2019 року, виписаний ДОП СП Турійського ВП Володимир-Волинського відділу поліції ГУНП у Волинській області лейтенантом поліції Парфенюком А.В., а саме: зобов'язання залишити місце проживання (перебування) постраждалої особи, заборону на вхід та перебування в місці проживання (перебування) постраждалої особи, заборону в будь-який спосіб контактувати з постраждалою особою.
У судове засідання ОСОБА_1 не з'явився, хоча про час і місце розгляду справи повідомлявся належним чином, що підтверджується наявною в матеріалах справи телефонограмою. Про причини неявки суд не повідомляв, клопотання про відкладення розгляду справи не подавав.
Відповідно до вимог частини першої статті 268 КУпАП справа про адміністративне правопорушення розглядається в присутності особи, яка притягається до адміністративної відповідальності. Під час відсутності цієї особи справу може бути розглянуто лише у випадках, коли є дані про своєчасне її сповіщення про місце і час розгляду справи і якщо від неї не надійшло клопотання про відкладення розгляду справи.
За вищевказаних обставин та відповідно до зазначених положень КУпАП суддя вважає за можливе розглядати справу про притягнення ОСОБА_1 до адміністративної відповідальності за відсутності останнього.
Вина ОСОБА_1 у вчиненні правопорушень в повному обсязі доводиться матеріалами справи, а саме: протоколами про адміністративне правопорушення серії ГП № 155492 від 10 липня 2019 року та серії ГР № 004193 від 11 липня 2019 року, терміновим заборонним приписом стосовно кривдника серії АА № 021621 від 10 липня 2019 року, заявою та письмовими поясненнями потерпілої від 10 липня 2019 року.
Таким чином ОСОБА_1 своїми умисними діями психологічного характеру, які виразилися у висловлюванні словесних образ, погроз щодо своєї колишньої дружини, вчинив домашнє насильство, внаслідок чого було завдано шкоду психічному здоров'ю потерпілої, а також не виконав термінового заборонного припису, який був винесений працівниками поліції.
Аналіз наведених обставин та матеріалів справи дає підстави для висновку, що ОСОБА_1 вчинив адміністративні правопорушення, передбачені частиною першою статті 173-2 КУпАП.
За змістом частини другої статті 38 КУпАП якщо справи про адміністративні правопорушення відповідно до цього Кодексу чи інших законів підвідомчі суду (судді), стягнення може бути накладено не пізніш як через три місяці з дня вчинення правопорушення, а при триваючому правопорушенні - не пізніш як через три місяці з дня його виявлення, крім справ про адміністративні правопорушення, зазначені у частині третій цієї статті.
Відповідно до пункту сьомого частини першої статті 247 КУпАП провадження в справі про адміністративне правопорушення не може бути розпочато, а розпочате підлягає закриттю у разі закінчення на момент розгляду справи про адміністративне правопорушення строків, передбачених статтею 38 цього Кодексу.
З огляду на вказане та враховуючи, що правопорушення вчинені 10 та 11 липня 2019 року, справи надійшли до суду 11 жовтня 2019 року, призначені до розгляду на наступний робочий день з метою виклику особи, яка притягається до відповідальності, і розглянуті судом 15 жовтня 2019 року, тобто поза передбаченим статтею 38 КУпАП тримісячним строком накладення на ОСОБА_1 адміністративного стягнення, то суддя дійшов висновку, що провадження в справі на підставі пункту сьомого частини першої статті 247 КУпАП підлягає закриттю.
Керуючись статтями 38, 247, 283, 284 КУпАП, суддя
Визнати винним ОСОБА_1 у вчиненні адміністративних правопорушень, передбачених частиною першою статті 173-2 КУпАП.
Провадження в справі про притягнення до адміністративної відповідальності ОСОБА_1 за вчинення адміністративних правопорушень, передбачених частиною першою статті 173-2 КУпАП, на підставі пункту сьомого частини першої статті 247 КУпАП у зв'язку з закінченням строку накладення адміністративного стягнення закрити.
Постанова може бути оскаржена до Волинського апеляційного суду через Турійський районний суд Волинської області протягом десяти днів з дня її винесення.
Постанова набирає законної сили після закінчення строку подання апеляційної скарги.
Суддя