Справа № 161/8370/19
Провадження № 3/161/4140/19
07 жовтня 2019 року Суддя Луцького міськрайонного суду Волинської області Рудська С.М., розглянувши матеріали справи про адміністративне правопорушення відносно
ОСОБА_1 , який народився ІНФОРМАЦІЯ_1 в с. Радомишль Луцького району Волинської області, громадянин України, не працює, до адміністративної відповідальності раніше неодноразово притягався: востаннє постановою Луцького міськрайонного суду Волинської області від 20.05.2019 року за ч. 2 ст. 187 КУпАП - накладено штрафу у розмірі 170 грн., зареєстрований та фактично проживає за адресою: АДРЕСА_1 ,
за ч. 2 ст. 187 КУпАП, -
25.09.2019 року до Луцького міськрайонного суду Волинської області надійшли протоколи про адміністративні правопорушення серії ГП № 155916, серії ГП № 155917, серії ГП № 155918, серії ГП № 155919 та серії ГП № 155920, які (усі з перелічених) були складені 10.05.2019 року ст. ДОП СП Луцького РВП Луцького ВП ГУНП у Волинській області капітаном поліції Парфелюком М.В. відносно ОСОБА_1 за ч. 2 ст. 197 КУпАП.
Відповідно до протоколів серії ГП № 155916 та серії ГП № 155917, ОСОБА_1 , 15.04.2019 року, протягом дня, та в подальшому 06.05.2019 року, протягом дня, не з'явився на реєстрацію до Луцького РВП Луцького ВП ГУНП у Волинській області, чим порушив правила адміністративного нагляду, встановлених Луцького міськрайонного суду Волинської області від 04.01.2019 року (а.с. 1-2).
Згідно протоколів серії ГП № 155918, серії ГП № 155919 та серії ГП № 155920, Омельчук ОСОБА_2 С., 12.04.2019 року о 22:30 год., 18.04.2019 року о 21:45 год., а також 26.04.2019 року о 22:00 год., був відсутній за місцем свого проживання: АДРЕСА_1 , тим самим порушивши правила адміністративного нагляду, встановлених Луцького міськрайонного суду Волинської області від 04.01.2019 року (а.с. 3-5).
В судове засідання ОСОБА_1 не з'явився, причини неявки суду не повідомив, про день, час, місце розгляду справи повідомлявся належним чином, клопотань про відкладення розгляду справи від нього на адресу суду не надходило.
Дослідивши докази в справі, суддя приходить до наступних висновків.
Відповідно до ч. 2 ст. 38 КУпАП, якщо справа про адміністративне правопорушення підвідомча суду (судді), стягнення може бути накладено не пізніше як через три місяці з дня скоєння правопорушення, а при триваючому правопорушенні не пізніше як через три місяці з моменту його виявлення. Дані правопорушення не є триваючими.
Як вбачається з матеріалів вищевказаної справи, постановами Луцького міськрайонного суду Волинської області суду від 21.09.2019 року та від 14.08.2019 року справа поверталася до Луцького РВП Луцького ВП ГУНП у Волинській області для доопрацювання.
Вирішуючи питання про притягнення особи до адміністративної відповідальності, вважаю необхідним провадження у справі закрити, оскільки усі вищевказані правопорушення скоєні станом на 06.05.2019 року (гранична дата), проте справа, після неодноразового направлення на доопрацювання, надійшла до суду та передана в провадження судді Рудської С.М. 25.09.2019 року, тобто після закінчення строку притягнення до адміністративної відповідальності.
Відповідно до п. 7 ст. 247 КУпАП провадження в справі про адміністративне правопорушення не може бути розпочато, а розпочате підлягає закриттю за обставин закінчення на момент розгляду справи строків, передбачених ст. 38 цього Кодексу.
Оскільки на момент розгляду справи, сплинув строк притягнення особи до адміністративної відповідальності, передбачений ч. 2 ст. 38 КУпАП, вважаю необхідним адміністративну справу провадженням закрити.
Керуючись ст. ст. 38, 187, п. 7 ст. 247, ст. ст. 283-284 КУпАП, -
Провадження у справі про адміністративне правопорушення відносно ОСОБА_1 за ознаками ч. 2 ст. 187 КУпАП - закрити, в зв'язку із закінченням строків накладення адміністративного стягнення.
Постанова може бути оскаржена до Волинського апеляційного суду через Луцький міськрайонний суд Волинської області протягом десяти днів з дня її винесення.
Суддя Луцького міськрайонного
суду Волинської області С.М. Рудська