Справа № 161/17209/19
Провадження № 1-кс/161/8718/19
м. Луцьк 15 жовтня 2019 року
Слідчий суддя Луцького міськрайонного суду Волинської області ОСОБА_1
при секретарі судового засідання ОСОБА_2 ,
розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі судових засідань скаргу ОСОБА_3 на бездіяльність прокурора відділу прокуратури Волинської області ОСОБА_4 та зобов'язання вчинити дії,
за участю прокурора ОСОБА_4 ,
заявника ОСОБА_3 ,
До слідчого судді Луцького міськрайонного суду Волинської області надійшла скарга ОСОБА_3 на бездіяльність прокурора відділу прокуратури Волинської області ОСОБА_4 та зобов'язання вчинити дії.
Свою скаргу ОСОБА_3 мотивує тим, що, 09.09.2019 року, 24.09.2019 року, 26.09.2019 та 30.09.2019 року нею подано прокурору відділу прокуратури Волинської області ОСОБА_4 письмові клопотання про проведення різних слідчих дій по кримінальному провадженні № 120120200100004157 від 04.12.2012 року у відповідності до ст. 220 КПК України, однак, вона отримала формальні відписки, які не відповідають вимогам КПК України, оскільки згідно вимог ст. 220 КПК України прокурор мав би винести мотивовану та обґрунтовану постанову на подані її клопотання, а тому просить суд зобов'язати прокурора відділу прокуратури Волинської області ОСОБА_4 розглянути подані нею письмові клопотання від 09.09.2019 року, 24.09.2019 року, 26.09.2019 та 30.09.2019 року та видати їй постанови згідно ст. 110, ст. 220 КПК України.
Заслухавши пояснення ОСОБА_3 , яка підтримала подану скаргу, з підстав викладених у ній, та просила її задовольнити, прокурора, який просив відмовити в задоволенні поданої скарги за безпідставністю, оглянувши та дослідивши матеріали скарги, долучені до неї документи, суд приходить до висновку, що скарга підставна та підлягає до задоволення з наступних підстав.
Згідно до вимог ч. 2 ст. 19 Конституції України органи державної влади та органи місцевого самоврядування, їх посадові особи зобов'язані діяти лише на підставі, в межах повноважень та у спосіб, що передбачені Конституцією та законами України.
Відповідно до вимог ч. 1 ст. 24 КПК України, кожному гарантується право на оскарження процесуальних рішень, дій чи бездіяльності суду, слідчого судді, прокурора, слідчого в порядку, передбаченому цим Кодексом.
Вимогами ст. 2 КПКУкраїни передбачено, що завданнями кримінального провадження є захист особи, суспільства та держави від кримінальних правопорушень, охорона прав, свобод та законних інтересів учасників кримінального провадження, а також забезпечення швидкого, повного та неупередженого розслідування і судового розгляду з тим, що кожний, хто вчинив кримінальне правопорушення, був притягнутий до відповідальності в міру своєї вини, жоден невинуватий не був обвинувачений або засуджений, жодна особа не була піддана необґрунтованому процесуальному примусу і щоб до кожного учасника кримінального провадження була застосована належна правова процедура.
У відповідності до вимог ч. 2 ст. 9 КПК України прокурор, керівник досудового розслідування, слідчий зобов'язані всебічно, повно і неупереджено дослідити обставини кримінального провадження, виявити як ті обставини, що викривають, так і ті, що виправдовують підозрюваного, обвинуваченого, а також обставини, що пом'якшують чи обтяжують його покарання, надати їм належну правову оцінку та забезпечити прийняття законних і неупереджених процесуальних рішень.
Відповідно до вимог п. 1 ч. 1 ст. 303 КПК України на досудовому провадженні можуть бути оскаржені такі рішення, дії чи бездіяльність слідчого або прокурора, зокрема, бездіяльність слідчого, прокурора, яка полягає у невнесенні відомостей про кримінальне правопорушення до Єдиного реєстру досудових розслідувань після отримання заяви чи повідомлення про кримінальне правопорушення, у неповерненні тимчасово вилученого майна згідно з вимогами статті 169 цього Кодексу, а також у нездійсненні інших процесуальних дій, які він зобов'язаний вчинити у визначений цим Кодексом строк, - заявником, потерпілим, його представником чи законним представником, підозрюваним, його захисником чи законним представником, представником юридичної особи, щодо якої здійснюється провадження, володільцем тимчасово вилученого майна.
Відповідно до вимог ч. 1 ст. 220 КПК України клопотання сторони захисту, потерпілого і його представника чи законного представника про виконання будь-яких процесуальних дій слідчий, прокурор зобов'язані розглянути в строк не більше трьох днів з моменту подання і задовольнити їх за наявності відповідних підстав.
Згідно вимог ч. 2 ст. 220 КПК України про результати розгляду клопотання повідомляється особа, яка заявила клопотання. Про повну або часткову відмову в задоволенні клопотання виноситься вмотивована постанова, копія якої вручається особі, яка заявила клопотання, а у разі неможливості вручення з об'єктивних причин - надсилається їй.
Судом встановлено, що СУ ГУНП у Волинській області проводиться досудове розслідування в кримінальному провадженні, внесеному до Єдиного реєстру досудових розслідувань за №120120200100004157 від 04.12.2012 року.
09.09.2019 року, 24.09.2019 року, 26.09.2019 та 30.09.2019 року ОСОБА_3 подала прокурору відділу прокуратури Волинської області ОСОБА_4 письмові клопотання про проведення різних слідчих дій по кримінальному провадженні № 120120200100004157 від 04.12.2012 року у відповідності до ст. 220 КПК України, однак, вона отримала формальні відписки, які не відповідають вимогам КПК України.
Оскільки, як встановлено судом, і як видно з матеріалів скарги та з пояснень самої ОСОБА_3 , дійсно прокурором відділу прокуратури Волинської області ОСОБА_4 розглянуто клопотання всупереч вимог ст. 220 та ст. 110 КПК України, не винесено вмотивованої та законної постанови, як це передбачено чинним КПК України. А тому, з підстав наведених вище, скарга заявника ОСОБА_3 , є підставною та підлягає до задоволення.
На підставі викладеного, керуючись ст.ст. 220, 303-308, 372, 376 КПК України, слідчий суддя,-
Скаргу ОСОБА_3 - задовольнити.
Зобов'язати прокурора відділу прокуратури Волинської області ОСОБА_4 розглянути клопотання ОСОБА_3 від 09.09.2019 року, 24.09.2019 року, 26.09.2019 та 30.09.2019 року у кримінальному провадженні № 120120200100004157 від 04.12.2012 року в порядку вимог ст. 220, ст. 110 КПК України.
Ухвала оскарженню не підлягає, заперечення проти неї може бути подане під час підготовчого провадження у суді.
Слідчий суддя Луцького міськрайонного суду ОСОБА_1