15 жовтня 2019 року
м. Київ
Справа № 910/17763/17
Верховний Суд у складі колегії суддів Касаційного господарського суду:
Бенедисюка І.М. (головуючий), Булгакової І.В., Малашенкової Т.М.,
розглянувши матеріали касаційної скарги Національного банку України
на рішення господарського суду міста Києва від 05.12.2017 та
постанову Північного апеляційного господарського суду від 27.05.2019
за позовом публічного акціонерного товариства "Златобанк" в особі уповноваженої особи Фонду гарантування вкладів фізичних осіб на ліквідацію публічного акціонерного товариства "Златобанк" Славкіної М.А.
до товариства з обмеженою відповідальністю "Фінансова компанія "Фактор Плюс"
про визнання недійсним договору, застосування наслідків недійсності правочину та скасування записів,
треті особи, які не заявляють самостійних вимог щодо предмета спору, на стороні позивача: Національний банк України;
Фонд гарантування вкладів фізичних осіб;
товариство з обмеженою відповідальністю "Діскавері-Бурове обладнання (Україна)";
товариство з обмеженою відповідальністю "Діскавері-Завод бурового обладнання",
та за позовом третьої особи, яка заявляє самостійні вимоги щодо предмета спору Національного банку України
до: товариства з обмеженою відповідальністю "Фінансова компанія "Фактор Плюс";
публічного акціонерного товариства "Златобанк" в особі уповноваженої особи Фонду гарантування вкладів фізичних осіб на ліквідацію публічного акціонерного товариства "Златобанк" Славкіної М.А.
про визнання недійсним договору,
треті особи, які не заявляють самостійних вимог щодо предмета спору, на стороні відповідача-2: товариство з обмеженою відповідальністю "Діскавері-Бурове обладнання (Україна)";
товариство з обмеженою відповідальністю "Діскавері-Завод бурового обладнання";
Фонд гарантування вкладів фізичних осіб,
27.06.2019 (згідно з поштовими відмітками на конверті) Національний банк України звернувся до Верховного Суду з касаційною скаргою, в якій просить скасувати рішення господарського суду міста Києва від 05.12.2017 частково, а постанову Північного апеляційного господарського суду від 27.05.2019 (дата складання повного тексту постанови - 04.06.2019) у справі № 910/17763/17 повністю. Крім того, в касаційній скарзі Національний банк України просить поновити строк на касаційне оскарження у справі № 910/17763/17.
Ухвалою Верховного Суду від 11.09.2019 касаційну скаргу Національного банку України на рішення господарського суду міста Києва від 05.12.2017 та постанову Північного апеляційного господарського суду від 27.05.2019 зі справи № 910/17763/17 залишено без руху.
27.09.2019 Національний банк України подав до Касаційного господарського суду у складі Верховного Суду клопотання про усунення недоліків.
У зв'язку з ухвалою про самовідвід суддів Кушніра І.В., Краснова Є.В., Мачульського Г.М. склад судової колегії Касаційного господарського суду змінився, що підтверджується Витягом з протоколу повторного автоматизованого розподілу судової справи (касаційної скарги, апеляційної скарги, заяви) між суддями від 07.10.2019.
Згідно з частиною першою статті 119 Господарського процесуального кодексу (далі - ГПК України) суд за заявою учасника справи поновлює пропущений процесуальний строк, встановлений законом, якщо визнає причини його пропуску поважними, крім випадків, коли цим Кодексом встановлено неможливість такого поновлення.
Відповідно до частини другої статті 288 ГПК України учасник справи, якому повне судове рішення не було вручено у день його проголошення або складення, має право на поновлення пропущеного строку на касаційне оскарження, якщо касаційна скарга подана протягом двадцяти днів з дня вручення йому такого судового рішення.
З огляду на долучені до касаційної скарги документи, постанову Північного апеляційного господарського суду від 27.05.2019, дата складання повного тексту постанови - 04.06.2019, скаржником отримано - 11.06.2019, що підтверджується повідомленням про вручення поштового відправлення, яке наявне в матеріалах справи.
З огляду на викладене Касаційний господарський суд вважає, що строк на касаційне оскарження в даному випадку був пропущений з поважних причин і підлягає поновленню, а подані матеріали достатні для касаційного розгляду.
Відповідно до частини третьої статті 294 ГПК України питання про відкриття касаційного провадження у справі вирішується колегією суддів у складі трьох суддів не пізніше десяти днів з дня надходження касаційної скарги або з дня надходження заяви про усунення недоліків, поданої у порядку, визначеному статтею 292 цього Кодексу.
Згідно з частиною третьою статті 174 ГПК України якщо позивач усунув недоліки позовної заяви у строк, встановлений судом, вона вважається поданою у день первинного її подання до господарського суду та приймається до розгляду, про що суд постановляє ухвалу в порядку, встановленому статтею 176 цього Кодексу.
Керуючись статтями 119, 234, 288, 294 ГПК України, Касаційний господарський суд
1. Поновити Національному банку України пропущений строк подання касаційної скарги.
2. Відкрити касаційне провадження у справі № 910/17763/17 за касаційною скаргою Національного банку України.
3. Призначити розгляд касаційної скарги у засіданні Касаційного господарського суду на 14 листопада 2019 року о 10:00 у приміщенні суду за адресою: м. Київ, вул. О. Копиленка, 6, кімн. № 302.
4. Учасники справи мають право подати відзиви на касаційну скаргу до 07 листопада 2019 року до Касаційного господарського суду у складі Верховного Суду за адресою: м. Київ, вул. О. Копиленка, 6.
Ухвала набирає законної сили з моменту її підписання та не підлягає оскарженню.
Суддя І. Бенедисюк
Суддя І. Булгакова
Суддя Т. Малашенкова