Ухвала від 15.10.2019 по справі 912/3771/15

УХВАЛА

15 жовтня 2019 року

м. Київ

Справа № 912/3771/15

Верховний Суд у складі колегії суддів Касаційного господарського суду:

Банаська О. О. - головуючого, Білоуса В. В., Васьковського О. В.

розглянув заяву Комунального підприємства "Новомиргородські муніципальні інженерні мережі"

про повернення судового збору за подання касаційної скарги

у справі за заявою Комунального підприємства "Новомиргородські муніципальні інженерні мережі"

про визнання банкрутом

ВСТАНОВИВ:

Ухвалою Верховного Суду від 29.07.2019 відмовлено Комунальному підприємству "Новомиргородські муніципальні інженерні мережі" у відкритті касаційного провадження за касаційною скаргою на постанову Центрального апеляційного господарського суду від 29.05.2019 та ухвалу Господарського суду Кіровоградської області від 05.03.2019 у справі № 912/3771/15.

08.10.2019 до Касаційного господарського суду у складі Верховного Суду надійшла заява Комунального підприємства "Новомиргородські муніципальні інженерні мережі" № 364 від 30.09.2019 про повернення йому судового збору у розмірі 1 921,00 грн, сплаченого згідно з платіжним дорученням № 836 від 19.06.2019.

Автоматизованою системою документообігу суду для розгляду заявиКомунального підприємства "Новомиргородські муніципальні інженерні мережі" про повернення судового збору у справі № 912/3771/15 визначено колегію суддів Верховного Суду у складі: Банасько О. О. (головуючий), судді - Васьковський О. В., Пєсков В. Г., що підтверджується витягом з протоколу передачі судової справи раніше визначеному складу суду від 08.10.2019.

У зв'язку з відпусткою судді Пєскова В. Г. автоматизованою системою документообігу суду для розгляду заяви Комунального підприємства "Новомиргородські муніципальні інженерні мережі" про повернення судового збору у справі № 912/3771/15 визначено колегію суддів Верховного Суду у складі: Банасько О. О. (головуючий), судді - Білоус В. В., Васьковський О. В., що підтверджується витягом з протоколу передачі судової справи раніше визначеному складу суду від 10.10.2019.

Відповідно до частини 2 статті 123 Господарського процесуального кодексу України розмір судового збору, порядок його сплати, повернення і звільнення від сплати встановлюються законом.

Правові засади справляння судового збору, платників, об'єкти та розміри ставок судового збору, порядок сплати, звільнення від сплати та повернення судового збору визначено Законом України "Про судовий збір".

Пунктом 3 частини 1 статті 7 Закону України "Про судовий збір" визначено, що сплачена сума судового збору повертається за клопотанням особи, яка його сплатила, за ухвалою суду в разі відмови у відкритті касаційного провадження у справі.

Частиною 2 статті 7 Закону України "Про судовий збір" визначено, що у випадках, установлених пунктом 1 частини 1 цієї статті, судовий збір повертається в розмірі переплаченої суми; в інших випадках, установлених частиною першою цієї статті, - повністю.

У зв'язку з викладеним, Верховний Суд у складі колегії суддів Касаційного господарського суду дійшов висновку, що заяву Комунального підприємства "Новомиргородські муніципальні інженерні мережі" про повернення судового збору у розмірі 1 921,00 грн підлягає задоволенню, а судовий збір - поверненню заявнику.

Керуючись статтями 123, 234, 326 Господарського процесуального кодексу України, Верховний Суд у складі колегії суддів Касаційного господарського суду

УХВАЛИВ:

1. Заяву Комунального підприємства "Новомиргородські муніципальні інженерні мережі" про повернення судового збору в розмірі 1 921,00 грн задовольнити.

2. Повернути Комунальному підприємству "Новомиргородські муніципальні інженерні мережі" (26000, Кіровоградська область, м. Новомиргород, вул. Толстого, 27, ЄДРПОУ 37738410) з Державного бюджету України судовий збір у розмірі 1 921,00 грн (одна тисяча дев'ятсот двадцять одна грн 00 коп.), сплачений згідно з платіжним дорученням № 836 від 19.06.2019.

3. Примірник цієї ухвали, скріплений гербовою печаткою суду, є підставою для повернення Комунальному підприємству "Новомиргородські муніципальні інженерні мережі" з Державного бюджету України судового збору у розмірі 1 921,00 грн.

4. Ухвала набирає законної сили з моменту її підписання та не підлягає оскарженню.

5. Примірник ухвали надіслати учасникам справи рекомендованим листом з повідомленням про вручення (Комунальному підприємству "Новомиргородські муніципальні інженерні мережі" надіслати примірник ухвали, скріплений гербовою печаткою суду, разом з платіжним дорученням № 836 від 19.06.2019, копію якогодолучити до справи).

Головуючий О. О. Банасько

Судді В. В. Білоус

О. В. Васьковський

Попередній документ
84916116
Наступний документ
84916118
Інформація про рішення:
№ рішення: 84916117
№ справи: 912/3771/15
Дата рішення: 15.10.2019
Дата публікації: 16.10.2019
Форма документу: Ухвала
Форма судочинства: Господарське
Суд: Касаційний господарський суд Верховного Суду
Категорія справи:
Стан розгляду справи:
Стадія розгляду: Призначено склад суду (02.09.2021)
Дата надходження: 02.09.2021
Предмет позову: клопотання про затвердження звіту по нарахуванню та виплаті грошової винагороди
Розклад засідань:
17.02.2020 10:00 Центральний апеляційний господарський суд
22.12.2020 11:00 Господарський суд Кіровоградської області
26.01.2021 11:00 Господарський суд Кіровоградської області
10.02.2021 10:00 Центральний апеляційний господарський суд
24.03.2021 10:00 Центральний апеляційний господарський суд
06.05.2021 11:30 Господарський суд Кіровоградської області
25.05.2021 14:30 Господарський суд Кіровоградської області
17.06.2021 12:00 Господарський суд Кіровоградської області
06.07.2021 14:30 Господарський суд Кіровоградської області
05.08.2021 11:30 Господарський суд Кіровоградської області
02.09.2021 14:30 Господарський суд Кіровоградської області
Учасники справи:
головуючий суддя:
БАНАСЬКО О О
ПАРУСНІКОВ ЮРІЙ БОРИСОВИЧ
суддя-доповідач:
БАНАСЬКО О О
КОВАЛЕНКО Н М
КОВАЛЕНКО Н М
ПАРУСНІКОВ ЮРІЙ БОРИСОВИЧ
арбітражний керуючий:
Заяц Анатоій Іванович
відповідач (боржник):
Комунальне підприємство "Новомиргородські муніципальні інженерні мережі"
за участю:
Розпорядник майна Заяц Анатолій Іванович
заявник:
Арбітражний керуючий Заяц Анатолій Іванович
Шевченко Р.О.
заявник апеляційної інстанції:
Комунальне підприємство "Новомиргородські муніципальні інженерні мережі"
заявник касаційної інстанції:
Керуючий санацією КП "Новомиргородські муніципальні інженерні мережі" Шевченко Р.О.
кредитор:
Акціонерне товариство "Національна акціонерна компанія "Нафтогаз України"
АТ "НАК "Нафтогаз України"
АТ "Національна акціонерна компанія "Нафтогаз України"
Державна екологічна інспекція у Кіровоградській області
ПАТ КБ "Приватбанк"
ПАТ КБ "ПриватБанк"
Публічне акціонерне товариство "Національна акціонерна компанія "Нафтогаз України"
Публічне акціонерне товариство комерційний банк "ПриватБанк"
орган або особа, яка подала апеляційну скаргу:
Комунальне підприємство "Новомиргородські муніципальні інженерні мережі"
позивач (заявник):
Комунальне підприємство "Новомиргородські муніципальні інженерні мережі"
суддя-учасник колегії:
БІЛЕЦЬКА ЛЮДМИЛА МИКОЛАЇВНА
БІЛОУС В В
ВАСЬКОВСЬКИЙ О В
ВЕРХОГЛЯД ТЕТЯНА АНАТОЛІЇВНА
ПЄСКОВ В Г