10 жовтня 2019 року
м. Київ
Справа № 921/402/18
Верховний Суд у складі колегії суддів Касаційного господарського суду:
Ткач І.В. - головуючий, Стратієнко Л.В., Кролевець О.А.
розглянувши касаційну скаргу Товариства з обмеженою відповідальністю "Тернопільрембуд"
на постанову Західного апеляційного господарського суду від 30.05.2019
(головуючий суддя Матущак О.І., судді Бойко С.М., Мирутенко О.Л.)
та рішення Господарського суду Тернопільської області від 22.02.2019
(суддя В.Л. Гевко)
у справі №921/402/18
за позовом Товариства з обмеженою відповідальністю "Тернопільрембуд" в інтересах Відкритого акціонерного товариства "Чортківський завод "Агромаш"
до ОСОБА_1
про стягнення з ОСОБА_1 на користь Відкритого акціонерного товариства "Чортківський завод "Агромаш" 19 873,00 грн збитків, завданих товариству його посадовою особою,
Ухвалою Верховного Суду від 07.08.2019 касаційну скаргу Товариства з обмеженою відповідальністю "Тернопільрембуд" на постанову Західного апеляційного господарського суду від 30.05.2019 у справі №921/402/18 залишено без руху на підставі ч. ч. 2, 3 ст. 292 Господарського процесуального кодексу України у зв'язку з неподанням доказів сплати судового збору за подання касаційної скарги; доказів надіслання її копій Відкритому акціонерному товариству "Чортківський завод "Агромаш" та відповідачу у справі; доказів тієї обставини, що скаржником постанову суду апеляційної інстанції отримано 09.07.2019.
09 серпня 2019 року зазначену ухвалу від 07.08.2019 надіслано Судом на адресу Товариства з обмеженою відповідальністю "Тернопільрембуд". Цю ухвалу скаржник отримав 11.09.2019, що підтверджується відміткою на рекомендованому повідомленні про вручення поштового відправлення зі штриховим кодовим ідентифікатором "01016 1429782 5".
20 вересня 2019 року Товариство з обмеженою відповідальністю "Тернопільрембуд" на виконання вимог ухвали Верховного Суду від 07.08.2019 надіслало до Касаційного господарського суду у складі Верховного Суду заяву про усунення недоліків, до якої додало докази сплати судового збору у розмірі 3524,00 грн та надіслання копії касаційної скарги іншим учасникам справи, а також документи на підтвердження дати отримання копії постанови, що оскаржується. Тобто скаржник виконав вимоги зазначеної вище ухвали суду від 07.08.2019.
До Верховного Суду 16.08.2019 надійшло клопотання ОСОБА_1 про відмову у відкритті касаційного провадження у справі. В обґрунтування поданого клопотання відповідач зазначає, що судом апеляційної інстанції віднесено дану справу до категорії малозначних, а тому вважає, що судові рішення у справі не підлягають касаційному оскарженню.
Відповідно до пункту 6 частини 4 статті 247 ГПК України у порядку спрощеного позовного провадження не можуть бути розглянуті справи: у спорах між юридичною особою та її посадовою особою (у тому числі посадовою особою, повноваження якої припинені) про відшкодування збитків, заподіяних такою посадовою особою юридичній особі її діями (бездіяльністю).
Враховуючи те, що предметом спору у цій справі є стягнення збитків, завданих товариству його посадовою особою, а вказана категорія спорів не може бути розглянута у порядку спрощеного позовного провадження, суд касаційної інстанції відхиляє клопотання відповідача про відмову у відкритті касаційного провадження.
Відповідно до частини 3 статті 174 Господарського процесуального кодексу України якщо позивач усунув недоліки позовної заяви у строк, встановлений судом, вона вважається поданою у день первинного її подання до господарського суду та приймається до розгляду, про що суд постановляє ухвалу в порядку, встановленому статтею 176 цього Кодексу.
Згідно з частиною 1 статті 119 Господарського процесуального кодексу України суд за заявою учасника справи поновлює пропущений процесуальний строк, встановлений законом, якщо визнає причини його пропуску поважними, крім випадків, коли цим Кодексом встановлено неможливість такого поновлення.
Звертаючись з касаційною скаргою 29.07.2019, в обґрунтування поважності причин пропуску строку на касаційне оскарження скаржник посилається на частину 2 статті 288 ГПК України та зазначає, що представник позивача не був присутнім в судовому засіданні під час проголошення судом апеляційної інстанції вступної та резолютивної частин постанови. Повний текст постанови скаржник отримав лише 09.07.2019, у підтвердження чого додає копію поштового конверта, в якому апеляційним судом надсилалась постанова, що оскаржується, та лист Тернопільської дирекції акціонерного товариства "Укрпошта" від 19.09.2019 №201-05-1652.
Розглянувши наведені скаржником у клопотанні доводи в обґрунтування причин пропуску строку на касаційне оскарження, Суд визнає їх поважними та вважає за необхідне поновити Товариству з обмеженою відповідальністю "Тернопільрембуд" строк на касаційне оскарження постанови Західного апеляційного господарського суду від 30.05.2019 та рішення Господарського суду Тернопільської області від 22.02.2019 у справі №921/402/18.
Отже, з урахуванням приписів статті 247, 294 Господарського процесуального кодексу України Верховний Суд дійшов висновку про наявність підстав для відкриття касаційного провадження у цій справі.
Керуючись ст.ст. 119, 234, 235, 288, 294, 301 Господарського процесуального кодексу України, Верховний Суд
1. Поновити Товариству з обмеженою відповідальністю "Тернопільрембуд" строк на касаційне оскарження постанови Західного апеляційного господарського суду від 30.05.2019 та рішення Господарського суду Тернопільської області від 22.02.2019 у справі №921/402/18.
2. Відкрити касаційне провадження у справі №921/402/18 за касаційною скаргою Товариства з обмеженою відповідальністю "Тернопільрембуд" на постанову Західного апеляційного господарського суду від 30.05.2019 та рішення Господарського суду Тернопільської області від 22.02.2019.
3. Призначити розгляд касаційної скарги на 13 листопада 2019 року о 14:00 у приміщенні Касаційного господарського суду у складі Верховного Суду за адресою: м. Київ, вул. О. Копиленка, 6, в залі судових засідань № 328.
4. Участь у судовому засіданні для учасників справи не є обов'язковою.
5. Встановити учасникам справи строк для подання відзиву на касаційну скаргу - до 28.10.2019.
6. Витребувати з Господарського суду Тернопільської області та/або Західного апеляційного господарського суду справу №921/402/18 за позовом Товариства з обмеженою відповідальністю "Тернопільрембуд" в інтересах Відкритого акціонерного товариства "Чортківський завод "Агромаш" до ОСОБА_1 про стягнення на користь Відкритого акціонерного товариства "Чортківський завод "Агромаш" 19 873,00 грн збитків, завданих товариству його посадовою особою.
7. Копію ухвали надіслати учасникам справи, Господарському суду Тернопільської області та Західному апеляційному господарському суду.
Ухвала набирає законної сили з моменту її підписання та оскарженню не підлягає.
Головуючий суддя І. Ткач
Судді Л. Стратієнко
О. Кролевець