11 жовтня 2019 року
м. Київ
Справа № 910/1087/19
Верховний Суд у складі колегії суддів Касаційного господарського суду:
Ткаченко Н.Г. - головуючого, Мамалуя О.О., Погребняка В.Я.,
розглянувши касаційну скаргу Служби зовнішньої розвідки України та додані до неї матеріали
на постанову Північного апеляційного господарського суду від 20.06.2019
та рішення Господарського суду м. Києва від 01.04.2019
у справі № 910/1087/19
за позовом Служби зовнішньої розвідки України
до Дочірнього підприємства державної компанії "Укрспецекспорт" - Державне госпрозрахункове зовнішньоторгівельне підприємство "Спецтехноекспорт"
про стягнення 512 911,78 грн,-
Ухвалою Касаційного господарського суду у складі Верховного Суду від 13.08.2019 касаційну скаргу Служби зовнішньої розвідки України на постанову Північного апеляційного господарського суду від 20.06.2019 та рішення Господарського суду м. Києва від 01.04.2019 у справі № 910/1087/19 залишено без руху та надано строк для усунення недоліків, який не може перевищувати 10 днів з дня вручення ухвали про залишення касаційної скарги без руху, а саме, навести інші підстави для поновлення пропущеного процесуального строку на касаційне оскарження або надати докази, що підтверджують дату отримання копії оскаржуваної постанови суду апеляційної інстанції або.
Автоматизованою системою документообігу суду для розгляду справи №910/1087/19 визначено колегію суддів Верховного Суду у складі: Ткаченко Н.Г. - головуючий, Катеринчук Л.Й., Берднік І.С., що підтверджується витягом з протоколу повторного автоматизованого розподілу судової справи (касаційної скарги, апеляційної скарги, заяви) між суддями від 09.08.2019.
У зв'язку з відпусткою суддів Катеринчук Л.Й. та Берднік І.С., автоматизованою системою документообігу суду для розгляду справи № 910/1087/19 визначено колегію суддів Касаційного господарського суду у складі: Ткаченко Н.Г.- головуючий, Мамалуй О.О., Погребняк В.Я, що підтверджується витягом з протоколу повторного автоматизованого розподілу судової справи (касаційної скарги, апеляційної скарги, заяви) між суддями від 09.10.2019.
Службою зовнішньої розвідки України до Касаційного господарського суду у складі Верховного Суду, у строк визначений ухвалою суду від 13.08.2019, надіслано клопотання про усунення недоліків касаційної скарги.
Відповідно до ч. 3 ст. 294 ГПК України визначено, що питання про відкриття касаційного провадження у справі вирішується колегією суддів у складі трьох суддів не пізніше десяти днів з дня надходження касаційної скарги або з дня надходження заяви про усунення недоліків, поданої у порядку, визначеному ст. 292 ГПК України.
Згідно з ч.3 ст. 174 ГПК України якщо позивач усунув недоліки позовної заяви у строк, встановлений судом, вона вважається поданою у день первинного її подання до господарського суду та приймається до розгляду.
З огляду на те, що скаржником усунуто недоліки касаційної скарги у строк, встановлений судом, вона вважається поданою у день її подання і такою, що відповідає вимогам ст. 290 ГПК України.
Згідно з ч. 1 ст. 119 ГПК України суд за заявою учасника справи поновлює пропущений процесуальний строк, встановлений законом, якщо визнає причини його пропуску поважними.
Відповідно до ч. 2 ст. 288 ГПК України учасник справи, якому повне судове рішення не було вручено у день його проголошення або складення, має право на поновлення пропущеного строку на касаційне оскарження, якщо касаційна скарга подана протягом двадцяти днів з дня вручення йому такого судового рішення.
Відтак, здійснивши перевірку касаційної скарги Служби зовнішньої розвідки України та доданих до неї матеріалів на відповідність вимогам ст.ст. 287 - 291 ГПК України, перевіривши доводи клопотання скаржника про поновлення строку на подання касаційної скарги, з урахуванням усунутих недоліків, колегія суддів дійшла висновку, що подана скарга відповідає вимогам ГПК України, а клопотання про поновлення строку - підлягає задоволенню, у зв'язку з чим, відповідно до ч. 1 ст. 294 ГПК України, наявні підстави для відкриття касаційного провадження у даній справі.
На підставі викладеного та керуючись ст.ст. 119, 234, 294, 295, 301 ГПК України, суд,-
1. Клопотання Служби зовнішньої розвідки України про поновлення строку на касаційне оскарження постанови Північного апеляційного господарського суду від 20.06.2019 та рішення Господарського суду м. Києва від 01.04.2019 у справі № 910/1087/19 задовольнити.
2. Поновити Службі зовнішньої розвідки України строк на подання касаційної скарги на постанову Північного апеляційного господарського суду від 20.06.2019 та рішення Господарського суду м. Києва від 01.04.2019 у справі № 910/1087/19.
3. Відкрити касаційне провадження за касаційною скаргою Служби зовнішньої розвідки України на постанову Північного апеляційного господарського суду від 20.06.2019 та рішення Господарського суду м. Києва від 01.04.2019 у справі № 910/1087/19.
4. Призначити розгляд справи за касаційною скаргою Служби зовнішньої розвідки України на 14 листопада 2019 року на 10 год. 00 хв. у приміщенні Касаційного господарського суду у складі Верховного Суду за адресою: м. Київ, вул. О.Копиленка, 6, в залі судових засідань № 331.
5. Про день та час розгляду справи повідомити сторони та крім того, повідомити сторони, що матеріали справи містять інформацію зі ступенем секретності "таємно", тому до участі у судовому засіданні допускаються лише особи, яким надано допуск до державної таємниці за відповідною формою (пункт 663 Порядку організації та забезпечення режиму секретності в державних органах, органах місцевого самоврядування, на підприємствах, в установах і організаціях, затвердженого постановою Кабінету Міністрів України від 18.12.2013 № 939). Зазначені особи повинні мати при собі документ, що посвідчує особу, та завчасно подати до режимно-секретного відділу Вищого господарського суду України довідку про наявність допуску до державної таємниці за формою 14 та припис на виконання завдання за формою 15 (пункти 106, 668 Порядку).
6. Повідомити учасників справи про їх право, передбачене ст. 295 ГПК України, на подання відзивів на касаційну скаргу та доказів надсилання їх копій іншим учасникам справи до 06.11.2019.
7. Довести до відома учасників справи, що нез'явлення їх представників в судове засідання не є перешкодою для розгляду касаційної скарги.
Ухвала набирає законної сили з моменту її підписання та оскарженню не підлягає.
Головуючий, суддя Ткаченко Н.Г.
Судді Мамалуй О.О.
Погребняк В.Я.