?
10 жовтня 2019 року
м. Київ
Справа № 905/2918/17
Верховний Суд у складі колегії суддів Касаційного господарського суду:
Вронська Г.О. - головуюча, Баранець О.М.,Ткач І.В.,
розглянувши матеріали касаційної скарги Приватного підприємства "Украинский продукт"
на ухвалу Східного апеляційного господарського суду
у складі колегії суддів: Гребенюк Н.В., Зубченко І.В., Радіонова О.О.
від 15.08.2019
за позовом Публічного акціонерного товариства "Райффайзен Банк Аваль"
до Приватного акціонерного товариства "Геркулес"
про стягнення 500 000,00 доларів США,
16 вересня 2019 року Приватне підприємство "Украинский продукт" звернулося до Касаційного господарського суду у складі Верховного Суду з касаційною скаргою на ухвалу Східного апеляційного господарського суду від 15.08.2019 у справі №905/2918/17.
Перевіривши матеріали поданої касаційної скарги, Суд зазначає таке.
Згідно з відомостями, що містяться у Комп'ютерній програмі "Діловодство спеціалізованого суду", Приватне підприємство "Украинский продукт" вже зверталося 02 вересня 2019 року з касаційною скаргою на ухвалу Східного апеляційного господарського суду від 15.08.2019 у справі №905/2918/17.
Ухвалою Верховного Суду від 18.09.2019 касаційну Приватного підприємства "Украинский продукт" на ухвалу Східного апеляційного господарського суду від 15.08.2019 у справі №905/2918/17 повернуто скаржнику на підставі пункту 1 частини 4 статті 292 Господарського процесуального кодексу України.
Касаційна скарга Приватного підприємства "Украинский продукт", з якою воно звернулося 16 вересня 2019 року, також підписана представником, прізвище та ініціали якого не зазначено та, по суті, є аналогічною касаційною скаргою, яку вже було повернуто Судом.
Суд зазначає, що дана касаційна скарга має очевидно штучний характер. Метою її подання є надсилання матеріалів справи до суду касаційної інстанції, що призводить до безпідставного затягування розгляду справи та неможливості своєчасного ухвалення судового рішення по суті справи.
Залежно від конкретних обставин Суд може визнати зловживанням процесуальними правами дії, що суперечать завданню господарського судочинства, зокрема подання скарги на судове рішення, яке не підлягає оскарженню, не є чинним або дія якого закінчилася (вичерпана), подання клопотання (заяви) для вирішення питання, яке вже вирішено судом, за відсутності інших підстав або нових обставин, заявлення завідомо безпідставного відводу або вчинення інших аналогічних дій, спрямованих на безпідставне затягування чи перешкоджання розгляду справи чи виконання судового рішення.
Отже, такі дії Приватного підприємства "Украинский продукт" є зловживанням процесуальними правами відповідно до статті 43 Господарського процесуального кодексу України.
Згідно з приписами частини 3 статті 43 Господарського процесуального кодексу України якщо подання скарги, заяви, клопотання визнається зловживанням процесуальними правами, суд з урахуванням обставин справи має право залишити без розгляду або повернути скаргу, заяву, клопотання.
Керуючись статтями 43, 234, 235, 287, 292 Господарського процесуального кодексу України, Верховний Суд
1. Визнати зловживанням процесуальним правом подання Приватним підприємством "Украинский продукт" касаційної скарги на ухвалу Східного апеляційного господарського суду від 15.08.2019 у справі №905/2918/17.
2. Повернути касаційну скаргу Приватного підприємства "Украинский продукт" на ухвалу Східного апеляційного господарського суду від 15.08.2019 у справі №905/2918/17 заявнику.
Ухвала набирає законної сили з моменту її підписання та не підлягає оскарженню.
Головуюча Г. Вронська
Судді О. Баранець
І. Ткач