Ухвала від 15.10.2019 по справі 6/88-Б-05

ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД ХЕРCОНСЬКОЇ ОБЛАСТІ

вул.Театральна,18, м. Херсон, 73000,

тел./0552/26-47-84, 49-31-78, факс 49-31-78, веб сторінка: ks.arbitr.gov.ua/sud5024/

УХВАЛА

15 жовтня 2019 року Справа № 6/88-Б-05

Господарський суд Херсонської області у складі судді Пригузи П.Д. розглянувши справу

за позовом: Відкритого акціонерного товариства "Трест "Генічеськагробуд", ідентифікаційний код 01352965, пр. Миру, 51, м. Генічеськ Херсонської області,,

до відповідача: Щасливцевської сільської ради, код ЄДРПОУ 26186462, вул.. Миру, 26, с.Щасливцеве Генічеського району Херсонської області,

про визнання незаконним та скасування рішення про припинення права користування земельною ділянкою,

в межах справи про банкрутство порушеної

за заявою: Прокурора Генічеського району Херсонської області в інтересах держави в особі:

кредитора-1: Генічеської міжрайонної державної податкової інспекції, м. Генічеськ Херсонської області,

кредитора-2: Управління Пенсійного Фонду України в Генічеському районі, м. Генічеськ Херсонської області,

до: Відкритого акціонерного товариства "Трест "Генічеськагробуд", ідентифікаційний код 01352965, пр. Миру, 51, м. Генічеськ Херсонської області,

про банкрутство,

ВСТАНОВИВ:

Ухвалою від 13.09.2019 Господарський суд прийняв до розгляду заяву Відкритого акціонерного товариства "Трест "Генічеськагробуд" про визнання незаконним та скасування рішення про припинення права користування земельною ділянкою, призначив розгляд справи за правилами спрощеного провадження, перше судове засідання призначив на 10 жовтня 2019 року, надав сторонам строк для надання відзиву та відповіді на відзив та інших заяв по суті справи, документів і пояснень.

До господарського суду 10.10.2019 надійшла заява від Щасливцевської сільської ради про відвід судді Пригузи П.Д.

Ухвалою від 10.10.2019 Господарський суд у складі судді Пригузи П.Д. визнав заяву необгрутованою, зупинив провадження у справі № 6/88-Б-05 за позовом ВАТ "Трест "Генічеськагробуд", до відповідача Щасливцевської сільської ради, про визнання незаконним та скасування рішення про припинення права користування земельною ділянкою, що розглядається в межах справи про банкрутство та передав заяву про відвід судді на повторний авторозподіл для вирішення питання про відвід суддею, який не входить до складу суду, що розглядає справу, відповідно до приписів ч. 1 ст. 32 ГПК України.

Відповідно до протоколу автоматизованого розподілу судової справи між суддями заява про відвід передана судді Немченко Л.М.

Ухвалою від 11.10.2019 Господарський суд Херсонської області у складі судді Немченко Л.М. заяву Щасливцевської сільської ради про відвід судді Пригузи П.Д. відхилив як безпідставну.

Справу повернуто судді Пригузі П.Д. для подальшого розгляду.

Зважаючи на викладене, провадження у справі підлягає поновленню.

Відповідно до приписів ст. 230 ГПК України провадження у справі поновлюється за клопотанням учасників справи або за ініціативою суду не пізніше десяти днів з дня отримання судом повідомлення про усунення обставин, що викликали його зупинення.

Про поновлення провадження у справі суд постановляє ухвалу.

У зв'язку з усуненням обставин зупинення провадження у справі суд його поновлює та у розумний строк призначає судове засіданні для подальшого розгляду.

Позивачем 10.10.2019 подано до суду клопотання про поновлення процесуального строку для надання можливості надати відповідь на відзив, позивач обґрунтовує своє клопотання тим, що відзив ним отримано лише 10.10.2019, а судом встановлювався строк до 08.10.2019 для надання позивачем відповіді.

Перевіривши відомості зазначені у клопотанні позивача суд зазначає, що відповідно до доданих до відзиву відповідача фіскального та службового чеків і опису вкладення до листа, відзив та додатки до нього надіслані відповідачем 30.09.2019 з м. Херсона до м. Генічеська на адресу позивача, отже, клопотання є обгрунтованим.

Відповідно до статті 251 ГПК України встановлено особливості подання заяв по суті справи у спрощеному позовному провадженні. Так, позивач має право подати до суду відповідь на відзив, а відповідач - заперечення протягом строків, встановлених судом в ухвалі про відкриття провадження у справі.

За наведених обставин з урахуванням поштового обігу встановлених судом строків виявилося не достатньо, у зв'язку з чим суд встановлює сторонам нові строки.

Суд вважає, клопотання обґрунтованим та мотивованим.

Керуючись статтями 228, 230, 234 - 237 ГПК України.

ПОСТАНОВИВ:

1. Провадження у справі № 6/88-Б-05 за позовом ВАТ "Трест "Генічеськагробуд", до відповідача Щасливцевської сільської ради, про визнання незаконним та скасування рішення про припинення права користування земельною ділянкою, що розглядається в межах справи про банкрутство ВАТ "Трест "Генічеськагробуд" - поновити.

2. Призначити перше судове засідання на 07 листопада 2019 року на 11:00 год. в приміщені господарського суду за адресою: м. Херсон, вул. Театральна, 18, зала судових засідань № 214.

3. Викликати в судове засідання представників позивача та відповідача, явку яких визнати обов'язковою (відповідно до ст. 60 Господарського процесуального кодексу України підтвердити повноваження представників).

4. Встановити позивачу строк до 25.10.2019 для подання суду заяв чи клопотань, пов'язаних з розглядом справи (відповідь на відзив), а також доказів про обставини справи, які не були подані суду в обґрунтування своїх вимог та письмових пояснень.

5. Встановити відповідачу строк до 05.11.2019 для подачі до суду заперечень.

6. Роз'яснити учасникам справи, що в разі ненадання відповідачами у встановлений судом строк без поважних причин відзиву, суд вирішує справу за наявними матеріалами, а неявка у судове засідання будь-якого учасника справи за умови, що його належним чином повідомлено про дату, час і місце цього засідання, не перешкоджає розгляду справи по суті, крім випадків, визначених ст. 202 ГПК України.

7. Ухвалу надіслати сторонам по справі.

Суддя П.Д. Пригуза