Держпром, 8-й під'їзд, майдан Свободи, 5, м. Харків, 61022,
тел. приймальня (057) 705-14-14, тел. канцелярія 705-14-41, факс 705-14-41
про повернення позовної заяви
"15" жовтня 2019 р.Справа № 922/2522/19
Господарський суд Харківської області у складі:
судді Погорелової О.В
розглянувши матеріали
позовної заявиТОО "Namapack", м. Караганда (Республіка Казахстан)
до Товариства з обмеженою відповідальністю "Торговий дім "Атрим-Пак", м. Харків
про стягнення 15000,00 євро
09.08.2019 до господарського суду Харківської області надійшла позовна заява ТОО "Namapack" (Республіка Казахстан) до Товариства з обмеженою відповідальністю "Торговий дім "Атрим-Пак" про стягнення заборгованості у розмірі 15000,00 євро, з яких: 10000,00 євро основний борг та 5000,00 євро пеня. Позовні вимоги обґрунтовані неналежним виконанням відповідачем своїх зобов'язань по договору поставки №1 від 23.11.2017 щодо повної та своєчасної оплати поставленого товару.
Ухвалою господарського суду Харківської області від 12.08.2019 позовну заяву ТОО "Namapack" (Республіка Казахстан) залишено без руху.
Позивачу встановлений строк протягом десяти днів з дня вручення цієї ухвали суду усунути недоліки позовної заяви, а саме надати суду:
- належним чином засвідчені копії документів, доданих до позовної заяви;
- підтвердження про те, що позивачем не подано іншого позову (позовів) до цього самого відповідача (відповідачів) з тим самим предметом та з тих самих підстав;
- попередній (орієнтовний) розрахунок суми судових витрат, які позивач поніс і які очікує понести в зв'язку із розглядом справи.
Роз'яснено позивачу що в разі усунення недоліків у строк, встановлений судом, вона вважається поданою у день первинного її подання до господарського суду та приймається до розгляду, про що суд постановляє ухвалу в порядку, встановленому ст. 176 цього Кодексу. Якщо позивач не усунув недоліки позовної заяви у строк, встановлений судом, заява вважається неподаною і повертається особі, що звернулася із позовною заявою.
Ухвала господарського суду про залишення позовної заяви без руху була надіслана позивачу за адресою, вказаною у позовні заяві - 100029, Республіка Казахстан, Мкр.Восток-2, б. 6/2. Як вбачається з повідомлення про вручення відповідного поштового відправлення, ухвала суду від 12.08.2019 була отримана позивачем 21.08.2019. Повідомлення про вручення поштового відправлення надійшло до суду 04.09.2019. У період з 15.09.2019 по 30.09.2019 суддя Погорелова О.В. знаходилась у щорічній відпустці.
Згідно зі статтею 55 Конституції України права і свободи людини захищаються судом. Кожен має право будь-якими не забороненими законом засобами захищати свої права і свободи від порушень і протиправних посягань. Одним із способів захисту порушених суб'єктивних прав є звернення до суду.
Відповідно до ч. 2 статті 4 Господарського процесуального кодексу України юридичні особи та фізичні особи - підприємці, фізичні особи, які не є підприємцями, державні органи, органи місцевого самоврядування мають право на звернення до господарського суду за захистом своїх порушених, невизнаних або оспорюваних прав та законних інтересів у справах, віднесених законом до юрисдикції господарського суду, а також для вжиття передбачених законом заходів, спрямованих на запобігання правопорушенням.
Зазначене право на звернення до суду може бути реалізоване у визначеному процесуальним законом порядку, оскільки воно зумовлене дотриманням процесуальної форми, передбаченої для цього чинним законодавством, а також встановленими ним передумовами для звернення до суду.
Суд розглядає справи не інакше як за зверненням особи, поданим відповідно до цього Кодексу, в межах заявлених нею вимог і на підставі доказів, поданих учасниками справи або витребуваних судом у передбачених цим Кодексом випадках ( ст.14 Господарського процесуального кодексу України).
За змістом статей 2, 7, 13 Господарського процесуального кодексу України основними засадами господарського судочинства є, у тому числі, рівність усіх учасників судового процесу перед законом і судом, змагальність сторін; правосуддя в господарських судах здійснюється на засадах рівності всіх юридичних осіб незалежно від організаційно-правової форми, форми власності, підпорядкування, місцезнаходження, місця створення та реєстрації, законодавства, відповідно до якого створена юридична особа, та інших обставин; рівності всіх фізичних осіб незалежно від раси, кольору шкіри, політичних, релігійних та інших переконань, статі, етнічного і соціального походження, майнового стану, місця проживання, мовних або інших ознак; рівності фізичних та юридичних осіб незалежно від будь-яких ознак чи обставин; суд, зберігаючи об'єктивність і неупередженість, сприяє учасникам судового процесу в реалізації ними прав, передбачених цим Кодексом.
За змістом ст. 174 Господарського процесуального кодексу України строк на усунення недоліків не може перевищувати десяти днів з дня вручення ухвали про залишення позовної заяви без руху.
Застосовуючи згідно з частиною 4 статті 11 ГПК України, статті 17 Закону України "Про виконання рішень та застосування практики Європейського суду з прав людини" при розгляді даної справи статтю 6 Конвенції про захист прав людини і основоположних свобод, суд враховує, що право особи на справедливий і публічний розгляд його справи упродовж розумного строку кореспондується обов'язок добросовісно користуватися наданими законом процесуальними правами, утримуватись від дій, що зумовлюють затягування судового процесу, та вживати надані процесуальним законом заходи для скорочення періоду судового провадження (пункт 35 рішення Європейського суду з прав людини у справі "Юніон Аліментарія Сандерс проти Іспанії"(Alimentaria Sanders S.A. v. Spain") від 07.07.1989).
У той же час, суд надає особливого значення принципу, записаному в судовій практиці Європейського суду з прав людини, коли на держави, що підписали Конвенцію, лягає обов'язок таким чином організувати свою судову систему, щоб вона кожному могла гарантувати право отримати остаточне рішення у спорі щодо його цивільних прав та обов'язків упродовж розумного строку (серед багатьох інших, рішення у справі "Фрідлендер проти Франції" [GC], N 30979/96, п. 45, CEDH 2000-VII).
Судом було враховане віддалене місцезнаходження позивача - Республіка Казахстан та строки поштового перебігу. Окрім того, судом здійснювались заходи щодо зв'язку з позивачем за допомогою засобів телефонного зв'язку за номером вказаним у позовній заяві - 8(7212)373948, про що складений відповідний акт.
Проте, станом на 15.10.2019 позивачем не виконано приписів суду щодо усунення недоліків позовної заяви та відповідної заяви до господарського суду Харківської області не подано.
Якщо позивач не усунув недоліки позовної заяви у строк, встановлений судом, заява вважається неподаною і повертається особі, що звернулася із позовною заявою ( ч.4 ст. 174 ГПК України).
Суддя повертає позовну заяву і додані до неї документи не пізніше п'яти днів з дня її надходження або з дня закінчення строку на усунення недоліків. Про повернення позовної заяви суд постановляє ухвалу, яку може бути оскаржено (ч.ч.6,7 ст.174 Господарського процесуального кодексу України).
За таких обставин, подана позивачем позовна заява підлягає поверненню останньому без розгляду.
Суд вважає за необхідне роз'яснити позивачу, що відповідно до ч. 8 ст. 174 ГПК України, повернення позовної заяви не перешкоджає повторному зверненню з нею до господарського суду в загальному порядку після усунення недоліків.
Керуючись ст.ст. 174, 232 - 235 Господарського процесуального кодексу України, суд
Повернути позовну заяву ТОО "Namapack", м. Караганда, разом з доданими до неї документами.
Роз'яснити ТОО "Namapack", м. Караганда, що повернення позовної заяви не перешкоджає повторному зверненню з нею до господарського суду в загальному порядку після усунення недоліків.
Ухвала набирає законної сили з моменту її підписання суддею та може бути оскаржена, в порядку ст.ст. 255 - 257 ГПК України до Східного апеляційного господарського суду протягом десяти днів з дня підписання ухвали, з урахуванням приписів п.п. 17.5 п. 17 Перехідних положень ГПК України.
Ухвала підписана 15 жовтня 2019 року.
Суддя О.В. Погорелова
Примітка: Повернення позовної заяви не перешкоджає повторному зверненню з нею до господарського суду в загальному порядку після усунення недоліків (ст.174 ГПК України).