Ухвала від 15.10.2019 по справі 916/3008/19

ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД ОДЕСЬКОЇ ОБЛАСТІ

65119, м. Одеса, просп. Шевченка, 29, тел.: (0482) 307-983, e-mail: inbox@od.arbitr.gov.ua

веб-адреса: http://od.arbitr.gov.ua

УХВАЛА

"15" жовтня 2019 р.м. Одеса № 916/3008/19

Господарський суд Одеської області у складі судді Лічмана Л.В.,

отримавши зареєстровану 09.10.2019 р. за вх. № 3077/19

позовну заяву Товариства з обмеженою відповідальністю ,,Систем сек'юріті консалт" (65058, м. Одеса, вул. Зоопаркова, буд. 4, офіс 5)

до відповідачів: Товариства з обмеженою відповідальністю ,,Єнікіой" (68320, Одеська обл., Кілійський р-н, с. Новоселівка, вул. Бесарабська, буд. 65А), ОСОБА_1 ( АДРЕСА_1 ), ОСОБА_2 ( АДРЕСА_2 ), ОСОБА_3 ( АДРЕСА_3 ), ОСОБА_4 ( АДРЕСА_4 )

про визнання недійсними рішень загальних зборів,

встановив:

Товариство з обмеженою відповідальністю ,,Систем сек'юріті консалт" звернулось до Господарського суду Одеської області з позовною заявою до Товариства з обмеженою відповідальністю ,,Єнікіой", ОСОБА_1 , ОСОБА_2 , ОСОБА_3 , ОСОБА_4 , згідно якої просить визнати недійсними рішення загальних зборів Товариства з обмеженою відповідальністю ,,Єнікіой", оформлені протоколом загальних зборів учасників Товариства з обмеженою відповідальністю ,,Єнікіой" від 05.09.2017 р. № 4, вказуючи на проведення загальних зборів з порушенням чинного законодавства України.

Пунктами 8, 10 ч.3 ст.162 ГПК України передбачено, що позовна заява повинна містити …зазначення щодо наявності у позивача або іншої особи оригіналів письмових або електронних доказів, копії яких додано до заяви; підтвердження позивача про те, що ним не подано іншого позову (позовів) до цього самого відповідача (відповідачів) з тим самим предметом та з тих самих підстав.

Відповідно до п.1 ч.1 ст.164 ГПК України до позовної заяви додаються документи, які підтверджують відправлення іншим учасникам справи копії позовної заяви і доданих до неї документів.

Згідно вимог ч.1 ст.172 ГПК України позивач, особа, яка звертається з позовом в інтересах іншої особи, зобов'язані до подання позовної заяви надіслати учасникам справи її копії та копії доданих до неї документів листом з описом вкладення.

У відповідності до приписів ч.ч.1,2,3 ст.174 ГПК України суддя, встановивши, що позовну заяву подано без додержання вимог, викладених у статтях 162, 164, 172 цього Кодексу, протягом п'яти днів з дня надходження до суду позовної заяви постановляє ухвалу про залишення позовної заяви без руху. В ухвалі про залишення позовної заяви без руху зазначаються недоліки позовної заяви, спосіб і строк їх усунення, який не може перевищувати десяти днів з дня вручення ухвали про залишення позовної заяви без руху. Якщо ухвала про залишення позовної заяви без руху постановляється з підстави несплати судового збору у встановленому законом розмірі, суд в такій ухвалі повинен зазначити точну суму судового збору, яку необхідно сплатити (доплатити). Якщо позивач усунув недоліки позовної заяви у строк, встановлений судом, вона вважається поданою у день первинного її подання до господарського суду та приймається до розгляду, про що суд постановляє ухвалу в порядку, встановленому статтею 176 цього Кодексу.

Дослідивши позовні матеріали, суд залишає позов без руху за правилами ст.174 ГПК України, оскільки Товариством з обмеженою відповідальністю ,,Систем сек'юріті консалт" не надано: зазначення щодо наявності у позивача або іншої особи оригіналів письмових або електронних доказів, копії яких додано до заяви; підтвердження позивача про те, що ним не подано іншого позову (позовів) до цього самого відповідача (відповідачів) з тим самим предметом та з тих самих підстав; доказів надсилання відповідачам всіх додатків до позову, що підтверджується описами вкладення у цінний лист, а саме: ордеру від 08.10.2019 р. серія ОД № 299085, свідоцтва про право на заняття адвокатською діяльністю від 03.04.2008 р. № 1632, доказу сплати судового збору.

Керуючись ст.ст.162,164,172,174,234,235 ГПК України, суд постановив:

1. Позовну заяву Товариства з обмеженою відповідальністю ,,Систем сек'юріті консалт" (зареєстрована 09.10.2019 р. за вх. № 3077/19) залишити без руху.

2. Товариству з обмеженою відповідальністю ,,Систем сек'юріті консалт" надати суду:

- зазначення щодо наявності у позивача або іншої особи оригіналів письмових або електронних доказів, копії яких додано до заяви;

- підтвердження позивача про те, що ним не подано іншого позову (позовів) до цього самого відповідача (відповідачів) з тим самим предметом та з тих самих підстав;

- опис вкладення у цінний лист в підтвердження надсилання відповідачам ордеру від 08.10.2019 р. серія ОД № 299085, свідоцтва про право на заняття адвокатською діяльністю від 03.04.2008 р. № 1632, доказу сплати судового збору.

3. Встановити позивачу строк для усунення названих недоліків позовної заяви до 08.11.2019 р.

4. Роз'яснити Товариству з обмеженою відповідальністю ,,Систем сек'юріті консалт", що за змістом ч.4 ст.174 ГПК України, якщо позивач не усунув недоліки позовної заяви у строк, встановлений судом, заява вважається неподаною і повертається особі, що звернулася із позовною заявою.

Ухвала набрала законної сили 15.10.2019 р. та оскарженню не підлягає.

Суддя Л.В. Лічман

Попередній документ
84915625
Наступний документ
84915627
Інформація про рішення:
№ рішення: 84915626
№ справи: 916/3008/19
Дата рішення: 15.10.2019
Дата публікації: 16.10.2019
Форма документу: Ухвала
Форма судочинства: Господарське
Суд: Господарський суд Одеської області
Категорія справи:
Стан розгляду справи:
Стадія розгляду: Призначено склад суду (26.05.2020)
Дата надходження: 26.05.2020
Предмет позову: про визнання недійсними рішення загальних зборів.
Розклад засідань:
21.01.2020 11:00 Господарський суд Одеської області
25.02.2020 12:30 Господарський суд Одеської області
24.03.2020 11:30 Господарський суд Одеської області
08.09.2020 10:00 Південно-західний апеляційний господарський суд
23.09.2020 14:00 Південно-західний апеляційний господарський суд
Учасники справи:
головуючий суддя:
ПОЛІЩУК Л В
суддя-доповідач:
ЛІЧМАН Л В
ПОЛІЩУК Л В
3-я особа:
Желяскова Євдокія Пантеліївна
К
Кічук Анатолій Іванович
Себова Олександра Семенівна
Сефер Іван Георгійович
Сефер Олександра Іванівна
Тукан Василь Миколайович
Урум Василь Костянтинович
Федорова Ельвіра Семенівна
Цонкова Олена Василівна
3-я особа відповідача:
Антонова Любов Федорівна
Барган Ауріка Миколаївна
Боєва Лариса Георгіївна
Годорожа Михайло Васильович
Годорожа Тетяна Федорівна
Доаге Марія Іванівна
Кальчев Федор Афанасійович
Карагіоз Олександра Петрівна
Карайван Варвара Павлівна
Каса Олександра Савівна
Касса Петро Петрович
Касса Петро Петрович, 3-я особа від
Киса Тетяна Вікторівна
Кисса Василь Борисович, 3-я особа відпо
Шарова Любов Миколаївна
відповідач (боржник):
Добрєва Катерина Зіновіївна
Рогова Варвара Дмитрівна
Стоєв Михайло Панасович
Товариство з обмеженою відповідальністю "Єнікіой"
Товариство з обмеженою відповідальністю "Єнікіой"
Шидер Любов Василівна
орган або особа, яка подала апеляційну скаргу:
Товариство з обмеженою відповідальністю "Систем сек'юріті консалт"
позивач (заявник):
Товариство з обмеженою відповідальністю "Систем сек'юріті консалт"
Товариство з обмеженою відповідальністю "Систем Сек'юріті Консалт"
суддя-учасник колегії:
БУДІШЕВСЬКА Л О
ТАРАН С В