30 вересня 2019 року Справа № 915/1672/19
м. Миколаїв
Позивач: Колективне підприємство "МИКОЛАЇВЛІФТ"
(54030, вул. Адм. Макарова,7).
Відповідач: Житлово - комунальне підприємство
Миколаївської міської ради "Бриз"
( 54029, м. Миколаїв, вул. Правди, 6а).
Про: стягнення 220960 грн. 53 коп.
Суддя С.М.Коваль
За участі секретара судового засідання Сьянової О.С.
Від позивача: не з'явився.
Від відповідача: не з'явився.
Позов поданий колективним підприємством (КП) "МИКОЛАЇВЛІФТ" до Комунального житлово - експлуатаційного підприємства Миколаївської міської ради (ЖКП ММР) "Бриз" про стягнення 220960 грн. 53 коп.
Позовні вимоги обґрунтовуються невиконанням зобов'язань за договором підряду в частині оплати за виконані роботи.
За такими вимогами ухвалою суду від 08.07.2019 відкрито провадження в даній справі і визначено розглядати її за правилами загального позовного провадження.
Ухвалою суду від 28.08.2019 закрито підготовче провадження у справі та призначено дану справу до судового розгляду по суті.
Від відповідача відзив на позовну заяву не надійшов; у судове засідання представника не направив, поштові відправлення з ухвалами суду від 08.07.2019 про відкриття провадження у справі та закриття підготовчого провадження і призначення по суті від 28.08.2019, направлені на адресу відповідача, останнім отримано що підтверджується повідомленнями про вручення рекомендованого поштового відправлення.
Ураховуючи викладене, суд вважає за можливе розглядати справу за наявними в ній матеріалами, у відповідності до ч. 9 ст. 165, ч. 2 ст. 178 ГПК України.
Обставини справи.
Між сторонами 02 січня 2014 року був укладений договір на технічне обслуговування ліфтів (далі - Договір). Житлово - комунальне підприємство Миколаївської міської ради "Бриз" доручає, а позивач приймає на себе організацію та виконання робіт по повному технічному обслуговуванню ліфтів на об'єктах ЖКП ММР "Бриз" згідно додатку № 1.
Ціна по договору визначається на підставі рішення виконкому Миколаївської міської ради від 27.05.2011 р. № 494 "Про тарифи та послуги з технічного обслуговування ліфтів", відповідно до якого вартість обслуговування ліфтів становить 0,3589 грн. - при умови відсутності диспетчерського контролю; 0,45382 грн. - при наявності диспетчерського контролю з урахуванням ПДВ та розповсюджується на раніше укладені договори між КП "Миколаївліфт", ЖКП "Бриз" та квартиронаймачами. (п. 2.1 Договору).
Розділом 5 договору передбачено, що у строк до 25-го числа поточного місяця позивач надає відповідачу акти виконаних робіт із зазначенням їх вартості. Відповідач або уповноважена відповідачем особа підписує акт, засвідчує підпис печаткою і у 3-денний термін повертає акт позивачу. На підставі актів відповідач самостійно оплачує виконані роботи не пізніше 25 числа наступного місяця.
У відповідності до п. 8.1 Договору, договір діє з 01 січня 2014 року по 31 грудня 2014 року. Якщо за два місяці до закінчення терміну дії Договору ні одна із сторін не заявить про припинення його дії, то Договір вважається продовженим ще на один рік. (п. 8.5 Договору).
Сторонами пролонговано Договір на 2015 - 2017 роки.
На виконання умов Договору позивач з січня-грудень 2017 виконав роботи на загальну суму 490248 грн. 55 коп., про що сторони склали та підписали акти приймання виконаних робіт (а.с. 12-29).
Відповідач в порушення умов договору надані Позивачем роботи оплатив частково на суму 269288 грн. 02 коп.
Позивач просить стягнути з відповідача 220960 грн. 53 коп.
В обґрунтування позову позивач посилається на ст.ст. 526, 526, 530, 629, 837, 854 Цивльного кодексу України, 193 Господарського кодексу України.
Дослідивши матеріали справи, господарський суд дійшов до такого висновку.
Цивільним законодавством України передбачено, що за договором підряду одна сторона (підрядник) зобовязується на свій ризик виконати певну роботу за завданням другої сторони (замовника), а замовник зобовязується прийняти та оплатити виконану роботу (ст. 837 ЦК України).
Згідно ч.1 ст.193 ГК України субєкти господарювання повинні виконувати господарські зобов'язання належним чином відповідно до закону, інших правових актів, договору.
Відповідно до ст.ст. 525, 526, 629 ЦК України, зобов'язання має виконуватися відповідно до умов договору та вимог ЦК України. Одностороння відмова від зобовязання або одностороння зміна його умов не допускається. Договір є обовязковим для виконання сторонами.
Відсутність у боржника необхідних коштів не може розглядатися підставою для звільнення від господарсько-правової відповідальності (ч.2 ст.218 ГК України).
Частиною 2 статті 193 ГК України встановлено, що кожна сторона повинна вжити всіх заходів, необхідних для належного виконання нею зобовязання, враховуючи інтереси другої сторони. Порушення зобовязань є підставою для застосування господарських санкцій, передбачених цим Кодексом, іншими законами або договором.
З огляду на те, що житлово - комунальним підприємством Миколаївської міської ради "Бриз" не виконані у повному обсязі грошові зобов'язання за укладеним сторонами договором, суд визнає, що позовні вимоги про стягнення з відповідача заборгованості з оплати вартості виконаних робіт в загальній сумі 270158 грн. 86 коп. підлягають задоволенню повністю.
Господарським процесуальним законодавством передбачено покладання судових витрат у спорах, що виникають при виконанні договорів та з інших підстав, - на сторони пропорційно розміру задоволених позовних вимог (ст. 129 ГПК України).
Отже, ураховуючи, те що позовні вимоги задоволено у повному обсязі, витрати КП "МИКОЛАЇВЛІФТ" за платіжним дорученням від 02.07.2019 № 957 на оплату позовної заяви судовим збором у сумі 3314 грн. 41 коп. (1,5 від ціни позову згідно з ч. 2 ст. 4 Закону України "Про судовий збір"), належить відшкодувати за рахунок відповідача.
Керуючись ст.ст. 129, 232, 233, 236-238, ГПК України, господарський суд, -
1. Позов задовольнити у повному обсязі.
2. Стягнути з житлово - комунального підприємства Миколаївської міської ради "Бриз" (54029, м. Миколаїв, вул. Правди, 6а, ідентифікаційний код 33250539) на користь колективного підприємства "МИКОЛАЇВЛІФТ" (54030, вул. Адм. Макарова,7, ідентифікаційний код 05472620) 220960 (двісті двадцять тисяч дев'ятсот шістдесят) грн. 53 коп боргу, а також 3314 (три тисячі триста чотирнадцять) грн. 41 коп. судового збору.
Рішення може бути оскаржено до Південно-Західного апеляційного господарського суду через Господарський суд Миколаївської області протягом 20 днів з дня складення повного судового рішення.
Рішення господарського суду набирає законної сили після закінчення строку подання апеляційної скарги, якщо апеляційну скаргу не було подано. У разі подання апеляційної скарги рішення, якщо його не скасовано, набирає законної сили після повернення апеляційної скарги, відмови у відкритті чи закриття апеляційного провадження або прийняття постанови суду апеляційної інстанції за наслідками апеляційного перегляду.
Оформлене відповідно до статті 238 цього Кодексу, рішення підписано 10.10.2019 року.
Суддя С.М.Коваль.