вул. Шолуденка, буд. 1, літера А, м. Київ, 04116, (044) 230-06-58 inbox@anec.court.gov.ua
про відкриття апеляційного провадження
"15" жовтня 2019 р. Справа№ 910/10111/19
Північний апеляційний господарський суд у складі колегії суддів:
головуючого: Мальченко А.О.
суддів: Дикунської С.Я.
Жук Г.А.
розглянувши матеріали апеляційної скарги Товариства з обмеженою відповідальністю "Офіс Сервіс Люкс"
на ухвалу Господарського суду міста Києва від 17.09.2019
у справі № 910/10111/19 (суддя Бойко Р.В.)
за позовом Товариства з обмеженою відповідальністю "Офіс Сервіс Люкс"
до Київської міської ради,
треті особи, які не заявляють самостійних вимог щодо предмета спору, на стороні відповідача:
1. Департамент земельних ресурсів Виконавчого органу Київської міської ради (Київської міської державної адміністрації);
2. Вищий навчальний заклад "Відкритий міжнародний університет розвитку людини "Україна"
3. Товариство з обмеженою відповідальністю "Інститут розвитку людини" (інститут інвалідів)
про визнання незаконною бездіяльності та зобов'язання вчинити певні дії
Ухвалою Господарського суду міста Києва від 17.09.2019 у справі № 910/10111/19 клопотання Вищого навчального закладу "Відкритий міжнародний університет розвитку людини "Україна" про зупинення провадження задоволено, зупинено провадження у справі №910/10111/19 до вирішення Господарським судом міста Києва справи №910/2360/19 та набрання законної сили судовим рішенням у вказаній справі за позовом Вищого навчального закладу "Відкритий міжнародний університет розвитку людини "Україна" до Публічного акціонерного товариства "Комерційний банк "Хрещатик", Товариства з обмеженою відповідальністю "Фінансова компанія "Фактор Плюс", Товариства з обмеженою відповідальністю "Офіс Сервіс Люкс", Товариства з обмеженою відповідальністю "Фінансова компанія "Юнайтед", Державного реєстратора Київської філії комунального підприємства "Реєстрація нерухомості та бізнесу" Дідичук Ігор Анатолійович, за участі третьої особи, яка не заявляє самостійних вимог на предмет спору на стороні відповідача-1 - Фонду гарантування вкладів фізичних осіб про визнання договорів недійсними, зобов'язано учасників справи повідомити суд про усунення обставин, що викликали зупинення провадження у справі №910/10111/19.
Не погодившись із вищезазначеною ухвалою, Товариство з обмеженою відповідальністю "Офіс Сервіс Люкс" звернулось до Північного апеляційного господарського суду з апеляційною скаргою, в якій просить скасувати оскаржувану ухвалу та направити справу для продовження розгляду по суті позовних вимог до суду першої інстанції.
Колегія суддів, розглянувши матеріали апеляційної скарги Товариства з обмеженою відповідальністю "Офіс Сервіс Люкс", встановила, що остання відповідає вимогам статті 258 Господарського процесуального кодексу України, підстав для її повернення та відмови у відкритті апеляційного провадження не встановлено, вважає за можливе призначити апеляційну скаргу до розгляду та у відповідності до ст. 263 ГПК України надати учасникам справи строк для подання відзивів на апеляційну скаргу.
Керуючись ст.ст. 234, 262, 268, 270 Господарського процесуального кодексу України, Північний апеляційний господарський суд
1. Відкрити апеляційне провадження за апеляційною скаргою Товариства з обмеженою відповідальністю "Офіс Сервіс Люкс" на ухвалу Господарського суду міста Києва від 17.09.2019 у справі № 910/10111/19.
2. Розгляд апеляційної скарги призначити на 20.11.2019 о 15:20 год., який відбудеться в приміщенні Північного апеляційного господарського суду за адресою: м. Київ, вул. Шолуденка, 1, зал судових засідань № 9.
3. Учасникам справи встановити строк для подання відзивів на апеляційну скаргу протягом 5 днів з дня вручення ухвали про відкриття провадження у справі.
Відзиви на апеляційну скаргу подаються у відповідності зі статтею 263 Господарського процесуального кодексу України.
4. В судове засідання викликати повноважних представників сторін, яким необхідно з'явитись з документами, що підтверджують їх повноваження у відповідності до статті 60 Господарського процесуального кодексу України.
Ухвала набирає законної сили з моменту її підписання суддями та не підлягає оскарженню.
Головуючий суддя А.О. Мальченко
Судді С.Я. Дикунська
Г.А. Жук