вул. Шолуденка, буд. 1, літера А, м. Київ, 04116, (044) 230-06-58 inbox@anec.court.gov.ua
про відкладення розгляду справи
"10" жовтня 2019 р. Справа№ 916/3197/17
Північний апеляційний господарський суд у складі колегії суддів:
головуючого: Суліма В.В.
суддів: Майданевича А.Г.
Пономаренка Є.Ю.
при секретарі судового засідання : Романовій Ю.М.
за участю представників сторін:
від позивача: не прибув;
від відповідача: Лозинська О.Л. - адвокат за дов. № 29/7 від 29.07.2019;
від третьої особи: Горб С.А. - адвокат за орд. ОД№466709 від 26.09.2019;
розглянувши апеляційну скаргу Одеської митниці Державної фіскальної служби України
на рішення Господарського суду міста Києва від 05.06.2019
у справі № 916/3197/17 (суддя: Чинчин О.В.)
за позовом Одеської митниці Державної фіскальної служби України
до Товариства з обмеженою відповідальністю "Толк Консалтинг"
за участю третьої особи, яка не заявляє самостійних вимог на предмет спору, на стороні Відповідача - Товариства з обмеженою відповідальністю "Фрутарія"
про стягнення 258 147,00 грн.
У грудні 2017 року Одеська митниця Державної фіскальної служби України звернулася до Господарського суду Одеської області з позовом до Товариства з обмеженою відповідальністю "Толк Консалтинг" про стягнення 258 147,00 грн. збитків завданих шляхом незбереження товару, який був переданий відповідачу на відповідальне зберігання за договором №54 від 02.03.2016.
Позовні вимоги обґрунтовані тим, що Відповідач в порушення вимог частини 1 статті 936, частин 1, 2 статті 938, частини 1 статті 942, статей 944, 949, 953 Цивільного кодексу України та умов укладеного з Позивачем договору про надання послуг відповідального зберігання №54 від 02.03.2016 не забезпечив повне збереження переданого на відповідальне зберігання товару та не вжив заходи, необхідні для забезпечення схоронності товару, внаслідок чого виникла нестача товару, переданого Позивачем Відповідачу на відповідальне зберігання, а Позивач поніс збитки від втрати майна у розмірі ринкової вартості втраченого від нестачі майна та у зв'язку з додатковими витратами на оплату послуг з проведення незалежної оцінки ринкової вартості втраченого від нестачі майна, які Відповідач зобов'язаний відшкодувати позивачу.
Ухвалою Господарського суду Одеської області від 23.01.2018 справу №916/3197/17 передано за підсудністю до Господарського суду міста Києва.
Господарський суд міста Києва задовольнив повністю позов Одеської митниці Державної фіскальної служби України своїм рішенням від 11.06.2018 (повний текст рішення складено - 18.06.2018).
Київський апеляційний господарський суд апеляційну скаргу Товариства з обмеженою відповідальністю "Толк Консалтинг" залишив без задоволення, а рішення Господарського суду міста Києва від 11.06.2018 по справі №916/3197/17 без змін, своєю постановою від 13.08.2018 (повний текст складено - 15.07.2018).
Верховний Суд України рішення Господарського суду міста Києва від 11.06.2018 та постанову Київського апеляційного господарського суду від 13.08.2018 у справі № 916/3197/17 скасував, а справу № 916/3197/17 направив на новий розгляд до Господарського суду міста Києва своєю постановою від 20.12.2018.
Господарський суд міста Києва відмовив у задоволенні позову Одеської митниці Державної фіскальної служби України своїм рішенням від 05.06.2019 (повний текст рішення складено - 14.06.2019).
Не погодившись з прийнятим рішенням, 01.07.2019 Одеська митниця Державної фіскальної служби України звернулася до суду з апеляційною скаргою, в якій просить скасувати рішення в даній справі.
Згідно протоколу автоматизованого розподілу судової справи між суддями від 16.07.2019 справу № 916/3197/17 передано для розгляду колегії суддів у складі: головуючий суддя - Сулім В.В., судді: Пономаренко Є.Ю., Руденко М.А.
Північний апеляційний господарський суд апеляційну скаргу Одеської митниці Державної фіскальної служби України на рішення Господарського суду міста Києва від 05.06.2019 у справі № 916/3197/17 залишив без руху своєю ухвалою від 22.07.2019.
Апелянтом протягом десяти днів з дня вручення ухвали про залишення апеляційної скарги без руху було усунено недоліки та подано до суду апеляційної інстанції докази, що підтверджують сплату судового збору у розмірі 5 808 грн. 30 коп., шляхом подання відповідної заяви.
Відтак, скаржником усунено недоліки поданої апеляційної скарги.
Витягом з протоколу повторного автоматизованого розподілу судової справи між суддями від 30.08.2019, у зв'язку з перебуванням суддів Пономаренко Є.Ю., Руденко М.А., у відпустці , було сформовано для розгляду апеляційної скарги у справі № 916/3197/17 нову колегію суддів у складі: головуючого судді: Суліма В.В., суддів: Ткаченко Б.О., Майданевич А.Г.
Північний апеляційний господарський суд відкрив апеляційне провадження за апеляційною скаргою Одеської митниці Державної фіскальної служби України на рішення Господарського суду міста Києва від 05.06.2019 у справі № 916/3197/17, та призначив розгляд справи на 10.10.2019 своєю ухвалою від 30.08.2019.
03.10.2019 через відділ забезпечення документообігу суду та моніторингу виконання документів від представника третьої особи до суду надійшов відзив на апеляційну скаргу.
Витягом з протоколу повторного автоматизованого розподілу судової справи між суддями від 10.10.2019, у зв'язку з перебуванням судді Ткаченка Б.О., у відпустці, було сформовано для розгляду апеляційної скарги у справі № 916/3197/17 нову колегію суддів у складі: головуючого судді: Суліма В.В., суддів: Пономаренко Є.Ю., Майданевич А.Г.
Північний апеляційний господарський суд прийняв до провадження апеляційну скаргу Одеської митниці Державної фіскальної служби України на рішення Господарського суду міста Києва від 05.06.2019 у справі № 916/3197/17 своєю ухвалою від 10.10.2019.
В судове засідання 10.10.2019 представники позивача не прибули, про час та дату судового засідання належним чином повідомлені, за наявними поштовими повідомленнями про вручення, що містяться в матеріалах справи.
Відповідно до ч. 2 ст. 281 ГПК України процедурні питання, пов'язані з рухом справи, клопотання та заяви учасників справи, питання про відкладення розгляду справи, оголошення перерви, зупинення провадження у справі, а також в інших випадках, передбачених цим Кодексом, вирішуються судом апеляційної інстанції шляхом постановлення ухвал в порядку, визначеному цим Кодексом для постановлення ухвал суду першої інстанції.
Відповідно до ст. 270 ГПК України, враховуючи необхідність додаткового з'ясування обставин справи, колегія суддів приходить до висновку про необхідність відкладення розгляду справи.
Керуючись ч. 1 ст. 216, ст. ст. 234, 270 Господарського процесуального кодексу України, Північний апеляційний господарський суд, -
1. Відкласти розгляд апеляційної скарги Одеської митниці Державної фіскальної служби України на рішення Господарського суду міста Києва від 05.06.2019 у справі № 916/3197/17 на 28.11.2019 о 14 год. 25 хв. (засідання відбудеться в приміщенні Північного апеляційного господарського суду за адресою: м. Київ, вул. Шолуденка, 1-А, зал судових засідань № 7).
Ухвала набирає законної сили з моменту її підписання суддями та не підлягає оскарженню.
Головуючий суддя В.В. Сулім
Судді А.Г. Майданевич
Є.Ю. Пономаренко